LINUX.ORG.RU

Браузер Next

 ,


5

1

Новый браузер с говорящим названием Next ориентирован на управление с клавиатуры, поэтому привычного интерфейса как такового в нем нет. Сочетания клавиш сходны с теми, что используются в Emacs и vi.

Браузер можно настроить под себя и дополнить расширениями на языке Lisp.

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных (но последовательно идущих) букв из искомого слова.

История поиска сохраняется в виде дерева, таким образом проще отследить переходы между страницами.

Next находится на стадии активной разработки, поэтому создатели призывают сообщать обо всех обнаруженных ошибках и высказывать идеи и пожелания. Также разработку можно поддержать материально.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Также разработку можно поддержать материально

А сметану по губам тебе не размазать, чертов ануснимус.
Выродки Анального, все им донаты подавай.
Работать за 10к не пробовал, щенок?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Axon

Vimperator

uBlock Origin

Эти работают точно, потому что сам их использую.

Другие что ты привел в пример не знаю, могут работать, но есть вероятность что нужно ставить более старые версии.

Работают, остальное не знаю, там есть частичная совместимость с webextensions, но я не помню так сходу в каком объеме.

Также есть 68-ая версия, которая в альфе и она якобы может и то и другое, но требует доделок, так что vimperator из коробки к сожалению не работает. Возможно если его поддержку доделают, а waterfox 68 выйдет из альфы будет вообще кайф.

e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Эти работают точно, потому что сам их использую.

Поставил, тестирую. Вимператор срёт ошибками в статусбар и не показывает свой попап.

Также есть 68-ая версия, которая в альфе и она якобы может и то и другое, но требует доделок, так что vimperator из коробки к сожалению не работает.

Да ё моё, только время зря потратил. Нахрена оно сдалось-то тогда?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Поставил, тестирую. Вимператор срёт ошибками в статусбар и не показывает свой попап.

Странно, у меня всё работает, если только ты не про 68 версию.

Да ё моё, только время зря потратил. Нахрена оно сдалось-то тогда?

На самом деле сам теряюсь в догадках, потому что слишком много чего сломали

e7z0x1 ★★★★★
()

Почему обязательно что-то выдумывать? Браузер с таким подходом найдет четыре с половиной тысячи поклонников. Кому вообще уперлась навигация в стиле vim или emacs? Все эти бессмысленные хоткеи? Нормальные люди видят кнопку и ее нажимают. Для слепых что-ли делают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эй, дружок-пирожок, тобой выбрана неправильная дверь. Клуб нормальных людей на два блока вниз.

Singularity ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Люди тащат через десятилетия абсолютно устаревшие идеи обусловленные проблемами которых не существует уже лет 40.

Лично мне представляется, что идея режимов в vi довольно успешно решает проблему плохо продуманного устройства ввода (то есть клавиатуры). А современные массовые клавиатуры с точки зрения эргономики практически ничем не отличаются от массовых клавиатур 40 лет назад. (А ведь, по большому счёту, клавиатуру можно было сделать более эргономичной ещё на этапе перехода от механических пишущих машинок к электрическим, не говоря уже о компьютерных клавиатурах.) Да, если есть кинезис или эргодокс, то vi с его идеей режимов можно выкинуть, но у многих ли они есть?

Ну и на браузер идея режимов ложится неплохо: если какое-нибудь текстовое окно захватило фокус — ты в режиме ввода, если нет — в режиме команд.

А что ты имел в виду под «проблемами которых не существует уже лет 40»? Поделись.

В 90% случаев даже не зная зачем они мучаются с режимами, думая что это такая хакерская фишка. Печально это видеть.

А вот тут, конечно, не могу не согласиться.

aeralahthu
()

Больше браузеров богу браузеров!

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Как я понял, очередной браузер на движке WebKit.

Что мы знаем о WebKit? Дыряв?

ierton ★★
()

Next ориентирован на управление с клавиатуры, поэтому привычного интерфейса как такового в нем нет

Ну и зря. Одно другого не исключает. Иногда «focus on your task» всё-таки значит держать хвостатого.

ierton ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему обязательно что-то выдумывать? Браузер с таким подходом найдет четыре с половиной тысячи поклонников.

В таком случае это будет означать, что человек делал свою программу не зря, ведь как-никак 4.5 тыс. это довольно большая цифра, особенно для маленьких проектов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где эти 4000? Какие пруфы? Почему не просто 4?

Прочитай сообщение, на которое я отвечал. Человек предположил, что у этого браузера будет 4500 пользователей, отметив это как что-то плохое, а я ответил — мол, даже если и так, то это будет вполне неплохо.

anonymous
()

Common Lisp

Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - проспект Борщевиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

4.5 тыс. это довольно большая цифра

Это стремится к нулю. Невостребованность проекта ставит его существование под вопрос. Нет, конечно, just for fun, имеет право на существование. Но есть же другие браузеры с общепринятой концепцией интерфейса. Почему никто не спорит с удобством такого подхода? Ответ прост — это просто, извиняюсь за масло-масленное, и удобно. Нахера пользоватюлю запоминать 100500 хоткеев, когда есть кнопки и мышь?

Можно было бы понять интерфейс на базе псевдографики, куй, но сейчас 2019 год, гуй во все края. Вот и будет браузер для вим-боев...

Еще в нем не хватает режима сделать для каждой страницы конфиг-мэйк-мэйк_инсталл и правки файла $browser/env/etc/current-page/config-page.conf.css.html.index.go

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, конечно, just for fun, имеет право на существование.

Вот видишь, ты и сам всё понял.

anonymous
()

Когда будет браузер-Nix? Когда каждая новая конфигурация страницы будет жить в отдельно взятой реальности? nix-page-env rebuild решит все.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не совсем браузер, но IPFS примерно это и делает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так это не то... Это для всего браузера, как приложения, а вот когда, например, для лора, оставляешь нужную конфигурацию. Например ЛОР-1999, чтобы были только те, кто тогда присутствовал, все еще были живы...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работать за 10к не пробовал, щенок?

но зачем? если автор осилил common lisp, то наверное он не настолько глуп, что бы работать за 10к.

anonymous
()

Наконец появилась достойная замена Conkeror.

anonymous
()

WebKit and WebEngine/Blink

Очередной «лёгкий» браузер, жрущий не хуже хромолисов?

anonymous
()

Браузер можно настроить под себя и дополнить
расширениями на языке Lisp.

Это что, какая-то очередная клавиатурная беда-недобраузер, типа luakit, только вместо плугов на lua - плуги на Lisp, я правильно понял?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очередной «лёгкий» браузер, жрущий не хуже хромолисов?

Буквально недавно ютруб все эти лёгкие и неочень недобраузеры обракинул через буй, теперь не midori, не luakit, не seamonkey не могут в ютруб, скорее всего и другие маргиналобраузеры тоже, pale moon кстате работает, а иметь отдельный жручий браузер для трубы, одного из самых жручих сайтов, ну такое себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Это жрущие ресурсы тоннами Blink/Quantum не нужны. WebKit/Goanna наше всё!

anonymous
()

Сочетания клавиш сходны с теми, что используются в Emacs и vi.

Мне больше нравятся общеизвестные сочетания клавиш. Вот зачем из браузера делать vi или emacs? Посмотрел видео работы браузера, это какое-то секстанство. Совершенно не ясно, как реализованы закладки, загрузки с привязкой к файловым ассоциациям. Не показана работа видеохостингов. В общем, конечно, для Ъ-маргиналов сойдет — остальным вдоль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с чего ты решил, что это кому-то кроме Ъ-маргиналов нужно? иди своей дорогой, быдло, быдлобраузеров и так вагон и маленькая тележка.

anonymous
()

Вообще, раз уж браузер двухдвижковый — было бы круто сделать переключение движков для разных вкладок, как в Maxthon и Lunascape. А то Blink жирный, а под WebKit не все сайты работают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главное, что плееры могут в ютуб

Т.е. предлагаешь сначала скопировать урл видео, а потом запустить плеер? Может это и оправданно на старом железе, с гигом памяти, но зачем эти телодвижения? А если я хочу оставить отзыв под видео?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сначала скопировать урл видео

Их всё равно откуда-то копировать приходится обычно.

с гигом памяти

А память-то тут при чём? Она при просмотре видео как раз не используется почти, только под кэш. Куда большая проблема в том, что встроить аппаратно ускоренное видео на страничку технически куда сложнее, чем вывести на полный экран, и на разных конфигурациях это работает с разной степенью кривизны.

А если я хочу оставить отзыв под видео?

А кому он нужен? На ютубе срут тысячами комментов, и интерфейс для работы с ними отвратительный, сервер отдаёт их целыми кусками HTML и постоянно перемешивает. Эту срань вряд ли кто-то будет читать и тем более устраивать там серьёзные дискуссии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их всё равно откуда-то копировать приходится обычно.

Ну не знаю, я обычно ничего не копирую, просто открываю нужное видео.

А память-то тут при чём?

Ну так запусти современный, а не ущербный а-ля elinks, браузер на гиге памяти, отличные получишь впечатления. Звук идет, видео безуспешно догоняет.

А кому он нужен?

Это не технический аспект.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

просто открываю нужное видео

Так откуда открываешь-то? И что мешает сразу открывать в плеере? Можно по xdg натравить, и есть аддоны для браузеров, которые в плеер передают.

Ну так запусти современный, а не ущербный а-ля elinks, браузер на гиге памяти, отличные получишь впечатления. Звук идет, видео безуспешно догоняет.

Так при чём тут память, ещё раз повторяю? На воспроизведение видео она не влияет. Ты пробовал провести тест: поставить мощный проц типа AMD Athlon и приличную видюшку с аппаратным декодироваанием, гиг памяти, получить такие лаги, а потом доставить ещё гиг и не получить их, чтобы такое утверждать?

Это не технический аспект.

А технический таков: видео само собой, сайт, чтобы срать на нём в комментах — само собой. Страничка видео на ютубе с виджетами видео, рекомендаций и комментов ничем принципиально не отличается от страницы в каком-нибудь бложике, где точно так же встроены виджеты видео с ютуба и есть какие-нибудь комменты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alve

без человеческого интерфейса

Для «человеков» микрософт изготовило уиндоус, велкам ту мышиное царствие, бггг.

piyavking ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так откуда открываешь-то?

В браузере.

Можно по xdg натравить, и есть аддоны для браузеров, которые в плеер передают.

Не знал, посмотрю.

Так при чём тут память, ещё раз повторяю? На воспроизведение видео она не влияет.

Открой лису или хром или оперу, и все сразу почувствуешь.

А технический таков:

А он таков, что надо сначала залогиниться в гугле и это идет сквозняком на десятке сайтов.

Вот скажи, зачем гимор с непонятным браузером на хоткеях, когда есть вполне работоспособные и главное удобные? Ну правда, зачем?

anonymous
()

как-то не особо верится, что разрабы превзошли qutebrowser по милоте.

piyavking ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Буквально недавно ютруб все эти лёгкие и неочень недобраузеры обракинул через буй, теперь не midori, не luakit, не seamonkey не могут в ютруб.

Полно врать. Проверил ютуб на луаките - нет проблем, всё грузит. Проверил на qutebrowser - никаких проблем. Проверил на seamonkey - тем более огонь. Midori ставить ради чистоты эксперимента мне неохота. Но если luakit спокойно оперирует с ютубом, то у мидори уж точно тоже всё ок.

piyavking ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

что ты имел в виду под «проблемами которых не существует уже лет 40»? Поделись

Известно что, тормозные древние терминалы с тупым ASCII и т.п. кодировками, где не было никаких кодов для хоткеев, стрелочек и т.п. удобств.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Какое-то у тебя странное представление об эзотерике.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Кажется полезной

Палезна для громатеив

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В браузере.

Не где, а откуда.

Открой лису или хром или оперу

Так они сами по себе прожорливые, сожрут всю память и начнут тупить раньше, чем что-то откроют. Видео здесь при чём?

надо сначала залогиниться в гугле и это идет сквозняком на десятке сайтов

Для этого в LuaKit приватные вкладки из коробки, бгг. И вообще, претензии к Google, купившему YouTube, при чём тут браузеры-то?

зачем гимор с непонятным браузером на хоткеях

Виндузятникам с приросшим к мышке пальцем не понять, что мышевозня — это как раз гемор и есть. На мобильнике клавиатура, жмёшь цифры и попадаешь сразу в нужные пункты меню. На пульте к телевизору клавиатура, браузишь с неё меню и телетекст. На калькуляторе клавиатура, берёшь и набираешь расчёты. Даже на музыкальных инструментах — жмёшь и получаешь звуки, не глядя на клавиши даже. И только на десктопах с 80-х годов зафорсили какое-то лютое извращение под названием GUI, требующее извращённых устройств ввода, а Microsoft/Apple воспитали целое поколение специально обученных юзверят, которые косо смотрят на всё, что работает не так, как их обучили.

Вот скажи, какое рациональное обоснование наводить курсор на какие-то виртуальные кнопочки и нажимать их, если можно сразу нажать кнопку, которая прямо под рукой? Ты в курсе, что любой профессиональный, не задротский, софт типа фотошопов, автокадов, блендеров, аблетонов и всякого такого напичкан хоткеями, и если ты не умеешь ими пользоваться, а тыкаешь в какие-то графические кнопочки — ты ламер непрофессиональный даже с точки зрения «обычных пользователей»? И не всегда это какие-то «привычные» хоткеи, вон в Photoshop, например, одноклавишные — прямо как в Vim, ага? Когда курсор в текстовом поле — алфавитными клавишами набирается текст, когда вне поля — эти же клавиши переключают инструменты. Привет режимам в Vim. Те же самые режимые в телевизоре; одни и те же кнопки могут в обычном режиме переключать каналы, а в меню двигать курсор; или в обычном режиме включать AV-вход, а в телетексте включать паузу. Это и есть привычный интерфейс здорового человека, а не мышевозня ваша.

вполне работоспособные

Так ты ж тут распинаешься, что они на гиге рамы не пашут. Какие ж они тогда «работоспособные»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не думал что будут развивать.

Из того треда:

Делаем ставки, через сколько сдохнет?

Deleted (04.08.17 13:30:46)

Deleted

🙂

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

наверное он не настолько глуп, что бы работать за 10к

Настолько не глупый, что за свою дешёвую поделку клянчит донаты.

anonymous
()

возможность «нечеткого» поиска

fuzzy seearch? FUK MI! Нечеткий поиск, блеа

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Но ты ведь и есть обезьяна, человекоподобная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А тебе просто завидно, что этому человеку делают донаты, а тебе нет. Сколько неадекватов на этом Лоре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от loz

абсолютно устаревшие идеи

Какие?

обусловленные проблемами

Какими?

которых не существует уже лет 40

Может те проблемы, что решает тот же вимиум, как раз таки наоборот существует последние 40 лет? :)

Браузить сайты с клавиатуры удобно, особенно если это пересекается с вводом. Чейнж май майнд.

yoghurt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.