LINUX.ORG.RU

Обновилась Aria2


0

0

Вышла версия 0.6 этой перспективной утилиты, движок которой изначально поддерживает многопоточные закачки. Список некоторых ключевых возможностей на данный момент:

  • поддержка протоколов HTTP/HTTPS/FTP/BitTorrent;
  • интерфейс командной строки;
  • закачка через HTTP-прокси, FTP через HTTP-прокси;
  • BASIC-аутентификация, аутентификация на прокси;
  • поддерживаются Cookies;
  • запуск в режиме демона;
  • выборочная загрузка файлов в многофайловых torrent-источниках.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Многопоточные закачки -- сущее злоЪ и должны умереть и никогда больше не возвращаться к жизни!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В редких случаях они бывают, всё-таки, полезными. Например, если у клиента плохого качества канал в интернет.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да что ты говоришь? напряги воображение и представь себе, что у меня ограничение на коннект _по_скорости_ дальше объяснять?

fank
() автор топика

ну а гражданин Chuchelo (пардон, если ник неправильно указал) на фидбэк никак не реагирует развитие проги нулевое ключевых улучшений за последние несколько лет не было, интерефейс, мягко говоря, устарел ну, пусть прикрепил он падение в трей, но, имхо, не самое нужное свойство менеждера закачек ну а если учесть весьма неадекватную работу в некоторых случаях (например, при работе через некоторые убожеские прокси после обрыва соединения может закачаться пару килобайт вместо продолжения 500-метрового файла, который качается с диалапной скоростью), то данный проект выглядит довольно привлекательно тем более, что, насколько я знаю, аналогов d4x для cli нет (многопоточных)

fank
() автор топика
Ответ на: комментарий от fank

> представь себе, что у меня ограничение на коннект _по_скорости_ дальше объяснять?

А зачем тебе ограничение по скорости?

Согласен, что быдлопоточные закачки должны умереть.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от fank

> ну а гражданин Chuchelo (пардон, если ник неправильно указал) на фидбэк никак не реагирует развитие проги нулевое ключевых улучшений за последние несколько лет не было, интерефейс, мягко говоря, устарел ну, пусть прикрепил он падение в трей, но, имхо, не самое нужное свойство менеждера закачек ну а если учесть весьма неадекватную работу в некоторых случаях (например, при работе через некоторые убожеские прокси после обрыва соединения может закачаться пару килобайт вместо продолжения 500-метрового файла, который качается с диалапной скоростью), то данный проект выглядит довольно привлекательно тем более, что, насколько я знаю, аналогов d4x для cli нет (многопоточных)

Это все фигня... 2.5.4 работает как часы. Но автор проекта увлекся прикручиванием к d4x всяких многометровых libboost*.so ради полусотни строчек кода, что явно стабильности новым версиям не добавит.

Пора делать форк? :)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Unlike Aria, which has GTK+ interface, aria2 provides command-line interface only.

wget + bittorent?

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

"А зачем тебе ограничение по скорости?"

Так прописано в конституции. И изменить ее крайне сложно. Вам сново нужно что то объяснять?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fank

> насколько я знаю, аналогов d4x для cli нет (многопоточных)

Плохо знаешь, lftp. (хоть "ftp", но многопоточные закачки для http он умеет, легко и без вопросов)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lefsha

> Aria это страшно... попробовал один раз и больше не хочу...

Что, прямо страшнее wget'а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

форк делать глупо имхо
в данный момент я в отпуске а вообще идет работа над абсолютно новым движком, более простым и масштабируемым

chuchelo
()
Ответ на: комментарий от ssh2

>mldonkey наше все

Ты его активно пользуешь? У меня в версиях >= 2.7.6 после выключения остаются .tmp файлы. Пришлось скрипт написать, который их в ini переименовывает. Почему-то никто больше на такую проблему не жаловался. У тебя проявляется такой баг?

alt-x ★★★★★
()

А что плохого в многопоточных закачках? Кто вам мешает ограничивать канал не на сессию, а на хост? И ограничивать кол-во сессий с хоста? Если уж так нужно резать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

говоря о многопоточных менеджерах закачек cli, нельзя не упомянуть о mget.

Multithreaded commandline web-download manager mGet is a command line download manager. It splits the file into a number of segments and uses several separate threads to download each segment. It can handle proxies and can tunnel through them to get files blocked by proxies. Currently mGet only handles HTTP downloads directly, while FTP downloads must go through a proxy. http://cs-people.bu.edu/dbera/activities/projects/mget/mget.php

rapid
()
Ответ на: комментарий от fank

>напряги воображение и представь себе, что у меня ограничение на коннект _по_скорости_ дальше объясня

НАпряги воображение и подумай откуда оно взялось. Потом или избавься от ограничения либо не делай вид, что ты самый умный, а то получишь и по количеству tcp сессий.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>>"А зачем тебе ограничение по скорости?"

>Так прописано в конституции. И изменить ее крайне сложно. Вам сново нужно что то объяснять?

Иди, выпей валерьянки, объяснялкин ты наш.

anonymous
()

Таки получается шо во всемогущем линаксе до сих пор нет нормального менеджера закачек с вменяемым графическим интерфейсом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

отвечаю для особо одарённых [пониманием] ограничение выставлено не мной, а провом

ну народ... пальцы подвижнее извилин...

fank
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Таки получается шо во всемогущем линаксе до сих пор нет нормального менеджера закачек с вменяемым графическим интерфейсом?

как ни крути, а лучше d4x со всеми его достоинствами и недостатками, нет

fank
() автор топика
Ответ на: комментарий от chuchelo

> форк делать глупо имхо > в данный момент я в отпуске а вообще идет работа над абсолютно новым движком, более простым и масштабируемым.

Да суть в том, что я не кодер, а простой админ - иначе бы сам занялся форком, либо начал докапываться до проблемы :)

Кстати, после миграции на новое железо - 2.5.6 (вообще все версии после 2.5.4 и без Boost в требованиях) куда стабильнее работает с gtk-2.8 на х86_64 (пара десятков часов с хвостиком, скорость - 256кбпс, проще говоря - безлимитный Стрим) чем в 32-битном режиме, но все равно через какое-то время падает... видимо нужна дебажная сборка + -pg3 и подробный багрепорт?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от fank

>> Таки получается шо во всемогущем линаксе до сих пор нет нормального менеджера закачек с вменяемым графическим интерфейсом?

> как ни крути, а лучше d4x со всеми его достоинствами и недостатками, нет

Ты не понял. Это было приглашение пофлеймить. (?)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fank

> > Таки получается шо во всемогущем линаксе до сих пор нет нормального менеджера закачек с вменяемым графическим интерфейсом?

> как ни крути, а лучше d4x со всеми его достоинствами и недостатками, нет

Достоинств много, недостатков всего два ИМХО, да и то один из них - мелкая придрача от любителя собирать все руками из сорцов, а второй - непонятный баг, с которым скорее всего можно разобраться :)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от fank

>отвечаю для особо одарённых [пониманием] ограничение выставлено не мной, а провом

На ширину tcp-сессии?!? Это где такое шаманство?

r ★★★★★
()

оно лучше/хуже prozilla ?

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Многопоточные закачки полезны на каналах с большими задержками и частыми ретрансмитами, из-за которых tcp окно уменьшается.

del
()
Ответ на: комментарий от r

> На ширину tcp-сессии?!? Это где такое шаманство? какой-то железный фаер с функцией нарезки трафа

fank
() автор топика
Ответ на: комментарий от licvidator

>Может и шаманство. А ты попробуй подключись к стриму на 128кбпс и скачать что-нибудь на 2мбпс. Получится?

Хочешь сказать, что в несколько потоков получится? Я в шоке.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

В последнее время активно. У меня 2.7.5 тоже мусорит злодей. Я его обычно с gui-фронтэндом использую (sancho), и завершаю бывает именно из него, может поэтому?

ssh2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

Странно, а я честное слово был уверен, что оно умеет!

ssh2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

d4x убогое поделие, ничего хуже не видел, пробовал много версий - падает...падает... и еще раз падает, а когда подымится - опять падает. И это на многих версиях suse и на многих версиях d4x и на разных платформах. Фу... гадость...

lexius ★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

> Хочешь сказать, что в несколько потоков получится?

Не получится, конечно. Там 2 ограничения по скорости: на IP и на ADSL.

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ssh2

Вряд ли. Я фронтендами не пользуюсь. telnet localhost 4000 и в путь. :)

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

>Не получится, конечно. Там 2 ограничения по скорости: на IP и на ADSL.

Ну. Тогда я не понимаю, почему это было приведено в качестве примера, зачем нужны многопоточные качалки.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как у него с многопоточной закачкой одного файла?

SLiDER
()
Ответ на: комментарий от fank

>какой-то железный фаер с функцией нарезки трафа

Одно непонятно - прову это зачем? Утонченное издевательство над клиентом, со соответсвующим объяснением, что у всех так, а поиному и быть не может?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а он консольный?

У него есть такой режим.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>А зачем тебе ограничение по скорости?

Чтобы можно было пользоваться инетом, пока идет закачка.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Это все фигня... 2.5.4 работает как часы. Но автор проекта увлекся прикручиванием к d4x всяких многометровых libboost*.so ради полусотни строчек кода, что явно стабильности новым версиям не добавит.

Под x86_64 наблюдались падения, когда он решал, что закачанный файл нужно качать дальше, а ты пытался этот файл удалить.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

>ещё б оно научилось dc++ качать....

Кстати о DC++ - прокинул порты на машину за FW, подключаюсь к хабу, вроде все ок, но начинаю заходить к кому-нить на машину и не вижу контента. Никто не боролся с таким?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexius

>d4x убогое поделие, ничего хуже не видел, пробовал много версий - падает...падает... и еще раз падает, а когда подымится - опять падает. И это на многих версиях suse и на многих версиях d4x и на разных платформах. Фу... гадость...

Дистрибутив у тебя хреновый, вот и падает. Пока я на x86_64 не пересел (и не пересобрал), все работало как часы. Пахала прога сутками.

jackill ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.