То есть это такой специализированный дистрибутив illumos для хост-системы с кучей виртуалок, чтобы ничего лишнего?

Его делает та же команда, что и собственно illumos?

нет. это серверная ос общего назначения как Solaris. на виртуалках больше специализируется joent.

Она бинарно совместима с софтом для Solaris. Не знаю насчет всего софта, но java 8 от оракла работает, лично проверял.

Illumos уже не дает полной бинарной совместимости с Solaris.

Кто-нибудь использует Bhyve в продакшене?

Open Source Enterprise Server OS

Недостаточно круто.
Лучше High scalability High availability Machine Learning Blockchain Open Source Enterprise Server OS.

Интересная ОС. Жаль, что она никому не нужна в эпоху облаков, докеров и кубернетесов.

Обеспечивает потрясающую скорость работы сетевой и дисковой подсистем, по сравнению с kvm hypervisor, так как не использует qemu emulation для этих сервисов, а поставляется с супероптимизированными native drivers.

Что-то сомнительно. С чем запускали kvm? С паравиртуализованным virtio, или с полной виртуализацией? Если второе, то не удивительно.

Ну и что поддерживает эти native drivers? Линукс и винда есть, или только солярка?

Была бы не нужна — давно бы загнулась. А так продолжает жить, используется например там же, где традиционно юзают солярис — в системах хранения данных.

BHyVe in FreeBSD

Я использую. Правда, «продакшеном» его назвать очень и очень сложно. Точнее, даже со всеми натяжками и фанатизмом, не назовешь. В общем, держу живыми и постоянно один из узлов клаcтера PXE (FreeBSD) и ЗюЗю для пропиетарных инструментов МежДелМаша. Также между делом наворачиваю 5-6 виртуалок для тестов того или иного дистра или каких-то новых прог. Bhyve купил скоростью разворачивания виртуалок и простотой интерфейса управления (набор скриптов vm). Да и виртуалки, кажется, работают быстрее, чем на других системах виртуализации. Планирую в будущем все сервисы перевести на него.

Использую на FreeBSD, линуксовые виртуалки там крутятся, работает нормально и с GRUB, и EFI-загрузчиком (в смысле, гостевая система с EFI). Гости — CentOS, Debian, Oracle Linux.

Винду ставить не пробовал, но по идее тоже проблем не должно быть. Разве что гуй оттуда по специфичному VNC, не все клиенты нормально работают. Народ в сети писал, что работает только через RealVNC, у меня только через TightVNC заработало (Oracle Linux с графическим инсталлятором).

даже X Window не поддерживаются

теперь этот сыр без дыр!

https://www.joyent.com

Лучше High scalability High availability Machine Learning Blockchain Open Source Enterprise Server OS.

Kubernetes забыл. Без kubernetes звучит, как какая-то поделка.

То есть это такой специализированный дистрибутив illumos для хост-системы с кучей виртуалок, чтобы ничего лишнего?

Именно! Скорее даже можно назвать HypervisorOS

Его делает та же команда, что и собственно illumos?

Не совсем. Возможно участники OmniOS CE и контребьютят в illumos, но дистрибутив этот обособленный, форк проприетарной OmniOS (без CE).

На мой взгляд очень интересная ос. Ее систра SmartOS отпугнула меня тем что в ней базовую систему построили вокруг GNU-того софта и по сути она почти что Debian+ZOL. Плюс отказались от солярисового продвинутого пакетного менеджера в пользу NetBSD-шного pkgsrc. Я не против его, я даже пользовался некоторое время NetBSD, но они в добавок ставят весь софт в /opt. Ну и контрольный выстрел был что вся базовая система в SmartOS в readonly и живет постоянно в ram

Кто-нибудь использует Bhyve в продакшене?

FreeNAS® VMs use the bhyve(8) virtual machine software.

Интересная ОС. Жаль, что она никому не нужна в эпоху облаков, докеров и кубернетесов.

Она нужна. Это подтверждается существованием Community Edition. Да и в интернете можно найти разного рода скорбящие посты о том что OmniCorp прекращает выпуск OmniOS

Скорее даже можно назвать HypervisorOS

это как-раз про smartos, от того и глобальная зона ридонли, а omnios серверная система общего назначения.

Что-то сомнительно. С чем запускали kvm? С паравиртуализованным virtio, или с полной виртуализацией? Если второе, то не удивительно.

Не совсем так. Это утверждение основано на то факте что kvm использует для своей работы qemu, а тот в свою очередь эмулирует работу Bios, полностью не отдавая устройство в распоряжение драйвера гостевой ос. Т.е. в этом аспекте Bhyve ближе к Xen гипервизору. Bhyve - это что-то среднее между kvm и Xen.

Ну и что поддерживает эти native drivers? Линукс и винда есть, или только солярка?

Естественно. Странные (если честно) вопросы, виртуалки для того и делают чтобы запускать в них чужеродные ос.

P.S. kvm там тоже есть, если уж вы такой любитель))

kvm использует для своей работы qemu, а тот в свою очередь эмулирует работу Bios, полностью не отдавая устройство в распоряжение драйвера гостевой ос

Какой BIOS, о чем ты? Ни одна современная ОС не работает с устройствами через BIOS.

Плюс отказались от солярисового продвинутого пакетного менеджера в пользу NetBSD-шного pkgsrc

чем тебе не нравится такой подход? Там более 17 тыс. пакетов свежего софта. А где брать софт для солярки?

это как-раз про smartos, от того и глобальная зона ридонли,

Это по легенде, на самом деле в глобальной зоне все же есть rw места, тот же /opt взять. На самом деле это не очень удобно и практично (IMHO). Традиционный подход с корнем на диске, более удобен.

а omnios серверная система общего назначения

Может и так, но ограниченность софта в ее репе, мешает с этим согласится. Если сделать оговорку на то что необходимый софт нужно будет собирать самому, то да, тогда общего назначения

Там более 17 тыс. пакетов свежего софта. А где брать софт для солярки?

Ну этот софт (17 тыс.) всеравно перекомпилин под солярку, почему бы просто не использовать IPS. Я думаю это анахронизм (pkgsrc) у них такой, legacy

Есть оригинальные порты pkgsrc на omnios и на smartos. поддерживается joyent

https://github.com/joyent/pkgsrc

Это утверждение основано на то факте что kvm использует для своей работы qemu, а тот в свою очередь эмулирует работу Bios, полностью не отдавая устройство в распоряжение драйвера гостевой ос.

А можно по-подробнее, каким образом эмуляция биоса относится к драйверам? Ну и всё-таки, с чем сравнивали-то, с virtio или с полной виртуализацией?

Странные (если честно) вопросы, виртуалки для того и делают чтобы запускать в них чужеродные ос.

Делают может и для этого, но не всегда получается. Потому и был вопрос, а то про эти native drivers ничего не гуглится.

Вот оригинальный текст:

The bhyve hypervisor from the BSD world has been made a first class illumos component through the combined efforts of Pluribus networks and Joyent with extra help from the FreeBSD community. It provides massively faster disk and network io than the kvm hypervisor as it does not rely on qemu emulation for these services but comes with a super optimised native driver implementation.

Спроси у них в чатике.

Биг-дату забыл.

Какой BIOS, о чем ты? Ни одна современная ОС не работает с устройствами через BIOS.

Не совсем так. Эта фраза настолько изъезжена, что ее начали воспринимать буквально. На самом деле BIOS используют все, но просто переинециализируют устройства своими драйверами и не используют ту часть кода которая работает только в real mode. Например: видеокарта у нас работает еще до загрузки ядра ос, дальше ядро загружает свой видеодрайвер и тот, в свою очередь, переставляет указатели в таблице прерываний с адресов ссылающихся на VBIOS, на адреса своих функций. Тогда он будет получать «огонь» на себя, а вот дальше, когда он сделал с полученными данными все что хотел, ему ничего не мешает использовать VBIOS для отправки этих данных в видеокарту. Т.е. другими словами драйвер ядра ос выступает в качестве посредника.

Я мало знаю о драйверах видео, давай в качестве примера рассмотрим драйвер сетевой карты или дискового интерфейса. Такой драйвер для получения и отправки данных напрямую манипулирует PCI-регистрами устройства. Ты утверждаешь, что в этих манипуляциях участвует BIOS? Если да, то каким образом?

Есть оригинальные порты pkgsrc на omnios и на smartos. поддерживается joyent

Вы не поняли. Я знаю про то что можно поставить в omnios pkgsrc и получить при этом пародию на NetBSD. Но лучше бы они это все поддерживали в IPS формате, так и идеологически правильней и инновционности в ней больше и зоопарк пакетных менеджеров не нужно разводить, потому как IPS по дефолту в omnios и удалить его вроде как нельзя.

Ты утверждаешь, что в этих манипуляциях участвует BIOS? Если да, то каким образом?

Я может быть абстрактно объясню. Да, в этих устройствах используется DMA и жизнь становится легче. Но под термином BIOS также могут упоминать и Firmware, которое хранится в той же энергонезависимой памяти что и код биоса отвечающий за первичную инициализацию оборудования и загрузку ОС. А также биос есть и в самих картах расширения PCI, таких как сетевые карты. Например карты расширения PCI и контроллеры PATA/SATA дополняют таблицу прерываний своими обработчиками

Но под термином BIOS также могут упоминать и Firmware, которое хранится в той же энергонезависимой памяти что и код биоса отвечающий за первичную инициализацию оборудования и загрузку ОС.

Ясно. Просто для протокола - firmware устройства хранится в другой памяти, чем «код биоса отвечающий за первичную инициализацию оборудования и загрузку ОС». На мой взгляд, ты очень плохо представляешь, о чем говоришь.

firmware устройства хранится в другой памяти

Это если устройство в виде карты расширения. А если устройство на материнке?

Ну и всё-таки, с чем сравнивали-то, с virtio или с полной виртуализацией?

Ни с тем ни с другим. Как уже известно, Bhyve разрабатывался в FreeBSD, примерно в тот же период когда они разрабатывали так называемый режим PVHVM для Xen. Очевидно что они решили использовать этот подход в Bhyve в качестве основного.

Например как я видел это, когда и использовал Bhyve, что недостатка драйверов не испытывал, причем даже не устанавливая что-то специально. Просто запускаешь виртуалку и там и сеть и диск определяются нормально, без плясок (3.15 ядро). По ощущениям скорость чтения/записи приближается к скорости не виртуализированной среды. Это что касается диска и сети, все остальное железо (usb, audio...), нельзя было расшарить, можно только пробросить в виртуалку

Наиболее существенным отличием PVHVM-драйверов является обход стадии эмуляции при трансляции дискового и сетевого ввода/вывода, что позволяет значительно повысить производительность HVM-окружений, приблизив их к производительности паравиртуализированных систем.

Это по легенде, на самом деле в глобальной зоне все же есть rw места, тот же /opt взять.

что по легенде? ты вообще читал эту «легенду»? для чего разрешена запись туда, куда она разрешена, как загрузка происходит и тд.

На самом деле это не очень удобно и практично

и удобно, и практично - ты просто не понимаешь подхода.

Может и так, но ограниченность софта в ее репе, мешает с этим согласится

mkay.jpg

от отсутствия какого-то пакета omnios не перестаёт быть ос общего назначения, как и линукс.

Ну давайте не будем? Если так считать, то и SmartOS общего назначения. Там же аж 17тыс. пакетов! Для чего? Для гипервизирования? ))

для того, чтобы крутить прикладной софт изолированным в нативных зонах?

для того, чтобы крутить прикладной софт изолированным в нативных зонах?

Ну так с этим и Omnios прекрасно справляется. Проверено мной буквально в этом месяце

Ну так с этим и Omnios прекрасно справляется.

а кто-то утверждал обратное?

а кто-то утверждал обратное?

нет скорее я утверждал что omnios - это гипервизорная ос в силу того что упор делают минимализму, а вы с этим не согласились. Решения проблемы у них разное. Но все же (при всем уважении к Joyent) Smartos - это не Solaris-type OS, а просто позаимствованное крутое ядро. А вот Omnios - это класная альтернатива и Solaris-у и Smartos, в том плане что может заменить любую из них. Как впрочем и они могут заменить Omnios. Я думаю тут дело вкуса. Кто-то любит конфиги в формате json, а кто-то любит enterprise и платный support. А кто не любит ни того ни другого, но при этом любит использовать ZFS,DTrace,SMF,IPS,Crossbow,Zones - тот выберет OmniOS. Или Hipster, если он еще в добавок и лентяй))

Вангую ты на зарплате от этого форума сидишь. В каждой теме задаёшь детские наводящие вопросы. Ну не может один человек всем этим интересоваться. Признавайся.

Смешались в кучу люди кони…

Ну не может один человек всем этим интересоваться.

Почему? На перспективу, из соображений «Может, пригодится» — вполне может. Да, вряд ли я сейчас побегу это качать. А вот вероятность того, что моим коллегам в перспективе понадобится эта ОС, я не исключаю.

Вангую ты на зарплате от этого форума сидишь.

«Но ход ваших мыслей мне понравился» (c).

SmartOS общего назначения

А ты разве не знаешь, что ее можно развернуть в vm как полноценную систему?

что может заменить любую из них

она хуже чем солярис и заменить ее не может

А ты разве не знаешь, что ее можно развернуть в vm как полноценную систему?

Да-да. При желании можно и любой линукс LiveCD на диск развернуть. Даже если в нем это не предусмотрено.

она хуже чем солярис и заменить ее не может

извиняюсь что задел ваши нежные чувства к солярис))

она хуже чем солярис

и чем же? это разные системы.

нет средств создания кластера, например

нет средств создания кластера, например

щито? О_о