LINUX.ORG.RU

GitHub отныне официально принадлежит корпорации Microsoft. Многие пользователи и организации мигрируют на GitLab

 , , , ,


4

2

4 июня 2018 года факт продажи официально подтвердили в своих блогах и GitHub, и Microsoft.

Несмотря на заявления обеих компаний о том что для обычных пользователей ничего не изменится, большое количество организаций и разработчиков занимающихся разработкой свободного ПО начали перемещать свои репозитории с GitHub на сервера Bitbucket и GitLab.

Компания GitLab в ответ на это событие в своём блоге поздравила компанию GitHub и начала акцию по предоставлению скидок для корпоративных пользователей которые хотят мигрировать с GitHub на GitLab в рамках инициативы "#movingtogitlab", детали о которой публикуются в твиттер-аккаунте @movingtogitlab. Кроме того можно отслеживать статистику импорта репозиториев с GitHub на GitLab на специальной странице. В связи с огромным потоком 'миграции' нагрузка на сервера GitLab возросла в 5-10 раз, из-за чего начались сбои в работе серверов GitLab которые порой приводят к отказу в доступе к сайту.

>>> Руководство по миграции с GitHub на GitLab

ВНИМАНИЕ! С 5 июня 2018 года компания GitLab предоставляет свои пакеты услуг Ultimate и Gold для образовательных учреждений и open-source проектов на безоплатной основе!

P.S.: В 2015 году сайт GitHub в ответ на проблемы с сайтом SourceForge провёл акцию "Goodbye, SourceForge!" в рамках которой большинство проектов свободного ПО мигрировали тогда с SourceForge на GitHub.

>>> Опрос «Планируете ли уходить с GitHub?»

>>> Обсуждения на HN: раз, два, три

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от Linfan

уж что тут спорного... все ясно, как божий день. можно подумать, как дали интернет, твоя ленивая скотина бросила девок и пиво и побежала в интернет за пушкиным... бред же... в лучшем случаем побежала за порнухой и игрухами.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Не путайте доступность информации с обучением.

это ты не путай образование с получением информации. хочешь интересный факт? современные дети начинают говорить все позже и позже. отставание уже идет на год-два. это как таковое не афишируется, типа раз у всех так, то значит «норма». я это связываю с мультиками и смартфончиками. есть пример, когда ребенку это все не показывали и он начал говорить на 1-1,5 года раньше, чем сверстники. представляешь?

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Ага, теоретики в треде, интересно почитать, спасибо!

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

доступность информации

и не забывай, что доступность доступности рознь. пушкина из библиотеки никто не предлагает забирать. даже специализированный компьютер в библиотеке никто не запрещает иметь (сдал курс по эксплуатации и пользуйся). а вот порнуху никто через него продавать не сможет.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slapin

я свою теорию прилагаю к тому, что я делаю в IT, а чего не делаю. и не только.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

современные дети начинают говорить все позже и позже

Слух, у меня их четверо. Да, они в инете с малолетства, но развиваются шустрее многих сверстников. Так может все-таки воспитание надо давать, а не заменять его одним ютубзиком?

он начал говорить на 1-1,5 года раньше

та шо вы говорите... вот младшей доце сейчас 4 года, говорить начала с 1 года (а смартфон/планшет освоила параллельно). Эт чо, ваш вундеркинд говорящим родился? ;)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Не путайте доступность информации с обучением.

Я как раз и не путаю.
Просто обучение не есть цель, а есть лишь составная часть. Обучение суть является запоминанием информации и произведённых ранее решений.
Однако мозг эффективен только в процессе генерации решений. В противном случае данная способность атрофируется за ненадобностью.
Я наблюдаю это с каждым новым поколением, и процесс только ускоряется. Мыслительные способности с каждым поколением падают пропорционально необходимости приложения усилий для сбора и обработки информации.

Человеку свойственно облегчать свой труд (в том числе и умственный, собственно этим и силён человек), но тут необходим баланс, но сейчас этот баланс не просто нарушен, а практически разрушен.
Если не принимать меры (что весьма маловероятно, поскольку большинство считает происходящее благом), то прогресс ещё будет двигаться какое-то время по инерции (и достаточно быстро, учитывая объёмы и доступность сгенерированных шаблонов/алгоритмов решений типовых задач человечества), но потом наступит ступор, ибо не будет достаточной мозговой массы, способной к генерации новых решений (и гугл тут не поможет).

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от Linfan

у меня их четверо
младшей доце сейчас 4 года, говорить начала с 1 года

они все четверо могли начать говорить с года. девочка могла с 9 месяцев.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

ну, друг, сам начал про своих. я свои личные дела на форум не приношу и у меня нет проблем.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

А ваш вундеркинд на 1-1.5 года раньше (по вашему утверждению) ))) Мои нормально говорить начали и я не вижу в этом чего-то особенного - не нужно из ребенка делать овоща, которого опекают родители и развитие будет нормальным.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

сам начал про своих. я свои личные дела на форум не приношу

угу, а это чьё? )))

хочешь интересный факт? современные дети начинают говорить

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

я говорил о детях вообще. судя по твоему ответу, имея 4х ты думаешь, что никто тебе ничего нового не расскажет (в такой ситуации каждый себя считает центром вселенной). однако для других я назову имя: Глен Доман.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Ни планшеты ни интернет не тормозят развитие. Развитие тормозит отсутствие желания родителей детьми заниматься. Не планшет превращает ребенка в зомби, а то, что родители используют планшет чтобы ребенок не мешал. Если этим злоупотреблять, получится плохо. Само по себе это не вредно, если ребенок получает достаточно внимания и не сидит уткнувшись в этот планшет а усиленно развивается, исследуя мир и максимально работая всеми органами.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

ошибочная логично. это как складывать сласти на кассе в магазине: вы можете не брать, но ребенок (да и человек вообще) слабоволен, потянется и возьмет.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

у меня их четверо
развиваются шустрее многих сверстников
воспитание надо давать
говорить начала с 1 года (а смартфон/планшет освоила параллельно)

Если Вы при этом учите их мыслить и самостоятельно переосмысливать информацию, то честь Вам и хвала.
И дай бог, чтобы таких людей было побольше.
Но Вы заблуждаетесь, проецируя свой опыт и развитие своих детей на глобальные тенденции, а ведь речь именно о них.

А что касается массовости и лёгкости доступности любой информации, то тут палка о двух концах, как я отмечал уже:
мозг, сформированный без подобных преференций действительно будет работать намного эффективнее за счёт экономии времени на поиск начальных данных, а вот формирующийся мозг не сможет развить способность к самостоятельному их поиску/фильтрации/адаптации/интеграции и составлении на их основе новых решений.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от slapin

вторая ошибка в том, что ребенка начинает формировать среда. если все дети делают, он тоже делает.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Однако мозг эффективен только в процессе генерации решений. В противном случае данная способность атрофируется за ненадобностью.

Причина не в избытке информации, а в отсутствии необходимости шевелить извилинами. Человек 70х-80х годов имел на порядки больше инфы, чем человек 18-19 столетия. Отличие с нынешнеми поколениями только в том, что вы же сами тащите детям «все самое лучшее», избавляя их от необходимости принимать решения и думать вообще. Не в информации дело, а в воспитании и обучении. Обрубите им источник информации - они превратятся ваще в тупых бройлеров. Ведь вы же их по-прежнему будете закидывать благами цивилизации «чтобы не хуже чем у остальных».

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

даже сформировавшийся мозг быстро и легко привыкает «гуглить».

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Ни планшеты ни интернет не тормозят развитие. Развитие тормозит отсутствие желания родителей детьми заниматься.

А Вы видите особую разницу между детьми и их родителями? В основной массе они потребляют разный сорт информации, только и всего. Плюс родители показывают детям пример работы с информацией.
И массовое потребительское отношение (к знаниям в том числе) тут имеет лидирующее положение на сегодняшний день.
Разговор ведь не о небольшом проценте тех, кто сам действует по-другому (и, дай бог, приучает к этому детей), а о положении в человеческом обществе в целом, а оно как раз неутешительно, и значительную роль тут играет как раз упрощение всего-и-вся...

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от crypt

Initial planning and development for Multics started in 1964, in Cambridge, Massachusetts.

Ты уж цитируй полностью

Initial planning and development for Multics started in 1964, in Cambridge, Massachusetts. Originally it was a cooperative project led by MIT (Project MAC with Fernando Corbató) along with General Electric and Bell Labs.
Multics was conceived as a commercial product for General Electric, and became one for Honeywell, albeit not very successfully. Due to its many novel and valuable ideas, Multics had a significant impact on computer science despite its faults.[6]

И, если утверждение «Multix вышел из университетов», будет частично корректным, то «Все юниксы вышли из университетов»©crypt уже нет - Multix≠Unix. И уж точно юниксов, включая их предшественников, «было полно в корпоративе изначально. Собственно, оттуда он и вылез»©cab.

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cab

ты делаешь ставку на форму организации, а я на то, откуда были «мозги». разные юниксы между собой отличаются, как этот мультикс с пдп юниксом.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

о положении в человеческом обществе в целом, а оно как раз неутешительно, и значительную роль тут играет как раз упрощение всего-и-вся...

А вы серьезно думаете, что раньше процентовка думающих людей была другая? Пресловутый уровень 86% никто никогда не менял - основная масса живет в режиме растений. И прогресс лишь способствует этому - борьба за выживание все менее и менее актуальна.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

вы же сами тащите детям «все самое лучшее»

Вот видите, мы с Вами пришли к одним и тем же выводам. Только Вы не хотите принять, что в человеческом обществе такое положение вещей уже норма и ведёт к пропасти...
Ваше/моё/ещё-чьё-то отличие не является ключевым — массовость потребительства и культа «поменьше-побыстрее-попроще» превалирует и свернуть основную ленную диванно-пивную массу с этого пути не выйдет.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

человеческом обществе такое положение вещей уже норма

Так было всегда. Если человек тратит все свое время на поле с тяпкой (как раньше) или на отсиживание в офисе (как сейчас) - он не меняется. И это 86% населения. Смиритесь, это запас генофонда. Не могут быть все креаторами. По-крайней мере в нынешнее время.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Ни планшеты ни интернет не тормозят развитие.
у меня их четверо
младшей доце сейчас 4 года, говорить начала с 1 года

они все четверо могли начать говорить с года. девочка могла с 9 месяцев.

не будем продолжать. у тебя уже есть своя заинтересованная позиция. мою идею ты тоже отлично понял.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

А вы серьезно думаете

Нет, ни секунды не думал так за всю свою жизнь.
Но вот пример:
полезность физических нагрузок и регулярных тренировок, думаю, никто не оспаривает. Но каков процент «сознательных» спортсменов? И «вынужденные» занятия спортом в рамках школьной программы, армейской подготовки и т.п. полезны, не так ли?

Общество в массе своей ленно и инертно до предела, и сейчас у него есть все инструменты для поддержания возможности комфортно существовать в этой лености!

Те самые 86% (в разных вариациях их и до 95% увеличивают) не будут добровольно тренировать ни мозг, ни тело, ни душу (подразумеваю мировоззренчески-моральные качества, а не религиозность :) ). Но условия, когда они вынуждены были бы этим заниматься, пошли бы и каждому в отдельности, и тем более человечеству в целом, на пользу.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

да, верно. после того, как у каждого появилась машина, в фитнесс-центры потянулись далеко не все. а ведь не везде и не всюду такое засилие транспорта.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Linfan, интернет в современно виде - это мороженка, которую подсунули обществу, а оно, как жадный ребенок, не может от него отказаться.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

ты делаешь ставку на форму организации, а я на то, откуда были «мозги»

Я не «делаю ставку» на «откуда были мозги». Я «делаю ставку» больше на эпоху как таковую:

Не только (университеты). Unix-а было полно в корпоративе изначально. Собственно, оттуда он и вылез. Тут комбинация и удачных инженерных решений, и личностей, которые это все создавали, и времени. Это не только unix касается. Тут и lisp-культура, и xerox, и еще куча всего.

Там вообще у некоторых фрустация была на тему «я весь такой за мир, но работаю на министерство обороны»

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

)))))) точно такое же в свое время говорили про печатные книги: мол, всякую похабщину норовят тиснуть, а то ли дело когда вручную все пириписывали - каждый аз выверяли.

Ерунда все это. Будет обществу нужно, чтобы большую часть народа выводили в ученые и инженеры - это будет сделано. Пока в этом нет необходимости. Хватает тех, кто имеет способности, заложенные генетически.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

в фитнесс-центры потянулись далеко не все


Вообще-то в Украине открывается много и целый день не пустуют. Плюс полно народу на стадионах и по подвалам.

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

каждый аз выверяли.

Вот, как раз, нет.

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

это не противоречит тому, что я сказал.

У нас уже процент не маленький и постоянно растет. За счет пенсов в том числе.

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Будет обществу нужно, чтобы большую часть народа выводили в ученые и инженеры - это будет сделано.

Не будет. Инженеры-практики — ещё возможно, поскольку от них требуется в большей степени работа по готовым алгоритмам, а вот учёные — точно промашка, так как тут потребуется именно генерация нового, а этому не учат — это мозг только в процессе длительных тренировок осваивает.

Хватает тех, кто имеет способности, заложенные генетически.

Это лишь фундамент. Даже нет, ещё меньше — это лишь возможность заложить фундамент. Генетическая предрасположенность к «чему-либо» не равна этому самому «чему-либо», а только даёт возможность наиболее эффективно этим овладеть в процессе длительной и трудоёмкой подготовки.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Мои нормально
развитие будет нормальным

меня всегда забавляет, когда людям достаточно знать, что все «нормально» и после этого их мозг перестает работать.:)

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Не будет.

Не будьте столь категоричны - будет спрос, будут и изменения.

Это лишь фундамент. Даже нет, ещё меньше — это лишь возможность заложить фундамент.

Советская школа педагогики ;) «Рулит социум, а не наследственность». На самом деле каждый случай индивидуален. Кого-то надо через колено ломать чтобы добится результатов, а кто-то растет уже самородком без внешнего воздействия. Наследование интеллектуальных способностей еще плохо изучено, но оно несомненно есть. Даже более того, присутствует и закрепление таковых приобретенных способностей у потомков, только это еще более мутный вопрос, противоречащий классической генетике.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

ты, может, пропустил, но я всю эту теорию начал применительно к тому, что каждый айтишник вносит свой вклад в развитие айти.

а твоя позиция по сути: все нормально, если потребуются изменения, то сами произойдут.

я именно против такой вот «нормальной» пассивной позиции в первую очередь.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

меня всегда забавляет, когда людям достаточно знать, что все «нормально» и после этого их мозг перестает работать.:)

Очень глубокомысленно ))) Будет нормальным - я не сомневаюсь. Чтобы был стимул развиваться, своих регулярно вывожу зарубеж - чужой социум подстегивает к развитию просто офигенно. Ребенок вынужден шустрее начинать и ходить и говорить и думать в изменившейся среде. А уж изучать языки в более старшем возрасте - и подавно.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

каждый айтишник вносит свой вклад в развитие айти

Любой сотрудник отрасли вносит свой вклад в ее развитие. Это же очевидно. Касательно активного (революционного) развития - человек должен к нему созреть и попасть в соотв. условия. А такое не всегда совпадает. Способности Эйнштейна для жителя «Урюпинска» в теже самые года дают только лавры городского сумашедшего - железный занавес помноженный на изоляцию по источникам информации иного и не предполагает.

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

Будет нормальным - я не сомневаюсь.

Все Ваши лозунги, на которые хотелось бы ответить, цитировать не стал — лишь самый показательный, точнее даже результирующий.
Думаю спорить и приводить аргументы далее не имеет смысла, ибо Вы относитесь к категории потребителей, которых сегодняшнее положение дел устраивает целиком и полностью. При этом своей комфортностью это положение загораживает Вам обзор картины в целом (точнее в перспективе).
Жаль, но значительная часть и мыслящих людей подпадает под пресс удобства вопреки логике. Это извечная проблема искушения и даров — их пагубность способны осознать немногие, но и из них часть не пускает правду в сознание, поддавшись заманчивости сиюсекундных возможностей.

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Вы относитесь к категории потребителей, которых сегодняшнее положение дел устраивает целиком и полностью

В такой вариант штампа можно причислить практически всех. Вас не устраивают какие-то моменты в воспитании детей, но зато вы нормально относитесь к ограничениям свободы информации. А из этого в нынешнем обществе вырастают в итоге различные чучхе.

Если меня что-то не устраивает (напр. свобода в области препрессного ПО) - я это стараюсь менять по мере своих сил и возможностей. Если вас не устраивают вопросы воспитания детей - попробуйте сделать что-то в этом направлении. Но без ущемления свобод других людей. Даже если они сознательно хотят жить как растения - это их выбор.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

В такой вариант штампа можно причислить практически всех.

Да, об этом и речь. Массовость явления переводит понятие «штампа» в разряд «норма». Поэтому я никаких «штампов» не налагал, а только причислил Вас к разряду «нормы». А уж считать это благом или злом, комплиментом или напртив — дело Ваше.

Вас не устраивают какие-то моменты

Меня не устраивают не какие-то моменты, а вектор развития целиком.
И нет, я не революционер, поэтому действия по адаптации окружающих условий провожу исключительно в отношении себя и своих близких. Просто у меня нет оптимистичности во взгляде на способность человечества к разумности выбора.

Если меня что-то не устраивает... стараюсь менять по мере своих сил и возможностей.

Я только наблюдаю и констатирую, действую исключительно в радиусе своего «первого круга» (не в меру собственной испорченности, а в меру отсутствия веры в человеческое общество, только в отдельных его представителей).

b4rk1n6w0lff ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

а только причислил Вас к разряду «нормы»

ну ващето речь шла про то, что у детей будет нормальное развитие :) ну да ладно, фикус с ним

Меня не устраивают не какие-то моменты, а вектор развития целиком.

Вектор развития - штука, подчиненная спросу. Поменяется спрос, поменяется вектор. Делать из этого трагическую трагедию не нужно.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Так было всегда.

И это очень хорошо. Т. к. в смысле общего энергетического баланса затраты на инновации, весьма вероятно, никогда не окупятся. Вот, например, Блумберг уже писал, что

лишь 18% директоров сказали, что они верят в окупаемость в инновациях
верят в окупаемость

Т. е. на физике положительный эффект в целом от новаторской деятельности не ощущается, а вот риск и затраты ещё как ощутимы. А сейчас так и вовсе промышленные инновации сконцентрированы преимущественно вокруг источников фондирования высокой плотности (т. е. там, где можно забыть о рисках вообще).

Я не к тому, что деятельность новаторов вредна. Их деятельность позволила повысить производительность труда в масштабе человечества за счёт вовлечения в процесс производства потоков энергии высокой плотности, за счёт совершенствования орудий труда и разделения труда. Это так, но... Инновации — это деятельность с повышенным рискам и такой вероятностью возврата ресурсов на инвестиции, что производственное планирование предпочитает к ним относиться только в фатальном ключе (как к крайней мере)

инновации или смерть

akj ()

Один я вижу в этом событии покупку передачу сомнительного права владения одним доткомовским финансовым пузырём другому доткомовскому финансовому пузырю за нарисованные фантики.

Просто меня настораживает сумма, которая озвучивается СМИ, но при этом явно не может быть преобразована в кеш и физические ништяки, будучи номинированной в вируальном спекульском капитале, подчиняющимся правилам ФРС и SEC, которые запирают гиперинфляцию на рынке финансовых инструментов. Так, между прочим, не удивлюсь, если к концу следующего десятилетия котировки акций MS испытают ощутимую коррекцию (раз в сто, например) или установятся на более фундаментальном уровне (строго ноль шекелей).

akj ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Просто у меня нет оптимистичности во взгляде на способность человечества к разумности выбора.

Не переживайте! Наиболее фундаментальные законы физики наблюдаемого мира вполне допускают иллюзорность понятия воли вообще.

akj ()
Ответ на: комментарий от Linfan

ну ващето речь шла про то, что у детей будет нормальное развитие

Не будет, это если в целом и для тех, кого называют большинством. Единицы (в процентном выражении), кто будет из общего правила выбиваться, лишь исключение, подтверждающее правило.

Вектор развития - штука, подчиненная спросу. Поменяется спрос, поменяется вектор.

Точно.
Спрос диктует высев более зелёной и мягкой травы для стада на пастбищном коридоре к месту забоя. И если спрос потребует изменить ширину коридора и цвет электрифицированной ограды на розовый — так и сделают, ведь всё для довольства стада на пути по нож.

b4rk1n6w0lff ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)