Ну зачем подтверждать новости если ТС поленился написать больше двух строк?

Go, Rust. Сейчас начнется.

Офигеть новости пошли, про три скрипта каких-то. Мельчаем.

Rust в крупных кампаниях. Приятно слышать.

Rust в крупных кампаниях

Для небольших прог с четко определенным функционалом раст подходит. Вот только смысл тратить на него время, если львиную доля софта писать на нем все равно неразумно (ну по крайней мере пока язык не повзрослеет), а для небольших прог хватило бы аккуратного использования С++ или даже питона.

А какие критерии взрослости языка? Можно их рассказать, пожалуйста?

аккуратного использования С++

Wut.

Наша пестня хороша. Начинай сначала

Например, засунуть его в контейнер на go и rust

Возможность Stackoverflow-driven programming, очевидно же

Шо?

В этой новости он ни одного предложения не написал. Просто взял текст с опеннета и чуть-чуть поменял.

Ну и зачем они взяли го? Всем же известно что это язык для хипстеров и неосиляторов чистого c. Эх, мельчает оракел

Халявный скор же: открываешь опеннет, копипастишь любую новость, которою ещё не запостили сюда, незначительно меняешь текст, ???, PROFIT.

Согласен, хотя конечно всем известно что С язык для неосиляторов чистых ассемблера.

Ну и зачем они взяли го? Всем же известно что это язык для хипстеров и неосиляторов чистого c. Эх, мельчает оракел

Согласен, хотя конечно всем известно что С язык для неосиляторов чистых ассемблера.

Хороший намечается срач, но быдлокодерам на python ( который для неосиляторов perl, который для неосиляторов си ) даже лень комментировать :D

Зачем писать на perl, если есть python ?

Stackoverflow-driven programming

Ахах! Спасибо, поржал.

Не слышал ещё этот баян?

Что такое «UPL»?..

От UB не спасёт.

Лицензия.

Возможность Stackoverflow-driven programming, очевидно же

Хорошая технология не должна вынуждать на каждый чих лезть в гугл за подсказкой.

А ассемблер для неосиляторов бабочек

Ассемблер для неосиливших нормальные языки вроде Haskell или Ocaml.

А какой из них нормальный?

петросянов переписи тред

ассемблер для неосиляторов паяльника

Электроника для неосиляторов арифмометров

anonymous_incognito, batya, ну что за херня? В новости не описаны даже функциональные возможности этих утилит.

Я имею противоположное мнение. По-моему, именно на больших и проявляются его преимущества перед С++, качестве замены которого его и делали. Ввиду уменьшения количества неявных ошибок.

а для небольших прог хватило бы аккуратного использования С++ или даже питона

Это правда

сферический конь в вакууме от оракл

Я имею противоположное мнение. По-моему, именно на больших и проявляются его преимущества перед С++, качестве замены которого его и делали. Ввиду уменьшения количества неявных ошибок.

Согласен. За то недолгое время, что я знаком с Rust, успел убедиться, что traits и generics так удачно сочетаются друг с другом, что на этапе написания кода и компиляции отлавливается львиная доля ошибок, которые в случае Си++ были бы отловлены уже гораздо позже, скажем, в тот момент, когда происходит инстанцирование шаблонов, которые могли быть написаны пол-года или год назад и вполне прекрасно существовать до того в коде

Не это фигня. Зрелые языки отличаются freelance-indusam driven development. Вот это действительно признак зрелости.

Зрелые языки отличаются здравым смыслом в синтаксисе и семантике, стабильностью работы компилятора и хотя бы частичной обратной совместимостью при выпуске мажорных версий.

конкретно такого термина - нет. :))

я думаю у них на перле больше скриптов чем на сабжах.

Perl с вероятностью 100% окажется на aix или solaris хосте «из коробки», а вот python...

А он чем-то отличается от full stackoverflow development?

Расплодили, блин, этой MIT/BSD-like ерунды... <_<

Расплодили

https://spdx.org/licenses/

Я делал акцент именно на «этой», т.к. как-то уж слишком много лицензий, которые мало чем отличаются от MIT/BSD (в отличие от ASL/GPL и пр.)

railcar написаны на Rust, а smith — на Go.

Dear Lord.

Открыт код оральных контейнеров! Спешите найти баг и воспользоваться!

суша для неосиляторов моря