Исправление cvv, (текущая версия) :
Если ты не собираешься забрасывать физические устройства в гостя или у тебя нету IO-MMU то KVM будет более гибок и даст лучшую производительность.
Если же у тебя каждому гостю положена своя сетевуха, свой диск и подобное - то XEN определенно лучше так так намного эффективней использует IO-MMU. Кроме того XEN намного более надежен.
Другими словами - XEN не для домохазяек. Единственное предположительно-оправданное применение XEN «простыми пользователями» - создание нескольких рабочих мест из одного системного блока.
Исправление cvv, :
Если ты не собираешься забрасывать физические устройства в гостя или у тебя нету IO-MMU то KVM будет более гибок и даст лучшую производительность.
Если же у тебя каждому гостю положена своя сетевуха, свой диск и подобное - то XEN определенно лучше так так намного эффективней использует IO-MMU. Кроме того XEN намного более надежен.
Другими словами - XEN не для домохазяек.
Исходная версия cvv, :
Если ты не собираешься забрасывать физические устройства в гостя или у тебя нету IO-MMU то KVM будет более гибок и даст лучшую производительность.
Если же у тебя каждому гостю положена своя сетевуха, свой диск и подобное - то XEN определенно лучше так так намного эффективней использует IO-MMU. Кроме того XEN намного более надежен.
Другими словами - домохазяйкам XEN не актуален.