LINUX.ORG.RU

Начата публикация исходных кодов серверной части Wire

 , , ,


2

3

На GitHub начата публикация исходных кодов серверной части сервиса обмена мгновенными сообщениями Wire. Пока опубликован код, отвечающий за обмен сообщениями и интеграцию с nginx. В дальнейшем будут открыты исходники системы push-нотификаций для устройств на iOS и Android, поиска пользователей и управления устройствами.

Большая часть кода написана на языке программирования Haskell, небольшие фрагменты — на Rust и C. Код опубликован под лицензией AGPL 3.0.

>>> Исходный код

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от qnikst

Не могут. Из-за порога вхождения как минимум одна сторона не понимает о чём спорит.

hateyoufeel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А какое еще значение вы имеете в виду, если это называете «неслэнговым»? «Шабашник» / «халтурщик»?

Ну да, + собственно — «шабашка» / «халтура».

А вообще, левацкая риторика, распространённая среди многих последователей Столлмана (которые нередко стараются быть «святее Папы Римского»), КМК не лучшим образом сказываются на репутации этого движения. Помнится, одно время все СПО-фонды (вроде того же Gnome Foundation) одно время попадали в США в список особого внимания ФБР и имели, в связи с этим, проблемы с налоговыми льготами (точнее — их отсутствием)

be_nt_all ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

я помню тут весьма толковые срачи были с нехаскелистами, не часто но были.

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

лицензия Апача вообще-то таки обязывает себя приводить с каждой копией произведения, но никто (в том числе Гугль) этого не делает.

Пруф будет? Notice для 3rd party кода обязательно. Требования прилагать файл с лицензией я Apache License v 2.0 не вижу. Особенно с учётом того, что в каждом заголовке есть строка «You may obtain a copy of the License at http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0».

grossws ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Да ты что, правда, не врубаешься почему? Погоди, а статистическую компоновку (линковку) от динамической отличаешь? Ну, вот в лиспе получается что-то ближе к первому, если можно так сравнить. ООП тут ни причем

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grossws

Пруф будет?

Сама лицензия — какой тут еще может быть «пруф»?

Требования прилагать файл с лицензией я не вижу.

Почему «файл»?

«You must give any other recipients of the Work or Derivative Works a copy of this License».

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dave

Да ты что, правда, не врубаешься почему?

Почему что́? Почему вы считаете Общий Лисп каким-то сверхуникальным языком, для которого даже лицензии не работают? Врубаюсь, но озвучивать не возьмусь.

Погоди, а статистическую компоновку (линковку) от динамической отличаешь?

Не хамите.

Ну, вот в лиспе получается что-то ближе к первому, если можно так сравнить.

Что значит «получается»? Получается то, что вы сделаете.

Вы, вероятно, уже́ принимаете ваш любимый способ сборки за единственно возможный, тогда как придумать большее число способов, чем существует для Общего Лиспа, пожалуй сложно — на любой вкус: от скомпилировать в машинный код и скомпоновать статически до интерпретировать исходники на лету.

Да и потом, ну получилось у вас что-то там, что с того?

ООП тут ни при чем.

Ни при чём именно?

Zmicier ★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 3)

Может хоть здесь подскажут. Что использовать в качестве замены скайп для бизнеса? Интеграция с лдап, ССО только в плюс будет, плюшки аудио-видео-шаринг стола. Что пробовать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

способных поступать по-человечески только будучи к этому юридически принуждёнными

А по подъездам они, часом, не ссут в знак протеста? Какой ещё бред придумаешь, не желая признавать основной мотив неприятия GPL, cтоль ярко проиллюстрированный qnikst:

они нужны в проприетарном проекте одного из заказчиков то я бы их нагло утащил себе

zabbal ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

одно время все СПО-фонды (вроде того же Gnome Foundation) одно время попадали в США в список особого внимания ФБР

Что-то не припомню такого. Ссылка есть?

zabbal ()
Ответ на: комментарий от zabbal

А про то что, «к себе» это означает в https://github.com/qnikst, и за «утаскиванием» как правило следуют коммиты, кое-кто предпочитает не замечать?

be_nt_all ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

«к себе» это означает в

К себе это означает в проприетарный проект, за который ему платят деньги. Что, правда настолько глаза ест, что предпочитаешь игнорировать контекст разговора?

zabbal ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Ты что, совсе дурак? Мало того, что ты несёшь чушь про то, что

левацкая риторика, распространённая среди многих последователей Столлмана (которые нередко стараются быть «святее Папы Римского»), КМК не лучшим образом сказываются на репутации этого движения.

приводя в качестве примера не менее бредовое

одно время все СПО-фонды (вроде того же Gnome Foundation) одно время попадали в США в список особого внимания ФБР

И в качестве подтверждения, приводишь ссылку на старьё с «бесплатным dvd» где:

- вообще не упоминается ФБР

- вообще не упоминается Gnome Foundation

- вообще не упоминается «левацкая риторика»

- отсутствуют какие-либо ссылки (не то что на оригинальные англоязычные источники - вообще хоть какие-нибудь ссылки!)

Ты всегда брешешь столь же бездарно?

zabbal ()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zabbal

Про левацкую риторику — чисто мои выводы, о чём я собственно и писал, странно, что ты не распарсил КМК (аббревиатура от «как мне кажется»). Всё остальное писалось по памяти по новости, прочитанной почти три года назад, и если даже список BOLO не имеет отношение к ФБР (хотя, вроде, это их юрисдикция), разве это что-то меняет? Журналы не Википедия — ссылки на источники новостной информации давать не обязаны и обычно этого не делают. А для таких хамов как ты, слава богу, тут blacklist работает. За сим прощаюсь.

be_nt_all ()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Судя по статье из первоисточников у GNOME как раз этой проблемы не было (правда, судя по тому что там написано — за счёт чего-то-там-феминистического) а моя позиция ­— действительно уязвима для критики. Но меньше всего я хочу общаться на эту, как и любую другую тему, со свежевнесённым мной в blacklist камрадом, устроившим из этой темы нынешнюю порнографию.

be_nt_all ()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от be_nt_all

со свежевнесённым мной в blacklist камрадом

Тамбовский волк тебе камрад. КМК у тебя пригорело от того, что я поймал тебя за руку на попытке подтвердить свои идиотские придумки левыми ссылками.

Кстати:

судя по тому что там написано — за счёт чего-то-там-феминистического

это опять ложь, которую никак не подтверждает приведённая тобой же ссылка.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Не хамите.

тебе никто не хамил, лишь задали адекватный вопрос

eternal_sorrow ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

одно одновременно с другим, это очевидно же (и я об этом писал). Все изменения в библиотеку в открытой репе с PR. Утыривать мелкие проекты контрпродуктивно, как для сообщества, так и для проприетарщика.

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Отличная логика. Спрашиваю чем заменить сервер и клиент проприетарный. Мне в ответ говорят название протокола. Алё. Можно было ещё что-нибудь более общее сказать. Циска, тсп/ип, эвм.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от qnikst

одно одновременно с другим, это очевидно же (и я об этом писал).

Чё ж у тебя тогда так яростно полыхнуло от лицензии GPL, запрещающей паразитировать? Или я не так проинтерпретировал мысль, которую пытается донести это твоё издевательство над русским языком?

zabbal ()
Ответ на: комментарий от zabbal

полыхнуло тут только у тебя и прочих, не особо умных товарищей, которые не понимают аргументов ни на русском, ни на издевательстве над ним. Засим, предлагаю закрыть этот диалог, любителям гпл продолжать нести свет истины дальше, а тем, кто развивает opensource продолжать развивать opensource и не мешать друг другу.

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qnikst

узкому пересечению перечисленных выше категорий выбрать одну из сторон, и продолжить полезные дела.

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

О да. Очередной конструктор собери тролейбус из буханки хлеба. Возможно он даже заработает. Ненадолго. Спасибо, плавали-знаем. Трах с SSO, многоточечной вкс, количеством одновременных юзверей и т.д. Из всего вменяемого только циско-джаббер понравился. Ещё jitsi вменяемо расписывает про себя и движется в нужную сторону.

А вотэтовотвсё баловство какое-то в корпоративной среде.

Мало того. За деньги сейчас нет решения которое будет вменяемо работать. Допустим сервачки раскидать географически и иметь возможность указывать: вот здесь вкс идёт уникастом участникам, тут вкс идет мультикастом участникам, тут вкс идет уникастом между сервачками а дальше тот сервер решает как раскидывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от qnikst

предлагаю закрыть этот диалог

Надо же какой вежливый, а ещё недавно предлагал всем несогласным с тобой «заткнуться и свалить» из треда. Мазь Вишневского что-ли наконец-то применил?

любителям гпл продолжать нести свет истины дальше, а тем, кто развивает opensource продолжать развивать opensource

И опять ты несёшь претенциозную чушь - любители GPL как раз и развивают open source, ибо это в первую очередь Свободный Код. А вот любители попаразитировать на чужом труде, и любящие подмахнуть им бздуны, только ноют по форумам про то, как зло вирусное GPL не даёт им нажиться на чудом труде, да иногда вываливают code dump в очередной могильник типа апача.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Надо же какой вежливый, а ещё недавно предлагал всем несогласным с тобой «заткнуться и свалить» из треда.

нет, я хочу, чтобы не особо умные участники, например, ты прекратили мне отвечать, без необходимости вносить вас в blacklist. При этом я не хочу, чтобы вы меняли мнение, зачем хотеть невозможного? Все что вы могли сказать, и что я знал и без вас вы уже сказали; слушать и думать вы не умеете, нафига все это мне и нафига это вам. Поэтому я предлагаю закрыть этот подтред и остаться каждому при своем самом важном мнении.

И опять ты несёшь претенциозную чушь - любители GPL как раз и развивают open source, ибо это в первую очередь Свободный Код.

Практика показывает, что множества пишуших открытый код и несущих свет истины GPL - плохо пересекаются, в отличии от других открытых лицензий, где пересечение заметно выше.

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qnikst

Практика показывает

Какая практика? Не эта часом:

они нужны в проприетарном проекте одного из заказчиков то я бы их нагло утащил себе

zabbal ()

А Wire показывает, в сети сейчас мой собеседник или нет?

Deathstalker ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.