Исправление Zmicier, (текущая версия) :
GPL с оговоркой «or later» даёт FSF юридическое право в любой момент добавить любую оговорку, которую будет можно применить ко всему программному обеспечению, выпущенному под этой лицензией
Именно! И потому и нужно обязательно ее добавлять (а точнее — не изымать), если ваша программа принадлежит не вам одному, а бессчетному количеству авторов. Иначе правового тупика не миновать.
Разумеется. Но от реальности её отделяет только добрая воля FSF.
Чтоб не мелочиться, давайте сразу к сути — а почему вы свято уверены, что никакое послабление авторского лева в будущем не будет соответствовать целям движения за свободные программы? Я ведь не случайно сказал про «сегодняшний день» — ибо не могу я разделить с вами такой уверенности.
Будущее — оно ой какое длинное — ведь свободные программы не перестают обновляться, а значит авторская монополя ни них не истечет никогда (ну пока во всем мире не наступит коммунизм, и ее не отменят к чертовой матери).
И потом, зачем гадать о будущем, когда прецедент уже́ есть — когда Столман санкционировал послабления авторского лева по просьбе Викимедии, я не встретил никого, кто бы заявил, что ФСПО их предал, напротив — все, кажется, одобрили.
Вряд ли такая фантазия станет реальностью пока президентом там Столлман. Но он не бессмертен.
Мне непонятны ваши опасения. То, что программа Фонда СПО была сформулирована Столманом в одиночку, не означает, что следующий председатель сможет перекрутить ее по желанию левой пятки. То было при основании, а это будет спустя десятки лет после основания, когда все цели и методы давно устояны, прописаны и опубликованы.
Да и потом, откуда бы таким людям в руководстве Фонда взяться?
Так что основания не доверять решением ФСПО у вас может быть только одно — вы вовсе не разделяете его позиции, а пользуетесь лицензиями ГНУ в каких-то совершенно несовместимых с нею целях (не могу, впрочем, таких придумать, но да вам виднее).
Но это еще не повод загонять ваш труд в тупик — не хотите доверять право выпуска новых лицензий для него Фонду СПО, доверьте его кому-то другому, кто гарантированно проживет хотя бы сотню лет после вашей смерти.
«организация FSF»
Спасибо. А я уже подумал, что «фундация». :-)
Исправление Zmicier, :
GPL с оговоркой «or later» даёт FSF юридическое право в любой момент добавить любую оговорку, которую будет можно применить ко всему программному обеспечению, выпущенному под этой лицензией
Именно поэтому и нужно обязательно ее добавлять (а точнее — не изымать), если ваша программа принадлежит не вам одному, а бессчетному количеству авторов. Иначе правового тупика не миновать.
Разумеется. Но от реальности её отделяет только добрая воля FSF.
Чтоб не мелочиться, давайте сразу к сути — а почему вы свято уверены, что никакое послабление авторского лева в будущем, не будет соответствовать целям движения за свободные программы. Я ведь не случайно сказал про «сегодняшний день» — ибо не могу я разделить с вами такой уверенности.
Будущее — оно ой какое длинное — ведь свободные программы не перестают обновляться, а значит авторская монополя ни них не истечет никогда (ну пока во всем мире не наступит коммунизм, и ее не отменят к чертовой матери).
И потом, зачем гадать о будущем, когда прецедент уже́ есть — когда Столман санкционировал послабления авторского лева по просьбе Викимедии, я не встретил никого, кто бы заявил, что ФСПО их предал, напротив — все, кажется, одобрили.
Вряд ли такая фантазия станет реальностью пока президентом там Столлман. Но он не бессмертен.
Мне непонятны ваши опасения. То, что программа Фонда СПО была сформулирована Столманом в одиночку, не означает, что следующий председатель сможет перекрутить ее по желанию левой пятки. То было при основании, а это будет спустя десятки лет после основания, когда все цели и методы давно устояны, прописаны и опубликованы.
Да и потом, откуда бы таким людям в руководстве Фонда взяться?
Так что основания не доверять решением ФСПО у вас может быть только одно — вы вовсе не разделяете его позиции, а пользуетесь лицензиями ГНУ в каких-то совершенно несовместимых с нею целях (не могу, впрочем, таких придумать, но да вам виднее).
Но это еще не повод загонять ваш труд в тупик — не хотите доверять право выпуска новых лицензия для него Фонду СПО, доверьте его кому-то другому, кто гарантированно проживет хотя бы сотню лет после вашей смерти.
«организация FSF»
Спасибо. А я уже подумал, что «фундация».
Исправление Zmicier, :
GPL с оговоркой «or later» даёт FSF юридическое право в любой момент добавить любую оговорку, которую будет можно применить ко всему программному обеспечению, выпущенному под этой лицензией
Именно поэтому и нужно обязательно ее добавлять (а точнее — не изымать), если ваша программа принадлежит не вам одному, а бессчетному количеству авторов. Иначе правового тупика не миновать.
Разумеется. Но от реальности её отделяет только добрая воля FSF.
Чтоб не мелочиться, давайте сразу к сути — а почему вы свято уверены, что никакое послабление авторского лева в будущем, не будет соответствовать целям движения за свободные программы. Я вот не могу разделить с вами такой уверенности.
Будущее — оно ой какое длинное — ведь свободные программы не перестают обновляться, а значит авторская монополя ни них не истечет никогда (ну пока во всем мире не наступит коммунизм, и ее не отменят к чертовой матери).
И потом, зачем гадать о будущем, когда прецедент уже́ есть — когда Столман санкционировал послабления авторского лева по просьбе Викимедии, я не встретил никого, кто бы заявил, что ФСПО их предал, напротив — все, кажется, одобрили.
Вряд ли такая фантазия станет реальностью пока президентом там Столлман. Но он не бессмертен.
Мне непонятны ваши опасения. То, что программа Фонда СПО была сформулирована Столманом в одиночку, не означает, что следующий председатель сможет перекрутить ее по желанию левой пятки. То было при основании, а это будет спустя десятки лет после основания, когда все цели и методы давно устояны, прописаны и опубликованы.
Да и потом, откуда бы таким людям в руководстве Фонда взяться?
Так что основания не доверять решением ФСПО у вас может быть только одно — вы вовсе не разделяете его позиции, а пользуетесь лицензиями ГНУ в каких-то совершенно несовместимых с нею целях (не могу, впрочем, таких придумать, но да вам виднее).
Но это еще не повод загонять ваш труд в тупик — не хотите доверять право выпуска новых лицензия для него Фонду СПО, доверьте его кому-то другому, кто гарантированно проживет хотя бы сотню лет после вашей смерти.
«организация FSF»
Спасибо. А я уже подумал, что «фундация».
Исходная версия Zmicier, :
GPL с оговоркой «or later» даёт FSF юридическое право в любой момент добавить любую оговорку, которую будет можно применить ко всему программному обеспечению, выпущенному под этой лицензией
Именно поэтому и нужно обязательно ее добавлять (а точнее — не изымать), если ваша программа принадлежит не вам одному, а бессчетному количеству авторов. Иначе правового тупика не миновать.
Разумеется. Но от реальности её отделяет только добрая воля FSF.
Чтоб не мелочиться, давайте сразу к сути — а почему вы свято уверены, что никакое послабление авторского лева в будущем, не будет соответствовать целям движения за свободные программы. Я вот не могу разделить с вами такой уверенности.
Будущее — оно ой какое длинное — ведь свободные программы не перестают обновляться, а значит авторская монополя ни них не истечет никогда (ну пока во всем мире не наступит коммунизм, и ее не отменят к чертовой матери).
И потом, зачем гадать о будущем, когда прецедент уже есть — когда Столман уже́ санкционировал послабления авторского лева по просьбе Викимедии — я не встретил никого, кто бы заявил, что ФСПО их предал, напротив — все, кажется, одобрили.
Вряд ли такая фантазия станет реальностью пока президентом там Столлман. Но он не бессмертен.
Мне непонятны ваши опасения. То, что программа Фонда СПО была сформулирована Столманом в одиночку, не означает, что следующий председатель сможет перекрутить ее по желанию левой пятки. То было при основании, а это будет спустя десятки лет после основания, когда все цели и методы давно устояны, прописаны и опубликованы.
Да и потом, откуда бы таким людям в руководстве Фонда взяться?
Так что основания не доверять решением ФСПО у вас может быть только одно — вы вовсе не разделяете его позиции, а пользуетесь лицензиями ГНУ в каких-то совершенно иных целях (не могу, впрочем, таких придумать, но да вам виднее).
Но это еще не повод загонять ваш труд в тупик — не хотите доверять право выпуска новых лицензия для него Фонду СПО, доверьте его кому-то другому, кто гарантированно проживет сотню лет после вашей смерти.
«организация FSF»
Спасибо. А я уже подумал, что «фундация».