LINUX.ORG.RU

Релиз Jabber-клиента Wime для *nix-систем

 , wime


1

3

Команда разработчиков Whoer.net выпустила версию своего Jabber-клиента Wime для *nix (на базе PSI+).

Проделана большая работа:

  • Упрощена работа с историей.
  • Переработано меню настроек, самые популярные вынесены на первый план.
  • Улучшено контекстное меню в списке контактов и чатов.
  • После перезапуска клиента все предыдущие вкладки восстанавливаются.
  • Создана портативная сборка клиента.
  • Улучшен поиск по списку контактов.
  • Изменена и значительно улучшена работа многострочных вкладок.
  • OTR-шифрование работает «из коробки».

>>> Сборки для различных систем

Также можно собрать приложение самостоятельно, используя TAR-архив (для сборки необходимы JDNS 2.0.4 и QCA 2.1.3).

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от hobbit

Вхуер хостится на Клаудфларе, при заходе на сайт через Том или с подобного, Клаудфлара блокирует заход на Вхуер гуглокапчей с картинками домов и вывесок,

А эта самая гуглокапча от АНБ, в свою очередь - вполне рабочий инструмент деанонимизации, об этом было исследование на Опеннете.

Поэтому Вхуер давно отдыхает, вместо него пользуются 2ip.ru и остальные вменяемые альтернативы.

anonymous
()

И чем оно лучше той же псяхи с плюсом, на которой базируется?

Vier_E ★★★
()

По ссылке какое-то говнецо под венду. Надо бы автора забанить.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за доставку, анон! Пойду коллегам отнесу...

P.S.: теперь главное - не заржать сразу...

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

loz> Бесконтрольная расширяемость и опциональные фичи привели к тому что полноценных клиентов то и нет.

Полноценных клиентов дофига. То, что не все из них поддерживают те или иные _опциональные_ возможности, не делает их неполноценными.

loz> Всякие слаки, рокетчаты и моттермосты выигрывают во всем что нужно рядовому пользователю.

Они проигрывают по инфраструктуре и возможностям для реального использования.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ring это здорово, но у него есть одна большая проблема - интерфейс. Надо нормальный GUI к нему сделать, а не как в скайпе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А при чём тут jabber, если ты на сервис от google подсел?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Есть ощущение, что в условиях всеобщей тяги эксплататаров коммуникационных устройств и п/о к упрощенчеству, удобственничеству и комфортничеству, обойтись можно и хорошо настроенной электронной почтой.

Я даже больше скажу - по e-mail можно отправлять звуковые и видеосообщения как прикреплённые файлики. Всё, что надо - это клиент e-mail с интерфейсом подобным мессенджеру реального времени.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Джаббер не умер, вы можете посмотреть количество закачек только нашего клиента :) для каждого мессенджера есть своя аудитория.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Спасибо :) Скромность не всегда украшает :)))

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас уже переделываем, не кидайте так сильно тапками :)))

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Слишком сложно получилось бы. Wime короче и быстрее запомниться.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Какую-то вы ерунду написали :) сайт не собирает никакие логи (даже непонятно, откуда вы это придумали), ни на ком не паразитирует (вообще не имеет смысла никакого), предоставляет бесплатные сервисы. Пользование добровольное :)

whoer_net
() автор топика

А в оригинальный psi-plus вы свой код возвращаете?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читайте внимательнее, а то потом захотите снова зайти на сайт, а там... :)))))

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от lucentcode

Спасибо за рекомендации, будет улучшаться!

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

dikiy> кстати, а чем ring лучше tox?

Тем, что его пишут компетентные люди.

да неужели?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

клиент e-mail с интерфейсом подобным мессенджеру реального времени

Истинно. Главное, чтобы тот клиент не был лишён настройки «убрать весь HTML - составлять, получать и отправлять только в plain/text с настраиваемым размером».
Попытка внедрения такого способа переписки по электронной почте уже была предпринята Яндексом в версии для обозревателя Интернет (но там нет настройки «только plain text». У них её даже в клиенте для Андроид нет) и ... есть какая-то развивающаяся программа в F-Droid для обмена шифрованными сообщениями.

Sasazuka
()
Ответ на: комментарий от whoer_net

сайт не собирает никакие логи

Какие ваши доказательства? Проблема всех централизованных систем, что даже при открытых исходниках никто не знает что твориться на сервере и в итоге остается слепо доверять владельцам. Сайт ваш выглядит слишком пестро, сразу видно что для привлечения не it-тусовки и это(пестрота) очень напрягает.

ни на ком не паразитирует

А зачем вы форкнули открытый проект если могли контрибьютить непосредственно в psi-plus и просто рекламировать его у себя на сайте?

предоставляет бесплатные сервисы

Ну предположим, что код вы пишите для себя/на энтуиазме в свободное время, а на хостинг «сервисов» откуда деньги?

Пользование добровольное

Ну а как иначе?)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

это клиент e-mail с интерфейсом подобным мессенджеру реального времени.

overhead'а по трафику не будет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Значит неправильный у тебя круг общения, если тебе хочется в jabber, а окружающие не хотят.

люди со странностями, не все jabber пускают. перешли на email, кто настаивал на telegram/whatsapp/viber/etc были посланы нахер. слишком много знакомств без пользы (аля рабочие контакты) ненужны.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А эта самая гуглокапча от АНБ, в свою очередь - вполне рабочий инструмент деанонимизации, об этом было исследование на Опеннете.

А можно ссылочку?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Полноценных клиентов дофига

Пример полноценного клиента для мобилки?

Они проигрывают по инфраструктуре и возможностям для реального использования

Да ладно, платишь деньги и получаешь всю инфраструктуру с гарантиями, самое реальное использование, в чем проигрыш то?

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Полноценных клиентов дофига

Пример полноценного клиента для мобилки?

Сейчас conversations в тренде, у него только интерфейс мерзопакостный.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от loz

Насчет GPlay не знаю, в F-Droid бесплатно раздают(полная версия без рекламы).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

сайт не собирает никакие логи

Вообще не понятно от куда такие сомнения взялись, а зачем их собирать? Почему эти же данные не может собирать любой другой сайт который показывает показывает вам новости или веселые картинки?

А зачем вы форкнули открытый проект если могли контрибьютить непосредственно в psi-plus и просто рекламировать его у себя на сайте?

А потому что лицензия у PSI+ GNU GPL

предоставляет бесплатные сервисы

Речь о бесплатных сервисах по проверки IP, Whois, SpeedTest, Ping. Зарабатывать мы будем на продаже OpenVPNа.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Вхуер хостится на Клаудфларе, при заходе на сайт через Том или с подобного, Клаудфлара блокирует заход на Вхуер гуглокапчей с картинками домов и вывесок,

Уже поправили давно.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

. А сборки для линукса - отдельно на битбакете, и про них на офсайте - ни единого напоминания. Такое ощущение, что люди стыдятся, что у их программы есть сборка под линукс. И это как-то сразу отбивает желания тратить на их детище своё время.

Jabber клиент Wime это некий эксперемент, соотственно и страница с информацией о нем у нас на сайте находится в ужачном состоянии. Скоро приведем ее в нормальный вид и там будет нормально представлена вся информация. Не переживайте, мы не стесняемся *nix версий :)

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от loz

Джабер умер товарищи, печально но факт. Бесконтрольная расширяемость и опциональные фичи привели к тому что полноценных клиентов то и нет. Всякие слаки, рокетчаты и моттермосты выигрывают во всем что нужно рядовому пользователю.

Да популярность данного протокола крайне низка и данная ниша очень узка. Но именно по этому приложив небольшие усилия и потратив совсем немного денег в этой ниши мы можем добиться успеха.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Но только у него(из могильных) поддержка OpenGPG/OMEMO/OTR. Плюс есть их фирменный(платный) сервер, со всякими хипстерскими фишками, типа хранения истории в облаке. А интерфейс да, неудобный.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NK

скриншотов бы... или хотя бы один(

Вот тут писали обзор клиента со скринами, там все тоже самое что в PSI+, только некоторые моменты доведены до ума:

https://geektimes.ru/company/whoer/blog/275080/

На самой странице проекта их нет, т.к. повторюсь, на данный момент для нас это эскперемент, самой страницей мы вообще не занимались, так разместили текст и ссылки на скачивание.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от kott

а он импорт настроек/хистори из установленного psi+ умеет?

Тупо копируешь папку /userdata в папку и все перенесено. Повторюсь это тот же PSI+, только доведенный до ума (на наш взгляд до ума) фишками которых не хватает в оригинальном клиенте.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от ritsufag

Сделали портативную сборку клиента;

Зачем?

Чтобы ее скачали 5 тыс. раз

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой нахрен Wime? Иконка от PSI, инсталлятор говорит PSI, даже при >добавлении нового аккаунта прямо в интерфейсе написано PSI!!!

Как-то болгеносом пахнуло.

На данный момент это эксперимент, вообще не замарачивались с красивостями. Мы зарелизили, людям понравилось, теперь будем приводить в божеский вид.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous00

Ожидается ли внесение патчей в апстрим и синхронизация веток или планируется ещё больший раскол?

Связывались ли вы с разработчиками Psi+ и были ли от них комментарии касаемо вашего проекта?

Как пользователь Psi+, я больше заинтересован в развитии оригинального проекта, хотя, конечно, это просто пожелание.

Связывались, те изменения что мы предлагали они не приемлют.

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от loz

Вам удачи, конечно, многие пробовали, но может у вас все-таки выйдет.

Открою секрет, делали реально для себя. Решили поделится с народом, народу неожиданно понравилось (скачиваний в неделю уже больше чем PSI и PSI+)

Дальше так же будем делать исключительно для себя )

whoer_net
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

А эта самая гуглокапча от АНБ, в свою очередь - вполне рабочий инструмент деанонимизации, об этом было исследование на Опеннете.
А можно ссылочку?

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44814

(первая же ссылка по запросу «капча деанонимизирует опеннет», ёлки)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от whoer_net

Уже поправили давно.

Ну, значит можно пользоваться. А куда ушли с Клаудфлары, если не секрет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

да, к великому сожалению jabber умер

Ты в комнаты-то зайди: много комнат по самой разной тематике, и в них полно людей. Jabber ещё всех нас переживёт.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.