LINUX.ORG.RU

Shotwell 0.18

 , , , ,


0

1

Yorba рада представить вам новую версию менеджера изображений в среде GNOME, Shotwell 0.18.

Shotwell — компьютерная программа для организации каталога фотоизображений и видеофайлов.

Shotwell является свободным программным обеспечением для Linux и других UNIX-подобных операционных систем. Работает в графическом окружении GTK+.

Изменения:

  • Исправление ошибки при загрузке изображений на Tumblr.
  • Исправлена утечка ресурсов при импорте видео.
  • Обновлены переводы.
  • Улучшение поиска по комментариям и диакритическим знакам.
  • Исправлены различные ошибки.

>>> Скачать исходники

>>> Источник новости

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Yorba рада представить вам новую версию менеджера изображений в среде ненужно, ненужно 0.18.

Исправление ошибки при загрузке изображений на ненужно.

reserved ()

А говорили, что загибается. Что ж, пусть живет.

bohm ★★★★★ ()

Пакетное переименование уже появилось? Почему у половины этих поделий нету пакетного переименования, в то время, как публикация на ненужносайтах есть почти у всех.

anonymous ()

Давно подбираю себе нечто подобное. Кто пользовался - поделитесь впечатлениями.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Вот, например, никогда не понимал зачем в такие проги встраивают функционал видео редактора. Функционал примитивный и нафик нужный кому. Всё равно ведь у всех GIMP стоит. Его можно собрать без этих ненужностей?

xusrol ()

Интересно... Оно лучше gthumb?

dober ()
Ответ на: комментарий от dober

Интересно... Оно лучше gthumb?

После того, что сделали с gthumb разработчики GNOME 3 в последнее время, любой каталогизатор стал лучше, чем gthumb.

anonymous ()

Исправление ошибки при загрузке изображений на Tumblr.

не то что бы мне это нужно, но просто интересно, где это делается там? через send to? а то как-то не нашел ничего другого похожего в меню, а наутилус не установлен (без него send to не работает)

actionless ★★★★★ ()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xusrol

так а нафига гимп запускать только ради того, чтобы обрезать/повернуть фотку?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Не знаю как у Вас, а у меня гимп запускается секунду-две, это не внапряг. Окромя того, это UNIX-way, каждая прога решает свою отдельную задачу, но решает её хорошо. А тут какой-то швейцарский нож получается. Делает кучу всего и всё хреново. Напомирает вендозный ACDSee из моего детства.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему-то разработчикам сложно освоить rename(1). Наверно, хотят, что бы был системный renamed, к которому можно по d-bus обращаться

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Я пользуюсь. Вполне неплохо. Есть нюансы, но жить можно.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Ты прделагаешь мне GIMP запускать каждый раз когда я хочу повернуть фотку? Да ты хуже депутата.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PtiCa

А для чего оно, это ваше пакетное переименование? Смысл?

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

А для чего оно, это ваше пакетное переименование? Смысл?

А для того случая, когда очередное кривое поделие (например то, что мы сейчас обсуждаем) навернется, фотографии остались упорядоченными в файловой системе.

На домашнем десктопе фотографии - это единственная распространенная разновидность данных, которые нужно переименовывать пакетно. Для «каталогизатора» переименование важнее, чем красные глаза и публикация в ненужно одним кликом. При этом, нужно иметь перед глазами то, что переименовываешь, поэтому делать это регулярными выражениями в консоли, или независимой программой с гуем, но без миниатюр == тратить время на бесконечные альттабы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Не знаю как у Вас, а у меня гимп запускается секунду-две, это не внапряг.

Поверни в нём 1200 фотографий правильно.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Не знаю как у Вас, а у меня гимп запускается секунду-две, это не внапряг.

дело не столько во времени запуска, сколько в юзкейсе: есть, к примеру, у тебя 100 фоток, ты их листаешь, смотришь, какие-то надо подрезать, где-то гамму подправить — зачем совершать лишние телодвижения для открытия во внешней программе если это можно сделать «не отходя от кассы»?

Делает кучу всего и всё хреново

конкретизируй, что именно — плохо обрезает, плохо поворачивает? яркость регулирует _не_ _так_?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dib2

go-go-go!

Nope. Если бы оно отличалось в лучшую сторону от пол-дюжины аналогов (фичу имело неповторимую), то можно было применять этот аргумент. Приделывать к каждому недоделанному велосипеду второе колесо, чтобы все могли ездить - это какая-то некромантия наоборот.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А для того случая, когда очередное кривое поделие (например то, что мы сейчас обсуждаем) навернется, фотографии остались упорядоченными в файловой системе.

хрень. сабж рассовывает фоточки по директориям ФС, а теги и прочие прописывает прямо в JPG, т.ч. даже при замене ПО на альтернативу - вся метаинформация остается.

dib2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Для обработки пачки фотографий одной операцией тоже есть свои сердства специальные - ImageMagick, например.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от actionless

к примеру, у тебя 100 фоток, ты их листаешь, смотришь, какие-то надо подрезать, где-то гамму подправить — зачем совершать лишние телодвижения для открытия во внешней программе если это можно сделать «не отходя от кассы»?

Это легко делается интеграцией. Правой кнопой жмакнул - править в гимп, он открылся, поправил. Телодвижений только же.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

я еще не пришел к желанию иметь пакетное переименование в менеджере фотографий. вот в файловом менеджере оно необходимо. но сам обхожусь консолью в качестве файлового менеджера. поэтому мне фиолетово, на самом деле. кому-то наверно очень хотелось бы видеть это в Шотвеле.

групповое переименование использую например для IMGXXXX.JPG в imgXXXX.jpg, ибо мозолит иногда глаза, в рамках перфекционизма, бесят заглавне буквы. или вариант: pic[1..9].jpg в pic00[1..9].jpg - тоже доставляет моральное удовлетворение. Более серьезные и нужные случаи встречались, но сейчас не вспомню.

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Поверни в нём 1200 фотографий правильно.

Да и вообще я себе с трудом представляю такой юзкейс. Прога позиционируется как менеджер фотографий. Съездил там в отпуск - добавил фотки. Лично у меня в таком случае процедура проходит так - я сначала отбираю фотки наиболее удачные, потом их обрабатываю, потом добавляю в хранилище. Соответственно операция поворота и всяких правок идёт при обработке. И там же идёт куча всего сопутствующего, чего в этом Шотвеле нет. И поворот 1200 фоток мне представляется типичным сценарием для создания фотопомойки, как многие делают на фликре и т.п. Только тут будет локально. Куча говнофоток, никак толком не обработанных и всё что было удачного тонет в этом болоте.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не понимаю как переименование поможет упорядочиванию. Тем более что данное кривое поделие прекрасно распихивате фоты по каталогам, а теги пишет в EXIF. Т.е. даже когда оно навернется, база фото останется все такой же упорядоченной.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

да-да. а когда у тебя появится девушка - обязательно научи её это делать. думаю она оценит все удобство такого подхода.

dib2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Это легко делается интеграцией. Правой кнопой жмакнул - править в гимп, он открылся, поправил. Телодвижений только же.

Ага. Лстаю я фоткти, положим штук 150 из которых 50 надо просто повернуть... и вместо того чтобы просто выделить их и жмакнуть кнопку поворота я такой на каждой открываю GIMP, поворачиваю, сохраняю... Убей себя, пожалуйста.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Все что было удачного получает 4-5 звезд и легко фильтруется. Все остальное лежит в качестве содержимого черного ящика. Все что надо обработать прелетает уже туда с тэгом darcktable. Но большинство фоток хороши и в JPG - я не фотохудожник блин, а фотаю чисто для себе.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic
thailand/
    aeroport-nnn.jpg
    girls-01-nnn.jpg
    bus-nnn.jpg
    girls-02-nnn.jpg
    hotel-nnn.jpg
    girls-03-nnn.jpg
    bar-01-nnn.jpg
    girls-04-nnn.jpg
    bar-02-nnn.jpg
    traps-nnn.jpg
    fuuuuuuu-nnn.jpg

VS.

DCIM/48724/IMGXXXXXX.jpg
PtiCa ★★★★★ ()
Последнее исправление: PtiCa (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Suntechnic

положим штук 150 из которых 50 надо просто повернуть... и вместо того чтобы просто выделить их и жмакнуть кнопку поворота я такой на каждой открываю GIMP, поворачиваю, сохраняю... Убей себя, пожалуйста.

Как я писал выше, у меня тут вкрадываются подозрения, что 49 из них - посредственность и стоит пересмотреть необходимость сохранения этого гмна в хранилище. Все достойные фотки что лично я храню у себя поворачиваются при обработке.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Все остальное лежит в качестве содержимого черного ящика. Все что надо обработать прелетает уже туда с тэгом darcktable.

Все RAW-ки с сырые JPEG можно хранить отдельно где-ть, если уж так нравится. Фотохранилище лично мне нужно чтобы просматривать удачные фотки. А всё сырьё я просматриваю, фильтрую и обрабатваю один раз. Тогда не надо гмно фильтровать, фотохранилище быстрее работать будет и т.д. Я предпочту такой вариант.

Но большинство фоток хороши и в JPG - я не фотохудожник блин, а фотаю чисто для себе.

Да, в таком случае соглашусь, для создания фотомопойки инструмент удобен. Но я бы таки добавил опцию сборки --without-editing для тех, кто мусор из дома выносит, а не сладирует.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от xusrol

ImageMagick

Он умеет автоматически определять, где у фотографии ноги? Чудесато!

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Телодвижений только же.

Ога. Я так и поверил. Нажать одну, прописью: ОДНУ кнопку в Shotwell, чтобы повернуть фотографию в сравнении с перемещением по меню, перемещением по меню гимпа и затем перемещением по меню гимпа третий раз, чтобы сохранить, и затем ещё alt+tab — это практически одно и то же.

Повторить 1200 раз.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Съездил там в отпуск - добавил фотки. Лично у меня в таком случае процедура проходит так - я сначала отбираю фотки наиболее удачные, потом их обрабатываю, потом добавляю в хранилище.

Большинство добавляют в хранилище всё. Потом при отборе наиболее удачных фотографий поворачивают/обрезают как надо. Потом выкладывают результат вконтактик.

Raw? Ну я и ты слышали.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Вот, например, никогда не понимал зачем в такие проги встраивают функционал видео редактора. Функционал примитивный и нафик нужный кому. Всё равно ведь у всех GIMP стоит

Дай догадаться: ты на даче урожай комбайном собираешь?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну если мозгов заскриптовать нет, то да, действуй по своей инструкции.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от AP

Дай дагадаюсь - ты когда сайт с простой разметкой открываешь - запускаешь lynx? Или держишь один браузер для разного спектра задач?

xusrol ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Ты не поверишь. Я храню даже разговоры записанные. За последние 3 года. Да, все.

А фотки красивые великолепно фильтруются по звездочкам. А художественные у меня еще имеют тэг art. А тормозить оно не тормозит. Ну по крайней мере у меня.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Ты не поверишь. Я храню даже разговоры записанные. За последние 3 года. Да, все.

Понятно. Пациентов из пятой палаты больше не беспокоим.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Лично у меня в таком случае процедура проходит так

Процедура происходит так лично у тебя, а нужен ли пользователям shotwell ты решаешь за всех ))

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Или держишь один браузер для разного спектра задач?

Аналогия неверна. Пробуй ещё.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Да и вообще я себе с трудом представляю такой юзкейс.

Вырастешь — поймёшь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Ну если мозгов заскриптовать нет

Как ты быстро сдулся, а?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Аналогия неверна. Пробуй ещё.

Сначала сам попробуй. Или попробуй комбайном огородные грядки проходить.

xusrol ()

Работает он странно и непонятно зачем делает ненужные вещи, когда его не просят.

iLoveoOz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Или попробуй комбайном огородные грядки проходить.

Всё так плохо, что ты уже свои проблемы на меня переносишь? :)

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.