LINUX.ORG.RU

Релиз LibreOffice 4.1.1

 


1

1

29 августа The Document Foundation анонсировала LibreOffice версии 4.1.1 для Windows, Mac OS X и Linux. Это первый минорный релиз LibreOffice 4.1, он содержит множество улучшений в поддержке проприетарных форматов.

>>> Подробности в блоге разработчиков



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от aes_ultimum

Personas - это вообще в другую степь. Там концепцию UI нужно переделывать, а не картинки в качестве фона панелей добавлять.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedNikifor

А например (что OO что Abi) мне документ сохранили так, что потом сами же и не открыли. Причём ОО это сделал в rtf. Очень было клёво срочно в мыле искать копию и донабирать с диктовкой по телефону.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvrts

А в быту я пользуюсь гуглодоксами и горя не знаю.

Привязываться к гуглю даже в быту не всем надо.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvrts

У нас (крупный российский банк) LibreOffice ставят на тачки всяким унтерменшам типа оператора контакт-центра. Все, кто чучуть уже выше уровнем, получают MsO.

У вас в банке смешанный документооборот (ODF + DOC/DOCX). У начальников поди на компе 2 офиса стоит, иначе не понятно, как они читают доки своих подчинённых. Или они их не читают?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

вдруг поможет :)

…и особенно если он не будет пользоваться этим форматом, да.

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Debian он появился за день до вашего сообщения.

А на моём компе — в день анонса на Опеннет. В твоём дебиане можно поставить готовый бинарный пакет с сайта TDF?

А когда новость вышла на ЛОРе, я уж и забыл про это думать.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от justAmoment

Общие «глюки» — то что не может быть выражено средствами LO или не реализовано в парсерах для обоих форматов. Разбираться с docx проще чем с doc. Остальное вопрос наличия файлов с проблемами в багзилле.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pear-user

Что тебе мешает его собрать самому через apt-build ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Он нехило косячит с сохраняемой историей правок в .doc.

История правок - это то, что в MSO сохраняется при «быстром сохранении», что ли? Если да, то я эту гадость отключал всегда и в самом MSO, ибо файл раздувается и вообще...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

У начальников поди на компе 2 офиса стоит, иначе не понятно, как они читают доки своих подчинённых. Или они их не читают?

Мне, конечно, тоже интересно, что ответит dvrts, но вангую, что в указанном банке, скорее всего, разработаны чёткие формы документов со стилями. Такое редко где бывает, на самом деле, но так должно быть. И это позволяет унифицировать разные офисы. Да и при одном офисе это нужно делать. Например, в нашей фирме есть узаконенный шаблон MSO для разработки документов по ЕСКД и ЕСПД.

Проблемы, как правило, возникают там, где каждая секретарша лепит своё оформление и форматирует пробелами...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Слова не мальчика, но хейтера.

Я его слова подтверждаю, как человек, достаточно много трахавшийся с MSO по работе.

Главное достоинство MSO (версий по 2003 включительно) - это очень толковый, продуманный и настраивамый GUI. На любой чих вешается горячая клавиша, плюс есть макросы.

Однако под этой красотой скрывается непрозрачное запутанное гуано, которое крайне сложно интегрировать во что-то ещё (это, правда, родовой порок всех «офисов»). Открыл-закрыл документ - офис норовит его переписать. В документ записывается всякая чушь, вплоть до масштаба, в котором он отображается на экране (хотя это, казалось бы, не свойство документа, и сохранять его гораздо логичнее в пользовательскую конфигурацию).

Киллер-няшка MSO - это форматирование, которое начинает плыть при смене драйвера принтера по умолчанию (!). Особенно люто доставляло во времена офисов 97-2000, у нас в те времена даже в стандарте предприятия пришлось этот драйвер прописать (ориентировались на какие-то древнючие HP, как помню).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Главное достоинство MSO (версий по 2003 включительно) - это очень толковый, продуманный и настраивамый GUI

Дело вкуса. Я бы не сказал, что он там толковый. Когда я, после двух лет использования LO, сел за MSO2013, я понял, что проще уж портативный LibreOffice с флешки запустить :)

К тому же в LibreOffice GUI довольно гибкий, можно менять содержмое панелей, настроить под себя. В МСО этого, кажется, нет (не уверен, ибо МСО не пользуюсь уже очень давно).

На любой чих вешается горячая клавиша

В LibreOffice тоже вроде настроить можно.

Mapper720
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

История правок - это то, что в MSO сохраняется при «быстром сохранении», что ли?

Нет, это визуальный diff.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я на работе использую OO, а дома в рамках ТСЖ помогаю вести учёт потребления электроэнергии на Kingsoft Office для андроида.

Вот расскажи скотина почему мы платим такие цены за электричество? Видимо потому, что тебе ЗП платят? Ты где живешь? Я прийду и тебе обьясню чем опенофис лучше. Ногами, руками. Скотина ты мерзкая. Почему ты урод тянешь с нас дентги? Ответь тварь!

Этот анонимнус сломался, замените!

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Очень оригинально будет звучать предложение скачать и поставить 200 мб ЛО чтобы открыть 100 кб присланный файл. К тому же если это какая-нибудь контора, не факт, что у принимающего есть админские права, чтобы поставить ЛО.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Если конфликтует, то лучше с офсайта или как вариант собрать пакет из сорцев. Долго правда оно собирается.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Он нехило косячит с сохраняемой историей правок в .doc.

У меня с историей правок в doc из 4.0.2.2 в последней Убунте не было проблем. Правда мы гоняли документ туда-сюда только 2 раза (4 серии правок).

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Быдо-риббон не предлагать.

А мне норм.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Ну и я не буду напрягаться и идти в магазин за офисом. Посмотрим, кто задолбается раньше :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Ну я сразу же уточнил, что с более новой версией проблем пока не видать :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

У вас они ещё ходят? У нас в Кишинёве им запретили компоссировать мозги всем подряд. И они поменяли тактику. Ставят такие аккуратные стенды с журналами на людных тротуарах. И ждут, пока заинтересовавшийся простофиля подойдёт к ним спросить, что это у них на стенде:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nedis

Согласен. Но у данного офисного пакета есть один серьёзный недостаток - он работает только в одной ОС(есть версия для MacOS X, но я сомневаюсь что она работает так-же, как версия для оффтопика). Ну, и цена, как-бы - тоже недостаток.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от justAmoment

Сравните с Office 2013:) Попробовав его, многие заплачут:) Диалог открытия/сохранения файлов и некоторые другие вещи они сделали в стиле Metro. Что будет крайне не привычно пользователям MSO 2007.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedNikifor

А какие там такие особые «особенности»?

нормально не открываются хитроформатированные документы, сделанные в ms office

Новые документы делаю в libreoffice, если присылают doc/docx, то сразу открываю их в ms office

Поскольку с документами работаю мало, то более-менее терпимо. Для тех же кто постоянно работает(полученными от разных людей извне), думаю, что libre не вариант

srg666
()
Ответ на: комментарий от vold

" У начальников поди на компе 2 офиса стоит, иначе не понятно, как они читают доки своих подчинённых. Или они их не читают?"

Толсто. Это libre не все читает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

а с какой стати тебе «отказываться от предсказуемого и удобного» для тебя LO?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

блджад, кем вы все работаете? Технический ресурс, и у каждого второго потребность в верстке, аналитических отчетах и формулах в экселе.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

В документ записывается всякая чушь, вплоть до масштаба, в котором он отображается на экране (хотя это, казалось бы, не свойство документа, и сохранять его гораздо логичнее в пользовательскую конфигурацию)

И почему же это масштаб отображения _этого_ документа — это НЕ свойство документа?

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave


В реальном мире айтишнику редактор нужен раз в год - заполнить заявление на отпуск.


Кто говорит про айтишников?

itdyatel
()
Ответ на: комментарий от STiCKY

Бред. Ни разу не падал у меня.

УМВР — типичный пост на форуме, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от itdyatel

А кто еще на лоре обитает, в основной своей массе?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это не ассоциативный ряд, это причина половины моих седых волос :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от srg666

нормально не открываются хитроформатированные документы, сделанные в ms office

так это не наличие «особенностей», а их отсутствие.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.