Релиз LibreOffice 4.1.1

на работе запарились с «особенностями» свободного офис и таки раскошелились на два места микрософтского поделия, прямо глоток чистого воздуха

А какие там такие особые «особенности»?

Я так понимаю, 4.1 теперь готов для десктопа.

может и готов, но в дебиане он появиться не скоро)

Так на сайте же есть набор бинарных пакетов для скачки, какая, в общем-то, разница?

Он нехило косячит с сохраняемой историей правок в .doc.

Не дебианом единым. В виндовом билде jump list починили.

Кстати, справедливости ради, только что попробовал старый проблемный файл на 4.1, и воспроизвести косяки уже не получается. Хвала Аллаху :)

Ну хотя бы попробовали. Не везде такие попытки возможны.

Есть смысл переходить на него с OpenOffice?

К чёрту .doc же.

Будь мужиком, откатись на StarOffice.

Проприетарщина же.

К чёрту .doc же.

В идеальном мире нет боли, страданий и формата .doc, я понимаю.

Где новый интерфейс на Qt?

Хвала Аллаху :)

От Аллаха вроде коммитов не было =)

Неужто я таки живу в идеальном мире? Нет, серьёзно. Почти все документы храню в .pdf или .odf.

Joker

Есть смысл переходить на него с OpenOffice?

Мне показалось, что OpenOffice тормозит чуть меньше, чем LO. Это когда работал на слабом нетбуке. На обычном компе разницы особой не чувствую.

В LO есть несколько фич, которых в ОО вроде бы нет. Например, возможность сортировки или условного форматирования по более чем трём условиям. При переходе по ссылке (на другую часть того же документа) LO показывает кнопку «Назад», а в ОО вроде этого нет. Ну и так далее.

RedNikifor

Почти все документы храню в .pdf или .odf.

Я вообще все храню в odt или txt. В pdf обычно сохраняю, если кому-то переслать надо.

У меня не косячил. Да и история правок зачастую - зло.Уже был случай, когда из-за истории правок документ был не принят, и только после обработки в LO приняли.

У меня не косячил.

Тебе повезло. А мне в начале года пришлось глазками пройтись по вёрстке дохерастраничного аналитического отчёта и показать верстальщику, где поправить переносы строк, потому что при экспорте в .doc абзацы склеились. Причём до этого он с дикой болью в глазах полдня продирался через массу других артефактов. И это был не единичный случай.

Да и история правок зачастую - зло.

Ну, не знаю. Для меня это спасение.

Неужто я таки живу в идеальном мире? Нет, серьёзно. Почти все документы храню в .pdf или .odf.

Документы для чтения другими людьми можно вообще в чём угодно держать. Хоть в TeX.

У меня почему то LO дико тормозит, и не все документы корректно открывает. А AOO просто летает и проблем не испытываю. Хотя да — мелких плюшек в LO больше. Да и в AOO новая боковая панель практически не настраивается.

Убунтовские ppa вроде же работают в дебиане.

Ты живешь в теплице. И тебе не приходится иметь дело с пиплами, которые все присылают в доках и экзэль.

Я думаю потому что после объединения с Лотусом, АОО теперь не тянет жабу. А вот тянет ли теперь ЛО жабу я хз :)

Тянет, куда же оно денется. Публичный UNO API никто не отменял, и ничто из потомков StarOffice не соберётся при изменении публичного API (там очень глубоко вшитые гварды, сравнивающие с бинарными блобами).

Может, и работают - но за такие советы надо скор срезать сразу :)
Лучше уж .deb с сайта скачать.

А какие там такие особые «особенности»?

Свой собственный оригинальный outline (панель навигации с содержанием документа), из-за которого приходится стиль текста менять с заголовка на особый уличный heading.

Неужто я таки живу в идеальном мире? Нет, серьёзно. Почти все документы храню в .pdf или .odf.

Так это личные документы. Последняя версия Microsoft Word открывает ODF гораздо хуже, чем libreoffice работает с doc/docx — и для более полной совместимости приходится-таки экспортировать в doc, а отсюда все шишки валятся на libreoffice.

Последняя версия Microsoft Word открывает ODF гораздо хуже, чем libreoffice работает с doc/docx — и для более полной совместимости приходится-таки экспортировать в doc, а отсюда все шишки валятся на libreoffice.

В отличие от MSO, который платный, LO можно поставить на машины всех, кому требуется доступ к документу. И тогда проблема совместимости отпадает.

Но тогда ныть не получится.

Работать-то работают, но я когда пробовал дебу - на это дело забил. Уж больно много конфликтов.

> Хвала Аллаху :)

От Аллаха вроде коммитов не было =)

Аллах делает коммиты — через своих последователей — Свидетелей Иегова. они ходят по квартирам программистов и помагают находить ошибки

Последняя версия Microsoft Word открывает ODF гораздо хуже, чем libreoffice работает с doc/docx

Вот насчет последней не знаю, а 2007 стартер на работе не умеет читать формулы в таблицах и требует восстановить документ, при этом заменяет формулу на итоговое значение. Неужели даже в новом такая же хрень?

на работе запарились с «особенностями» свободного офис и таки раскошелились на два места микрософтского поделия, прямо глоток чистого воздуха

Зона комфорта -она такая. Писал диплом на LibreO. никаких «особенностей» не заметил.

LO можно поставить на машины всех, кому требуется доступ к документу.

это кстате гениальный план!

хотя FAIL может быть совершенно неожиданным.. например часть людей могут не подозревать что компьютер позволяет одновременно открывать сразу две разные оффисные программы :)

вот например — почему некоторые люди открывают сайты через MsIE, даже когда им говорят «открывайте в MsIE только те сайты, которые предназначены для msIE!»...? загадка века...

Недавно позволил себе приобрести Microsoft Office. Намного лучше либры. Просто небо и земля.

LO можно поставить на машины всех, кому требуется доступ к документу

это как? через какие-то приватные эксплоиты получить доступ к чужим системам и поставить?

позволил себе приобрести Microsoft Office

дурак, он есть бесплатно на пиратбее.

вот например — почему некоторые люди открывают сайты через MsIE, даже когда им говорят «открывайте в MsIE только те сайты, которые предназначены для msIE!»...? загадка века...

Потому что привыкли. С office так же - если бухгалтер\бабушка\тян привыкла к ворду'07, то переход даже на '10 ввергнет ее в шок и ужас. И сразу - если нет, то этот пользователя значит вряд ли сидит на осле, а соответственно предыдущее утверждение к нему не применимо.

По сабжу - до сих пор гоняю мелкософтовский офис под вайном благодаря 90% криворукости авторов документов.

Было бы странно, если б программа, которая стоит больше 100$ работала хуже той, которую развивают энтузиасты бесплатно.

Все говорят про глюки с doc/docx. А вот такой вопрос — что более глючное при открытии неродных документов через LO: doc (бинарный формат хранения) или docx (упакованный XML)? Или глюки идентичны и не зависят от формата хранения doc/docx?

Потому что привыкли. С office так же - если бухгалтер\бабушка\тян привыкла к ворду'07, то переход даже на '10 ввергнет ее в шок и ужас. И сразу - если нет, то этот пользователя значит вряд ли сидит на осле, а соответственно предыдущее утверждение к нему не применимо.

Не встречал людей среди обычных пользователей, которые отличали по внешнему виду W2007 от W2010. Вот, между W2003 и W2010 — это да, пищат и плачут: «Верните всё взад».

Не знаю, чем надо заниматься в LO, чтобы оно где-то косячило.
Люди вон и дипломы пишут и прочее.
А если вы верстаете в LO (либо даже в MS Ofiice), то мне вас искренне жаль, честно.

Таке хороший офисный пакет. Жду пакетов для слаквари. А что касается негодующих — можно подумать, что с MSO или AOO никаких проблем нет.

Он нехило косячит с сохраняемой историей правок в .doc.

doc не нужен ;)

на работе запарились с «особенностями» свободного офис и таки раскошелились на два места микрософтского поделия, прямо глоток чистого воздуха

Это типа реклама такая?

Гораздо большая загадка в том, как эти люди ухитряются выполнять какую-то работу.

Где новый интерфейс на Qt?

плюсую анона.

Последние версии весьма хороши.