LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org 2.0 Beta


0

0

Вышла первая публичная бета-версия новой версии OpenOffice.org 2.0

В этой версии формат OASIS OpenDocument установлен и используется по умолчанию
Улучшена совместимость c MS Office, добавлен импорт WordPerfect

Пока доступна только англоязычная версия для Windows,Linux и Solaris
Версия для Linux скомпилирована с поддержкой GTK, KDE/QT в официальные сборки не входит

Финальный релиз ожидается в апреле-мае этого года

http://download.openoffice.org/2.0bet...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Demetrio ()

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Интересно вот мне, как щасливому обладателю x86-64,
будет ли сборка для 64-битных платформ?
Или придётся самому пересобирать? :-\

SK ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от clx

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Скорее уже релиз давайте!

Нихрена не надо релиз - пусть оттестируют нормально, а то ходят потом слухи о "глючном линупсе".

SK ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Интересно вот мне, как щасливому обладателю x86-64, будет ли сборка для 64-битных платформ? Или придётся самому пересобирать? :-\

А мейнтейнеры дистрибутива об этом не позаботятся?

mikhail ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

2SK:

>Или придётся самому пересобирать?

1.1.x на стареньком Athlon 1GHz часов за 16 пересобирался, так что не вижу особых проблем поставить на ночь, думаю на AMD64 часов за 6-7 соберётся...

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Led

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> А мейнтейнеры дистрибутива об этом не позаботятся?
В SuSE 64-bit сразу поставляется OO.org? Я без подъёбок.

> 1.1.x на стареньком Athlon 1GHz часов за 16 пересобирался <...>

Да не в том проблема, просто не люблю собирать такие мощные штуки из исходников. Плюс, наслышан о джентушниках, у которых после пересборки не работал русский, etc,etc.

SK ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

<Плюс, наслышан о джентушниках, у которых после пересборки не работал русский, etc,etc.

3.14здёж . И кириллица там работает и с русским интерфейсом собрать можно -- усё в лучшем виде , шеф . Только вот Lyx -- оно всё равно правильней . Ж8)

Cannabinolus ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Cannabinolus

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Тогда, наверно, стоит попробовать.
Но родная сборка от OO.ru под 64 бита, это, конечно, было бы лучше.
Надо будет заслать им реквест.

SK ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

2SK:

>просто не люблю собирать такие мощные штуки из исходников.

Такие мощные штуки собираются точно так же, как и "не очень мощные": rpm -ba --target i86_64 openoffice.org-2.0.spec. Ну или в упрощённом варианте: ./configure --enable..... && make && make DESTDIR=~/tmp/... install. разве что немного дольше - ну так поставил на ночь и спи себе - утром смотри результат:). Главное перед сборкой не полениться и внимательно почитать README и INSTALL:)

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Led

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

2Led:
Неправда Ваша :-)
Во время компиляций мощных штук количество подводных камней возрастает пропорционально увеличению объема кода. Это насколько я сам в последнее время замечал.

P.S. подводные камни == ошибки при компиляции, etc, etc.

SK ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>В SuSE 64-bit сразу поставляется OO.org? Я без подъёбок.

Там 32-битный OO.org, видимо с 64-битным были какие-то проблемы у мейнтейнеров.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

2SK:

См.выше: "Главное перед сборкой не полениться и внимательно почитать README и INSTALL" - в этом случае большинство "подводных камней" обходится:)

Прошу понять меня правильно - я не фанат пересбоки всего... Только того, чего нет в дистре или того, что собрано без нужных мне фич или не критично по архитектуре (например, тот же xvid, который я пересобираю всегда под i686, потому как прирост производительности в нём по сравнению с i586 - на порядок). я так же не уверен, что сборка под ia64 даст существенное визуальное преимущество по сравнению с ia32, поэтому в данном случае имеет смысл поставить сборку под ia32 и подождать сборки под ia64 от дистростроителя... в конце концов можно взять "родной" spec из дистра и пересобрать под ia64 (наличие "родного" spec'а говорит о том, что 99% "подводных камней" вам не попадутся:)

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Cannabinolus

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

2Cannabinolus:

На самом деле ОО-1.1.4 мне хватает полностью... Просто по опыту общения например с преподавателями в школе, единственное чего им не хватает в нём (согласно программе обучения) - "простенькой базы данных" a-la Access - по большому счёту, только из-за этого 2.0 (локализованный, естественно) и ждём:)

Led ★★★☆☆ ()

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Аккуратненько очень на скриншотах. Если при локализации не съедет половина окошек и не будет проглядывать хвосты немецкого :) то можно будет считать, что прекрасная альтернатива (по крайней мере для домашнего пользователя) M$ Office - есть. ;-)

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Led

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>1.1.x на стареньком Athlon 1GHz часов за 16 пересобирался, так что не вижу особых проблем поставить на ночь, думаю на AMD64 часов за 6-7 соберётся...

не, еще быстрее. я на AMD Athlon(tm) XP 2100+ последний раз собрал за:

genlop -t openoffice * app-office/openoffice

Fri Oct 22 12:27:47 2004 >>> app-office/openoffice-1.1.3 merge time: 5 hours, 20 minutes and 55 seconds.

anonymous ()

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

может в Fedora Core 4 оно войдёт? будем ждать :)

lukatem ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Satellite

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Оно теперь использует тулкит GTK+ для отрисовки виджетов? Я правильно понял?

Можно выбрать между qt и gtk. По крайней мере в дебиане есть специальные пакеты этого.

lxuser ★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от lxuser

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Можно выбрать между qt и gtk.

Ура! Да здравствует Qt! KDE-шные диалоги выбора файлов для OOo (который под GTK) я уже видел, теперь оно и на Qt! А на Qt4 уже портировано? А под маздаем можно будет пользоваться Qt4-версией?

mikhail ()

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Вот так оно "работает":

bash-3.00$ ./soffice
libGL error: open DRM failed (Operation not permitted)
libGL error: reverting to (slow) indirect rendering
terminate called after throwing an instance of 'com::sun::star::uno::RuntimeException'


Fatal exception: Signal 6
Stack:
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libuno_sal.so.3[0xb72144e3]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libuno_sal.so.3[0xb721460d]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libuno_sal.so.3[0xb72146ff]
/lib/libpthread.so.0[0xb6e6bc85]
[0xffffe420]
/lib/libpthread.so.0(raise+0x2b)[0xb6e68f2b]
/lib/libc.so.6(gsignal+0x44)[0xb6b95b24]
/lib/libc.so.6(abort+0x16d)[0xb6b973fd]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libstdc++.so.6(_ZN9__gnu_cxx27__verbose_termin ate_handlerEv+0x101)[0xb6d5ead1]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libstdc++.so.6[0xb6d5c505]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libstdc++.so.6[0xb6d5c542]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libstdc++.so.6[0xb6d5c6d2]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libsfx680li.so(_ZN14SfxApplication15InitLabelR esMgrEPKcb+0xec)[0xb4c644c0]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libsfx680li.so(_ZN14SfxApplicationC1Ev+0x32c)[ 0xb4c7d5b6]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libsfx680li.so(_ZN14SfxApplication11GetOrCreat eEv+0x45)[0xb4c7d6b9]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libsfx680li.so[0xb4de3a41]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libsfx680li.so[0xb4de3b24]
...
/opt/openoffice.org1.9.79/program/soffice.bin(_ZN7desktop7Desktop4MainEv+0x24aa) [0x8075068]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/libvcl680li.so(_Z6SVMainv+0x73)[0xb7dcf361]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/soffice.bin(sal_main+0x37)[0x8069bab]
/lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xb9)[0xb6b82469]
/opt/openoffice.org1.9.79/program/soffice.bin(_ZN6Window11RequestHelpERK9HelpEve nt+0x3d)[0x8069aa1]
./soffice: line 235: 3911 Aborted "$sd_prog/$sd_binary" "$@"
------------
И чего с этим уродцем теперь делать? Чего ему надо?

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от anonymous

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Только ламеры могли написать софт, который в случае падения срёт своими .crash_report_* прямо в ~, а не в свой подкаталог там. Наполеончики, мля.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от mikhail

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Ура! Да здравствует Qt! KDE-шные диалоги выбора файлов для OOo (который под GTK) я уже видел, теперь оно и на Qt! А на Qt4 >уже портировано? А под маздаем можно будет пользоваться Qt4-версией?

Так, блин, с ксимиановскими патчами давно уже с поддержкой qt можно было собрать... :)

Renso ★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от anonymous

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Только ламеры могли написать софт, который в случае падения срёт своими .crash_report_* прямо в ~, а не в свой подкаталог там. Наполеончики, мля.

Если такой умный, напиши сам

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Да не в том проблема, просто не люблю собирать такие мощные штуки из исходников. Плюс, наслышан о джентушниках, у которых после пересборки не работал русский, etc,etc.

да гон :) зашибисть работает и русский и гтк2 морда

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Renso

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Так, блин, с ксимиановскими патчами давно уже с поддержкой qt можно было собрать... :)

Это было точно не поддержка Qt. Просто отрисовка виджетов с Qt'шным стилем. В SuSE 9.[1-2] такое было по умолчанию, насколько я помню.

А поддержка нормальных, распространенных тулкитов -- действительно приятная новость!

Satellite ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Satellite

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Это было точно не поддержка Qt. Просто отрисовка виджетов с Qt'шным стилем.

Так полной поддержки и в 2.0 не будет...
Я смотрел 1.9.54 версию там тоже самое что и в ксимиановской сборке ,только темы...
С чего вы взяли что OO полностью на gtk или qt перешёл ?

Я скриншот этого 1.9.54 выкладывал давно уже :

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=717863

Renso ★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Renso

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Так полной поддержки и в 2.0 не будет...

будет, просто по умолчанию он будет собран с gtk

если нужен qt, бери исходники и собирай сам

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от JB

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Это было точно не поддержка Qt. Просто отрисовка виджетов с Qt'шным стилем.

В 2.0 будет тоже самое для gtk...

>будет, просто по умолчанию он будет собран с gtk

Правильно, на сколько я понимаю, это через NativeWidgetFramework сделано,
а это просто темы, если OO,даже собранный с поддержкой gtk или qt запустить,
без Gnome или KDE никаких красивостей не будет...

Renso ★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от anonymous

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

*** emerge openoffice
...
1102516204: >>> emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to /
1102516204: === (2 of 2) Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1. 3.ebuild)
1102516205: === (2 of 2) Compiling/Merging (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1. 3.ebuild)
1102570162: === (2 of 2) Updating world file (app-office/openoffice-1.1.3)
1102570162: === (2 of 2) Post-Build Cleaning (app-office/openoffice-1.1.3::/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-1.1. 3.ebuild)
1102570256: >>> AUTOCLEAN: app-office/openoffice
1102570257: --- AUTOCLEAN: Nothing unmerged.
1102570257: ::: completed emerge (2 of 2) app-office/openoffice-1.1.3 to /
...

Итого - 15 часов на Celeron 1700. Правда, параллельно ещё пара пакетов собиралась :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от SK

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

>Плюс, наслышан о джентушниках, у которых после пересборки не работал >русский, etc,etc.

а ты не слушай всякую фигню - нормально собирается с русским интерфейсом, работает быстрее и глюков меньше чем в альтовской сборке

anonymous ()

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Заценил двойку. Всё здорово работает и выглядит в windows. В Linux - весь GUI трясётся при передвижении курсора мыши по нему. Очень раздражает.

Selecter ★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от OpenStorm

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> настроить нормально линух, а потом запускать. DRM поставь нормально

DRM уже настроил, так что на него OO больше не ругается. Всё остальное - по-прежнему. Идеи?

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от anonymous

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

/opt/openoffice.org1.9.79/program/libuno_sal.so.3[0xb72144e3]

...

Проверь наличие библиотек (в частности выше). Возможны ты офис накручивал из под рута и не пофиксил права доступа. Если библиотеки на месте, сделай ему нормальный chmod. А возможно у тебя файло потерялось (установка сбойнула).

дальше надо разбираться, нос корее всего ты ставил под рутом, что нежелательно. Войди под собой и поставь нормально.

OpenStorm ★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от anonymous

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Нет, признаков потребности GTK я пока не вижу, хотя есть признаки того, что у тебя stdlib повреждены (но это не точно).

OpenStorm ★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Selecter

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Странно... Железячные проблемы помоему - у меня таких проблем не наблюдается. Может ты видюху под линухом руками разгонял (DRI, DRM...)? Хотя ты уже второй кто в этом форуме выгребает траблы по этому поводу... Хммм....

OpenStorm ★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Selecter

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Заценил двойку. Всё здорово работает и выглядит в windows. В Linux - весь GUI трясётся при передвижении курсора мыши по нему. Очень раздражает.

Как понять "трясется"? :) Стоит его собирать или рано еще?

Satellite ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от Satellite

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Стоит его собирать или рано еще?

ради интереса можно и поставить, чтобы узнать каким примерно будет релиз

JB ★★★★★ ()

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

Попробовал это чудо.

Плюсы, по сравнению с 1.1.х, какие заметил:

1) появилось некое подобие нормального (привычного) word art'а.

2) 65k строк в calc.

3) gkt-like интерфейс. (ну не нравятся мне qt чисто лично:)), только ногами не бейте)

Минусы:

1) При попытке прокрутить Slide Show на презентации размером ~10М ближе к

середине безнадежно виснет и один раз вылетел. 1.1.х тормозил, скрипел, но

тянул.

2) Открыть весьма средненький такой (~1M) экселевский файл мне так и не

удалось. Раньше проблем не было.

3) Нормальных 3D графиков в calc так и не появилось (или я не там ищу?:)

Заключение (IMHO):

1) Надеюсь, к релизу что-то из минусов устранят.

2) Нормального open-source офисного пакета (именно пакета, а не набора

утилит от разных производителей) еще долго не будет.

3) А жаль. (Кроме шуток, мне очень жаль)

С уважением

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от anonymous

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

3) Нормальных 3D графиков в calc так и не появилось (или я не там ищу?:)
Не там ищешь ;) Там даже освещение расставлять можно и материал выбирать ;)

fAX ★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от fAX

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Не там ищешь ;) Там даже освещение расставлять можно и материал выбирать ;)

OK. Подскажите пожалуйста, на какие кнопки нажать, чтобы получить аналог того, что в M$ Excel называется 3D surface? И заодно, как сделать, чтобы эти 3D sufrace, созданные в M$, нормально импортировались в ОО, не конвертируясь при этом в разную лабуду.

Спасибо.

Свою предыдущую претензию по поводу неоткрытия Excel-файла исправляю: открыл-таки, но СТРАШНО долго ждать пришлось:)

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org 2.0 Beta от OpenStorm

Re: OpenOffice.org 2.0 Beta

> Проверь наличие библиотек (в частности выше). Возможны ты офис накручивал из под рута и не пофиксил права доступа. Если библиотеки на месте, сделай ему нормальный chmod. А возможно у тебя файло потерялось (установка сбойнула). дальше надо разбираться, нос корее всего ты ставил под рутом, что нежелательно. Войди под собой и поставь нормально.

Ставил я из-под su. С каких это пор софт в линуксе СТАВИТСЯ (!!) юзером, кроме случая установки в ~???

Нет, подожди... Файлы в /opt ДЕЙСТВИТЕЛЬНО должны копироваться из-под ЮЗЕРА??? Я не ослышался? Это ж даже в винде в Program Files только administrator может ставить, а не обычный юзер!

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.