Нет ведь: за пять лет так и ниасилили, docx поддерживается так себе, а pptx вообще никак. А почему ниасилили? А потому, что неинтересно: рюшечки добавляют.

С этим контейнером полубинарных блобов далеко не всё так однозначно. Очевидно, что Вы не в курсе нюансов этого формата.

Что не отменяет детских ошибок в поддержке тех же бинарных форматов, которые уже давно можно было пофиксить.

Что не отменяет детских ошибок в поддержке тех же бинарных форматов, которые уже давно можно было пофиксить.

Тебе особое приглашение надо? Чего ждёшь?

Давно пробовали открывать ODT, сделанный в MS Wordpad?

А это поделие умеет odt? О_о Не пробовал, честно.

То, что они везде не кричат о проблемах, совсем не значит, что их нет.

Проблемы есть везде. Речь шла о том, что не надо «закапывать» AOO, как тут предлагают некоторые несознательные товарищи, т.к. в LO, вследствие особенностей процесса разработки, появляется много регрессий, которые затрудняют замену им OO.

Понятно. Снобизма выше крыши

Признаю, был груб и неправ. «Висио» пока приходится лопать всем, и мне тоже)))

с реальными заказчикаим не общаетесь.

К счастью, не очень часто.

Значит, неосилили и даже более того, просто не поняли.

Крайне странно слышать слова в защиту религии от человека, занимающего не самое маленькое место в IT-инфраструктуре. Ну да ладно, Jedem das Seine. На этом тред о православии прошу считать закрытым, я вас всё равно не пойму.

Лучше бы там лежал еще и ОО

У Либры хуже со стабильностью и работой с xls.

То, что документы плохо открываются и сохраняются, ещё можно было бы списать на «чужую недокументированную модель». Но речь-то шла о потреблении памяти. На порядок большем, чем в MSO. Тут дело не в кроссплатформенности, а токмо лишь в рукожопии последней степени.

Вы показываете себя настолько теоретиком, что даже ни капли не программистом. При открытии старым мсофисом двоичного мсофисного файла происходит просто загрузка двоичной модели в память — без преобразований. Расход памяти получается порядка размера файла. При открытии того же файла опенофисом происходит куча преобразований, и расход памяти зависит только от того, насколько сильно различаются внутренние объектные модели МСО и ООо. Судя по всему — очень сильно. Так что, отсутствие реализации микрософтовской объектной модели есть признак «рукожопости» программистов?

Далее, есть новый формат. Ему уже пять лет. Ах, да, он тоже «плохо документирован». Но всё же это XML. Бери, читай, парси, делай модуль. Нет ведь: за пять лет так и ниасилили, docx поддерживается так себе, а pptx вообще никак.

Опять Вы доказываете поверхностность знакомства с предметом. XML от двоичного дампа отличается только явно присутствующими границами полей и именами тегов — если семантика тега неизвестна, то толку от имени никакого, и формат как был закрытым, так и остаётся. Что и имеет место в случае OOXML.

партийные разногласия не позволяют

начало сбора идей к релизу 4.0

Вот так они решили переплюнуть LO по номеру версии.

Тебе особое приглашение надо? Чего ждёшь?

У меня достаточно вклада иного рода: переводы, багрепорты, контрибьютинг. И я придерживаюсь мнения, что сапоги должен тачать сапожник, а не пирожник.

А это поделие умеет odt? О_о Не пробовал, честно.

Вот-вот. С Microsoft Vista этот продукт умеет сохранять в ODT 1.0, который OO/LO открыть не может.

Речь шла о том, что не надо «закапывать» AOO, как тут предлагают некоторые несознательные товарищи, т.к. в LO, вследствие особенностей процесса разработки, появляется много регрессий, которые затрудняют замену им OO.

Согласен. Ну так здесь аудитория такая: хлебом не корми, дай что-нибудь закопать. На кладбище они работают, что ли. :)

Крайне странно слышать слова в защиту религии от человека, занимающего не самое маленькое место в IT-инфраструктуре.

С возрастом приходит понимание, что мир сложнее, чем кажется восторженному подростку, не обременённому семьёй, детьми, престарелыми родителями, реноме.

Кстати, как занимающийся программированием, я считаю религию (в свете её формализации тонких материй) более подходящей системой для установления как мировоззрения, так и социальных взаимоотношений. Но не навязываю.

В таком случае, было бы неплохо, если бы рассказы о том какие баги и насколько просто пофиксить ты держал при себе.

С возрастом

Да... ... За пару лет ты видать сильно помудрел...
Где-то тот восторженный подросток ответственно и практически по-государственному одобряющий Дмитрия II Позорного...
После такого только в религию переть.

http://wiki.documentfoundation.org/Development/LibreOffice4

Да, я понимаю, но таким шагом они могут сильно сократить расстояние :)

На самом деле это довольно любопытный момент.
Смена первой цифры означает смену API.
В LO возможный 4.0 обсуждается именно с таким прицелом: что надо сменить и как нанести наименьший урон пользователям API (т.е. разработчикам расширений).

Как легко убедиться¸ упомянутая в новости «сессия мозгового штурма» призывает участников «думать о том», что надо «улучшить в конкретном приложении, в офисе в целом, на вебсайте». Т.е. никаким API и не пахнет.
Не сказать, чтобы это шибко удивляло: в отличие от LO (где обсуждение ведётся разработчиками) данный «мозговой штурм» — это просто высказывание хомячками разных хотелок и прочих пожеланий. Кстати, зрелище занимательное своей бессмысленностью.

Где-то тот восторженный подросток ответственно и практически по-государственному одобряющий Дмитрия II Позорного...

После такого только в религию переть.

Было одобрение политики внедрения СПО до 2009 года. Остальное — плод Вашей фантазии.

Религия - не устанавливает мировоззрение. Это - исскуственно внедряемая шизофрения, чтобы дебилоиды, поверившие ей, жили в придуманном мире, вместо того, чтобы добиваться своего в реальном.

Только наука может установить мировоззрение, не противоречащее текущим знаниям о реальном мире.