LINUX.ORG.RU

Корректирующий релиз Apache OpenOffice 3.4.1 и начало сбора идей к релизу 4.0

 ,


0

2

Фонд Apache объявил в своем блоге о выходе корректирующего релиза OpenOffice 3.4.1 и представил новые веб-ресурсы, посвященные продукту.

Фонд сделал свое название частью названия продукта, на всех официальных ресурсах данный офисный пакет называется Apache OpenOffice. Фонд заявляет, что версия 3.4.0 была загружена более 12 млн раз пользователями в 228 странах.

Основные изменения:

  • обновление переводов, в том числе русского (общее число поддерживаемых языков достигло 20);
  • исправления для совместимости с Windows 8;
  • улучшения для повышения быстродействия, безопасности и совместимости с другими продуктами;
  • исправление 69 ошибок, выявленных пользователями;
  • в сообществе идет работа над портированием продукта в FreeBSD, Solaris и OS/2.

Полный список доступен в примечаниях к релизу.

Видимо, понимая, что в дистрибутивах GNU/Linux место офисного пакета прочно закрепилось за LibreOffice, разработчики ориентируются в основном на другие платформы. Чтобы напоминать о существовании продукта и привлекать новых пользователей, открыты страницы в социальных сетях Facebook, Google+ и Twitter. Переработаны сайты с расширениями и шаблонами для пакета.

В Google+ объявлена сессия мозгового штурма для сбора идей к релизу 4.0.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Что решила команда либре офис? По сути, и то и другое пока - одна хрень. Бдуте ли мерджинг?

Opeth ★★★ ()
Ответ на: комментарий от keinas

> в корректирующих релизах должно быть больше нововведений?

Ты прав - я думал, это 3.4.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Opeth

Что решила команда либре офис? По сути, и то и другое пока - одна хрень. Бдуте ли мерджинг?

Решил апач. Код под вирусными лицензиями из апачевского офиса выпиливается. Не знаю, кому из копирастов это надо, но, видимо, кому-то надо.

Заимствовать апачевский код в либру никто не мешает. Наоборот — нельзя.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Главная идея - допилить поддержку форматов МСО, хотя бы на чтение. Либры, кстати, это тоже касается.

В последних релизах либра их вполне бодро открывать стала. Только как и раньше памяти много жрет при открытии неродного формата. Для дома норм, а вот в вузе часть преподов от этого звереет - компы дохлые (спасибо государству), памяти по 512 метров, в итоге документы больше 15 метров стабильно вываливаются при открытии.

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

ты можешь привести весомые аргументы в пользу мнения что OOo «пригоден для документооборота с внешним миром», а LO нет, прямо нет, а не менее, ты пишешь что вообще нет

аргументы в студию

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mr_doug

Зачем ты зарабатываешь деньги? Лучше шли их мне сразу.

Alsvartr ★★★★★ ()

для сбора идей к релизу 4.0

1) Поменять лицензионный договор на GPL 3+ без оговорок. Чтобы не было соблазна пытаться повторить оракловский рейд. 2) Провести переговоры с коллективом LibreOffice, чтобы исключить дублирование усилий и кода.

anonymous ()

в сообществе идет работа над портированием продукта в FreeBSD, Solaris и OS/2

Они так пишут код, что потои ещё и портировать его приходится на аналогичные системы?

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

аргументы в студию

1. Пригодность OOo (AOO) для документооборота с «внешним миром» (налоговой, пенсюками, связьнадзором и прочими банальными рабами Баллмера) подтверждена, например, конторой, где я имею честь работать, и тут ~30 компов с федоркой и OOo уже 3 года бодро этот самый документооборот осуществляют. А ещё на ЛОР'е довольно много «историй успеха» о переходе различных отечественных и зарубежных (в основном, европейских) контор с MSO на OpenOffice. Значит, пригоден, м?

2. Темы про LibreOffice и на ЛОР'е, и на опеннете завалены сообщениями о регрессиях в открытии родных и мелкомягких форматов, едущей разметке, разлезающихся таблицах и внезапных падениях. Значит, непригоден (по крайней мере, в нынешнем виде). Учитывая, что «очень свободные» разработчики, как правило, занимаются тем, что весело, не скучно и интересно, мало оснований предполагать, что LibreOffice когда-нибудь остановит неудержимое добавление новых «фич» и займётся вылизыванием совместимости и стабильносьти.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому провести?
Над АОО работает один разработчик на зарплате у IBM.

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Какое плоское мышление - либо фичи, либо вылизывание. Сразу видно человека, который пишет простыни кода и потом их подпирает известно чем, лишь бы работало.

Над libreoffice работает достаточно много оплачиваемых сотрудников компаний. Да и порог вхождения там не такой, чтобы люди занимались тем, что веселее.

quiet_readonly ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Какое плоское мышление - либо фичи, либо вылизывание.

Ну-ну, объёмный ты наш.

Над libreoffice работает достаточно много оплачиваемых сотрудников компаний. Да и порог вхождения там не такой, чтобы люди занимались тем, что веселее.

И дай б-г им там всем здоровья. Но факт остаётся фактом - LO уступает в стабильности AOO, а следовательно, менее пригоден там, где людям нужно работать, а не выяснять, почему вот эта бумажка вчера нормально открывалась, а сегодня «поехала».

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Старые версии libreoffice поддерживаются достаточно долго, можно не обновлять до выхода 3.x.2. В чём тогда стабильность AOO?

quiet_readonly ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Есть какая-нибудь табличка сравнения OO.o и LO?

Основное отличие в лицензии Apache vs LGPL. Собственно поэтому Open Office имхо будет продолжать развиваться отдельно.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, намного удобнее чем меню и панельки. И сделан с логикой. Поскольку пользуюсь я им не часто, то нужные функции легко находить.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

стабильный, быстрый, непадучий и без регрессий офис с поддержкой doc/xls только один :)

farafonoff ★★ ()

Пусть запилят интерфейс из IBM Lotus Symphony или Koffice (по сути, одна и та же концепция). Может годно получиться.

dogbert ★★★★★ ()

Пусть распилят проект на отдельные подпроекты, чтобы удобнее было в генте собирать.

O02eg ★★★★★ ()

Как у него с распечатыванием в альбомном формате? В libreoffice 3.5 который в wheezy из коробки не работает, приходится в настройках принтера менять pdf на Postscript

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Ворд'97 может работать на 16 метрах и вполне комфортно работает на 64. Кажется, для написания модулей импорта в оо/либре нанимали осьминогов, потому что у людей такой кривизны рук не бывает.

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Когда публикуются описания новых релизов либры, то хорошо видна правота Вашего оппонента, а не Ваша.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

MS Office 8! Правда, ещё какой падучий, а так-то всё верно.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме риббона интерфейсов нет? И да, риббон лучше чем тот, что в ЛО и ОО.

HunOL ★★★★ ()

«объявлена сессия мозгового штурма для сбора идей к релизу»

Идея только одна: привязать к батарее главных разработчиков, бить их жгутом, поливать ледяной водой и приговаривать: «Помните, суки, что AOO должен конкурировать с MSO, пилите поддержку форматов и фичи MSO, пилите, пилите, твари!»

Но не примут ведь. А жаль.

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tekk

Там же графику можно отделять от базы, в отличие от оффтопика, потому и будет жить.

xwicked ★★ ()

Не .org?

Хм-м, так ведь раньше был OpenOffice.org, потому что торговая марка OpenOffice уже была кем-то занята. Как теперь это обходят?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

стабильный, быстрый, непадучий и без регрессий офис с поддержкой doc/xls только один :)

Только ноль. Микрософт в последних версиях нестабилен, падуч и с чудовищными регрессиями, касающимися, в частности, и doc/xls.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ворд'97 может работать на 16 метрах и вполне комфортно работает на 64. Кажется, для написания модулей импорта в оо/либре нанимали осьминогов, потому что у людей такой кривизны рук не бывает.

Кривизна рук у тех, кто писал Ворд'97, а те, кто писали модули импорта для оо/либры, реверсили чужую недокументрованную объектную модель, как могли. По поводу импортируемости двоичных форматов МСО было хорошее объяснение от бывшего микрософтовца — «форматы не делались как открытые и кроссплатформенные».

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от nbw

Но факт остаётся фактом - LO уступает в стабильности AOO, а следовательно, менее пригоден там, где людям нужно работать, а не выяснять, почему вот эта бумажка вчера нормально открывалась, а сегодня «поехала».

А можно пример такой бумажки — для проверки?

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Значит, пригоден, м?

Значит, в корреспонденции было мало внедрённых объектов OLE.

То, что всегда будет так, никем не гарантировано.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Oleaster

«Помните, суки, что AOO должен конкурировать с MSO, пилите поддержку форматов и фичи MSO, пилите, пилите, твари!»

С наличием у МС патентов и копирайта на код при давних традициях троллежа в штатах это вяжется крайне плохо.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Orlusha

0 так 0, убедили, после 2008 действительно глюкалово пошло. Вот бы собраться всем миром и сделать офис.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но меню «печать» и отсутствие проверки пунктуации все равно толкает на использование вордика. неужто трудно договориться с орфо?

И с кого деньги собирать для ОРФО? Что касается печати и проверки грамматики, то поставьте себе уже последний LibreOffice — там это есть.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Тред-детектор от nbw

Кроме ваших дуалбутных хомякодесктопов существуют также коммерческие окружения, в которых стабильность и совместимость с собственными и сторонними форматами важнее новомодных фич, зачастую нафиг не нужных.

Это OpenOffice-то совместим по форматам? Не смешите людей, здесь люди могут возразить. А по форматам вообще смешно. Формат Visio уже поддерживается в OpenOffice? (для справки — в LibreOffice поддерживается).

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Клоун штоле, да ещё и ПГМ'нутый?

А что, православие не смогли осилить? Бывает, бывает...

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

LibreOffice уже начал перелицензирование своего кода что бы можно было с предком общаться, так что все оказалось возможно...я только новость отрыл :)

i3draven ()
Ответ на: комментарий от Boba_Fett

os и так по пальцам можно пересчитать. А вот студенческие поделки типа арчиков, чакр и прочего мусора, я приравниваю к zver cd в мире виндов.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Это OpenOffice-то совместим по форматам? Не смешите людей, здесь люди могут возразить.

Велкам, как говорится. А что? Доки-шмоки открывает, в odt/pdf/doc etc. сохраняет, что не так? Или люди не в курсе, что в OO работают на дестяках тысяч машин во всём мире, и не плачут (ну, разве что иногда, когда особенно черезжопно отформатированный docx приходит).

Формат Visio уже поддерживается в OpenOffice?

Лопайте свой Висио сами. Это гогно (это если вы не в курсе) «поддерживается» только на чтение, и то настолько плохо, что лучше бы не поддерживался (что нисколько не умаляет, конечно, заслуги тех, кто вложил силы в реверс-инжиниринг этого мрачного, до мозга костей проприетарного формата).

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

А что, православие не смогли осилить?

Реально поделил на ноль. Эти люди 2000 лет читают мрачную малопонятную древнееврейскую книгу, и не могут сойтись в толковании того, что же всё-таки там написано. Не-не-не, я не хочу это «осиливать». Сорри.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Заимствовать апачевский код в либру никто не мешает. Наоборот — нельзя.

ЕМНИП, для того, чтобы наоборот было можно, в LibreOffice запилили двойную лицензию LGPL3/MPL

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Велкам, как говорится. А что? Доки-шмоки открывает, в odt/pdf/doc etc. сохраняет, что не так?

Давно пробовали открывать ODT, сделанный в MS Wordpad? Или как там с гарнитурой и размером цифр в циферных списках .doc? Или с разделительными линиями между страниц при переносе объединённой ячейки?

Или люди не в курсе, что в OO работают на дестяках тысяч машин во всём мире, и не плачут (ну, разве что иногда, когда особенно черезжопно отформатированный docx приходит).

То, что они везде не кричат о проблемах, совсем не значит, что их нет. За рубежом что поставили, то и используют. И пикнуть не смеют. А в России только через «немогу», потому что проблемы чтения форматов есть и это раздражает пользователей, которые могут повлиять на выбор ПО.

Кстати, сам OpenOffice (без патчей go-oo) давно стал Office Open XML поддерживать? И цветовой шаблон заполнения таблицы наконец стал открываться?

Лопайте свой Висио сами. Это гогно (это если вы не в курсе) «поддерживается» только на чтение

Понятно. Снобизма выше крыши, с реальными заказчикаим не общаетесь. Мсье обычный сисадмин, работающий с один-двумя документами в месяц?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

Эти люди 2000 лет читают мрачную малопонятную древнееврейскую книгу, и не могут сойтись в толковании того, что же всё-таки там написано. Не-не-не, я не хочу это «осиливать». Сорри.

Значит, неосилили и даже более того, просто не поняли. Печально, извиняться тут не за что, просто пока нет определённого уровня зрелости. Так хоть не ругайтесь на то, до чего не доросли, ладно?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

То, что документы плохо открываются и сохраняются, ещё можно было бы списать на «чужую недокументированную модель». Но речь-то шла о потреблении памяти. На порядок большем, чем в MSO. Тут дело не в кроссплатформенности, а токмо лишь в рукожопии последней степени.

Далее, есть новый формат. Ему уже пять лет. Ах, да, он тоже «плохо документирован». Но всё же это XML. Бери, читай, парси, делай модуль. Нет ведь: за пять лет так и ниасилили, docx поддерживается так себе, а pptx вообще никак. А почему ниасилили? А потому, что неинтересно: рюшечки добавляют. Поддержку юкагирского языка, ёп.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Если бы возможность открытия документов MSO нарушала патенты MS, то давно уже шёл бы суд.

И также: чтобы содрать функцию «рисование таблицы карандашиком» (это, на минуточку, 1997 год!), копирайт на код не нужен.

Орлуша, Вы слишком долго проторчали на синусе. Может, Вам и не стоило оттуда возвращаться? Такую пургу несёте, право слово, стыдно читать.

Oleaster ★★★ ()
Последнее исправление: Oleaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nbw

Неверно, они её не читают и тем более не обсуждают. Это не рекомендуется.

Oleaster ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.