LINUX.ORG.RU

LibreOffice 3.5.3

 ,


0

2

2 мая 2012 года объявлено о выходе четвертого релиза стабильной ветки LibreOffice 3.5.

Это первый релиз ветки 3.5, рекомендованный для корпоративного использования.

Новые функции релиза 3.5

Список изменений для RC1

Список изменений для RC2

Скачать программу

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от max_udoff

Когда только появился.

Я редко юзаю офисные пакеты. Не смотрел как оно там

a1batross ★★★★★
()

Списки изменений в версии 3.5.3 доступны здесь и здесь..

Списки изменений в версии 3.5.3 доступны здесь и здесь..

А самому изложить в подробностях на русском тут?

VyacheslavS
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

На плохих микрософтовских файлах — падал. OOo 3.3.0 Pro от ИР — не падал.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

Многие отмечают, что ООо по стабильнее и быстрее.

А оно развивалось после распада? Если OOo остался на уровне, на котором был в момент раскола, то ни о каких «быстрее» и речи быть не может.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Почитайте комменты на Opennet'е к последней новости про либре. Про быстрее я написал в плане разницы в скорости открытия некоторых форматов файлов (не помню точно каких).
В данный момент ООо передан в фонд Apache и код находится в заморозке.

unikum ★★★★★
()

Здесь, тут, туточки. А скачать здеся.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

Про быстрее я написал в плане разницы в скорости открытия некоторых форматов файлов (не помню точно каких).

Для работы со всякими docx что LO, что OOo всё равно не особо пригодны. А с родными форматами работает шустро.

В данный момент ООо передан в фонд Apache и код находится в заморозке.

Вот именно. А LO за это время чуток ускорили. Время запуска сейчас несколько секунд на среднем компьютере, а в последних версиях OOo нередко по полминуты было.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от iLoveoOz

Серьёзно? Стоит переходить с ЩЩ?

Да. Писал курсовую осенью 2011, и вот сейчас тоже пишу, и я скажу, совсем разные вещи..ветка 3.5 лучше стала в разы, удобней

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

А LO за это время чуток ускорили. Время запуска сейчас несколько секунд на
среднем компьютере, а в последних версиях OOo нередко по полминуты было.

Вот тут интересный момент описан:
http://bugzilla.altlinux.org/25633

AS ★★★★★
()

Что за манера раздавать продукт только в дурацких пакетных пакетах, где человеческие tar.gz?

dm1024 ★★★
()

Кто знает, порт на stdlib / STL завершён? И не планируют ли они по случаю выпилить мозиллоподобный движок интерфейса в пользу чистого GTK?

Da_Crazy_Night_Owl
()

Блин, ребята, ну напишите хотя бы вкратце, что там нового. Новость как твит в 256 символов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GoNaX

народ, как оно при работе с docx?

Тоже плохо.
Зависит от навороченности форматирования.

imul ★★★★★
()

там пофиксили ту проблему, что libre office draw не хотел экспортировать картинки в другие форматы, кроме своего (в тот же pdf или eps, или png?)

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BMX

какая разница? оно ведь все равно в /opt ставится

Тем более непонятен этот маразм с отсутствием нормальных тарболов.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Для работы со всякими docx что LO, что OOo всё равно не особо пригодны. А с родными форматами работает шустро.

Это потому что он напрямую никогда с docx не работает, а сначала конвертит в «родной» формат в оперативке... и потом с ним и работает. и при сохранении снова конвертит (если сохранять в docx)

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

разве дипломные/курсовые/диссеры не принято в православном LaTeX писать?

Нет. Ну может в нормальных ВУЗах и принято. Когда я учился, у нас вообще требовали обязательно *.doc, потому что остальное у них не открывается.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

разве дипломные/курсовые/диссеры не принято в православном LaTeX писать?

Может, у технарей каких и принято. А, например, у нас на биофаке даже слов таких отродясь не слышали.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от doluphio

Хотя бы про «bit-for-bit identical to the 3.5.3 Release Candidate 2» стоило бы сказать.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Может, у технарей каких и принято. А, например, у нас на биофаке даже слов таких отродясь не слышали.

биофаке

От слова «биореактор»?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

LibreOffice, тормозной и уродливый, к сожалению нужен. Не в силу выдающихся качеств, а просто потому что ничего другого под Linux нет.

Я пытался им и под виндой пользоваться (и даже ставил знакомым вместо сами знаете чего, в пропагандистских целях), терпения хватило примерно на неделю. После него MS Office 2003 (!) кажется верхом дизайнерского и программистского искусства - всё компактно, опрятно и, что самое главное, быстро. Одна из немногих win-only программ, которых мне не хватает в этом нашем Линуксе.

redsparrow
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.