LINUX.ORG.RU

LibreOffice 3.5

 


0

2

Сегодня, строго по плану, была выпущена в свет новая версия свободного офисного пакета LibreOffice. Список улучшений и изменений таков:

  • В состав пакета включен новый быстрый модуль проверки правописания, поддерживающий английский язык и некоторые другие.
  • Улучшено представление страниц: заголовков, примечаний и линий разрыва.
  • Новая многострочная строка ввода в Calc.
  • Возможность импорта документов Microsoft Visio.
  • Улучшен импорт пользовательских фигур в библиотеку среды.
  • Встроенный модуль проверки обновлений.
  • Улучшена обработка отрисовки (хинтинга) шрифтов.
  • Увеличена скорость открывания документов, созданных в других офисных средах.
  • А также исправлено множество ошибок.

Также примеры скриншотов содержатся на WebUpd8.org

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, я, наверно, единственный человек на Земле

«Доктор, я — феномен?» (с)

frob ★★★★★ ()

Возможность импорта документов Microsoft Visio

!!! это просто ультра прорыв! я даже хочу скачать и проверить лично что так и есть... а то visio это всегда была больная тема...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Может там внутри что-то и меняется, но внешне это все так же большой, тормозной и глючный пакет с кривым интерфейсом. Причем наименее тормозной и глючный он, как ни странно, под windows.

note173 ★★★★★ ()

Встроенный модуль проверки обновлений.

Вот что совсем не нужно.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Странно, я нигде не видел что бы это как фича позиционировалась.

ЗЫ: тогда я жду в след. чендж-логе пункт навроде: «в этой версии интерфейс стал ещё более непохож на окружение в котором запускается»

Versed ()
Ответ на: комментарий от thunar

Не понадобятся в Ubuntu с Unity. Я ими не пользуюсь. А как отдельное ПО HUD не будет выпущен, да и портирование в Gnome/KDE не предвидится.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Я ненавижу меню. Они запутанные и неудобные. Чем искать в развесистом меню что-то я лучше ленточный интерфейс использовать буду. Простой и понятный. Меню удобно, когда в нём не более шести пунктов, и такое же количество(не более) вложенных подпунктов. В более сложных случаях пользоваться меню не удобно, да и разнесение пунктов по чему-то по структуре напоминающему дерево уже не имеет смысла. Поэтому MSO 2007 - няшка, как и Gnome3/Unity с HUD. А меню - must die!

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Когда в LO нормальный UI в стиле MS Office 2007 или чего-то подобного будет?

5 лет назад? Как можно пользоваться в 2012 году этим старьем от 2007 года, когда есть Либра 2012?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

С UI в худших традициях 90-х. Вы бы юзверям макоси попытались такое UI разрекламировать. Узнали бы много нового про юзабилити и многие другие вещи. Gimp тоже 2012 года, а UI его по сравнению с Photoshop - как у очень древнего шопа начала 90-х.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Разрабов LO? За что?! Суровы вы батенька... Я понимаю, запутанные меню любого валидолом затарится заставят. И обзавестись личным психологом.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Gimp тоже 2012 года, а UI его по сравнению с Photoshop - как у очень древнего шопа начала 90-х

Да нет, они как раз похожи. В макоси фотошоп еще и многооконный.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А вообще цитрус годнее риббона. Ибо идеи свежее. И в цитрусе хотя бы не занимаются копипастой мс.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Есть странное ощущение, что оригинальный вариант самый правильный.
Нативно то либра поди не работает с этими форматами, а только импортит и потом экспортирует при сохранении.

winddos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

почему ОО должен выглядеть как что-то? MS Office 2007 - эталон интерфейса??? ткните меня носом, плз, где сие написано.

Zlo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А как отдельное ПО HUD не будет выпущен, да и портирование в Gnome/KDE не предвидится.

А я почему-то думаю, что оно будет в Шелле в виде расширения.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, я, наверно, единственный человек на Земле, который не то что никакой ломки при переходе с МСО 2003 на МСО 2007 не испытал, но даже особых различий между ними не видит. Ну, подумаешь, в одном случае меню, а в другом хитрые такие штуки, которые тоже на меню сильно смахивают, только поудобнее.

Нас минимум двое.

Ok ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

этот ваш коммент, - ваше имхо, не более того. сужу по мнению простого офисного планктона, коего предостаточно везде и всюду - удобнее 2003 офис мелкомягких, нежели 2007.

Zlo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

почему ОО должен выглядеть как что-то? MS Office 2007 - эталон интерфейса??? ткните меня носом, плз, где сие написано.

Тут вот какая вещь, ООо используется в 99% случаев как бесплатная замена мс оффису. И если для того, чтобы с ним работать необходимо переучиваться, то ценность его падает до нуля.

Ok ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Постоянно пользуюсь OO под семеркой, временами — под линуксом. На семерке как стояла версия, выпущенная полтора года назад, так и стоит. Выглядит нативно, запускается быстро, открывает документы тоже быстро. В линуксе почему-то хуже, даже последние версии, где с тех пор наобещали сотни ускорений.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Versed

Другого объяснения мне пока придумать не удалось…

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Жаль только причины неудобств сводятся к «ой, а где тут менюшечки?». Хотя несовместимость форматов - другой вопрос.

Deleted ()

Вот бы они интерфейс новый заделали, покрасивее.

Landgraf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Gimp тоже 2012 года, а UI его по сравнению с Photoshop - как у очень древнего шопа начала 90-х.

Спорим, ты не пользовался фотошопом раньше версии 5.0?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, я, наверно, единственный человек на Земле, который не то что никакой ломки при переходе с МСО 2003 на МСО 2007 не испытал, но даже особых различий между ними не видит.

Ты не одинок. Правда МСО 2007 пропустил и прыгал сразу на МСО 2010.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ok

мс оффису какому? 2003, 2007 или может ХР? я говорю про интуитивность 2003. планктон накатывает сверху конвертер для чтения docx, и счастлив до усрачки.

Zlo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вообще цитрус годнее риббона. Ибо идеи свежее.

Ты имеешь в виду конкретно риббон из офиса? Да, Цитрус действительно приятнее, но Цитрус — это всего лишь хорошо проработанный классический вариант интерфейса, а риббон — это инновационный и, довольно таки, хороший способ организации интерфейса, просто конкретно его реализация в офисе почему-то не всем приятна. И, признаться, сегодня сам убедился, что они некоторые функции в 7-ом офисе сгруппировали глупо и нелогично.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

Вас больше. Поскольку я пользуюсь только изменением размером текста и кнопкой, которая делает жирное начертание, то мне что риббон, что 2003, что Либра на одно лицо.

sphericalhorse ★★★★ ()

новый быстрый модуль проверки правописания

Граммар наци блаженно улыбаются.

Улучшен импорт пользовательских фигур в библиотеку среды.

Сепульки в этом году удались, да.

Улучшена обработка отрисовки (хинтинга) шрифтов.

Раньше там жуткое ШГ было. Теперь, наконец-то, нет?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А я ненавижу Ribbon и всякие ленточные интерфейсы. Ибо они тупы как пробки. И пусть в них можно найти что нужно для 95% хомячков, но если ты хочешь найти что нужно тебе и чем не пользуется пресловутое большинство, то ты запаришься искать это в ленточном интерфейсе, потому как закинули нужную тебе функцию в самые наиглубочайшие еб^Wдебри.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

аналогично, и тоже под семеркой. тормозов правда не ощущал ни под линуксом, ни под вин-осью. на работе правда народец жаловался, что под виндовз немного медленнее. возможно, чисто субъективное, но кто ж знает? тестов по быстродействию ОО под разными осями не видел.

Zlo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

конвертер спасает отцов русской демократии.

Zlo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Ты имеешь в виду конкретно риббон из офиса?

Ну, судя по пэинту и вордпаду, если элементов мало, то риббон больше мешает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Можно подумать, что в «классическом» интерфейсе иначе.

anonymous ()

Я вот не пойму, о каких интерфейсах постоянно ведутся споры? В офисных пакетах надо один раз установить стили при открытии документа, а потом просто их применять на разные абзацы. Какая разница, где там какие кнопки расположены?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

95% хомячков

пресловутое большинство

Илита такая илита.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Axon

Сепульки в этом году удались, да.

Озимые, что ли? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вот не пойму, о каких интерфейсах постоянно ведутся споры? В офисных пакетах надо один раз установить стили при открытии документа, а потом просто их применять на разные абзацы. Какая разница, где там какие кнопки расположены?

Да, ты не понял.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, судя по пэинту и вордпаду, если элементов мало, то риббон больше мешает.

Я их видел только в Икспишке. Может и так, хотя, говорят, в Автокаде риббон годен.

Если кнопок мало, то да — риббон не нужен совершенно, но офис сюда не входит в ПО, в котором мало кнопок. Опять же, проблема только в том, что мелкомягкие натупили в некоторых местах реализации риббона в своем офисе.

sphericalhorse ★★★★ ()

Примерно 4 из 9 новшеств я для себя на русский перевести смог.
А еще 5 - оппа...
* Новая многострочная строка ввода в Calc.
* Улучшен импорт пользовательских фигур в библиотеку среды.
* Улучшена обработка отрисовки (хинтинга) шрифтов.
* Увеличена скорость открывания документов, созданных в других офисных средах.
* ...

ЗЫ: Существуют такие системы отсчеты, благодаря которым не каждый индивидуум способен игнорировать критерий парадоксальных эмоций.
ЗЗЫ: аффтар - пешы истчо.

TI_Eugene ★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

ага, конечне. сейчас да, пообвыкли, пообтесались немного. а когда 2007 тока-тока появилсо, то то потеха была - объяснять, что почем хоккей с мячем. но нашим например более нравиться все таки 2003, - удобнее, говорят. хоть и не такой красивый.

Zlo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

нормальный UI в стиле MS Office 2007

Какой великолепный оксюморон.

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.