LINUX.ORG.RU

И правильно! Надо сначала все баги пофиксить, а потом уж добавлять всякого рода фичи. А то получиться как в nautilus - с каждым релизом баги не правяться, только фичи добавляються.... а потом помощи просят.

romaxa
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ниче, мы ананизмусы багфиксы в фичи превратим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, во первых у меня RH. А во вторых, компилять OO че то не хочется...

Dremlin
()
Ответ на: комментарий от nightfly

> недавно присел на 1.9.51 - сыроват но стартует на глаз раза в 2
> быстрее

А Quickstarter пробовал отключать? :)
Кстати, что в нём ПРИНЦИПИАЛЬНО нового? Внешний вид интеррфейса мне параллелен, меня интересуют фичи.
Кстати, вопрос по табстопам: как сделать так, чтобы на линейке они автоимтески выравнивались с определённым шагом, как в MS Word? И можно ли сделать так, чтобы при выделении мышью нескольких слов крайние слова выделялись полностью, а не частично (т.е. хочу как в word)?

yozhhh ★★★
()

Что слышно по поводу OO c native интерфейсом для GNOME, KDE, MacOSX и WindoZe API? Насколько быстрее работать будет, чем нынешнее поделее, разработанное ещё в эпоху OS/2 Warp?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

> Внешний вид интеррфейса мне параллелен, меня интересуют фичи

Сам я заметил, к примеру, что он (1.9.x) научился выделять слова по Ctrl+Shift+Arrow, как Word. В 1.1.2 у меня это не работало, он Ctrl не замечал и продолжал выделять посимвольно. Что, кстати, резко снижает скорость набора и редактирования.
Ну, и есть некоторая несовместимость с Word'ом в щелчках. В Word тройной щелчок выделяет абзац, в oowriter - предложение (в word для этого есть Ctrl+click, который не работает в oowriter). Аналогично - при щелчках слева от абзаца (кстати, в oowriter курсор мыши в этой области не меняется, что слегка дезориентирует). В word'е множественные щелчки в области текста и вне её имеют разное значение, в oowriter - одинаковое. Т.е. если навострился работать в word, то oowriter раздражает.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что слышно по поводу OO c native интерфейсом для GNOME, KDE, MacOSX и
> WindoZe API?

В OO 1.9.54 панели выглядят как-то странно. Уж больно что-то напоминает. Не с Qt ли он собран?

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем тебе родной интерфейс? Например, у MS Office-a 2003 интерфейс тоже не "родной" - в диалоговых окнах кнопки, строки ввода, вкладки и т.п. - не CHILD-окна. Их всех рисует сам диалог (как и в OpenOffice). Такова, наверное, участь всех кросплатформенных программ.

gggg
()
Ответ на: комментарий от gggg

> участь всех кросплатформенных программ.

M$Office "кросплатформенная программа"???

Была ссылка на скриншот OO2 на ЛОРе. Подскажите кто-нить, кто помнит, pls.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> M$Office "кросплатформенная программа"???

Если мне правильно изменяет память, МС Офис есть и под юних.

Точнее, под Макось.

--- БУ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Excel - изначально была программой для Mac. Одной из причин, в свое время сподвигшей MS на создание оболочки Windows был отказ Apple портировать MacOS на PC

gggg
()
Ответ на: комментарий от gggg

То есть, всё-таки "родной" MacOSX GUI API.

Ладно, качну OO 1.9.x.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

>>А Quickstarter пробовал отключать? :)
а никогда и включать не пробывал - памяти жалко...
нее - реально шустрее стал, что больше всего и порадовало - кстати новая мордашка до боли напоминает МСО 2003 :)

nightfly
()
Ответ на: комментарий от nightfly

Версия 1.1.3 уже доступна в портах генту? А 1.9.х?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nightfly

> а никогда и включать не пробывал - памяти жалко...

А он у меня при первом же запуске сам стартовал, хоть я его не просил. Пришлось искать в опциях, где его отключить (это было под виндой).

> кстати новая мордашка до боли напоминает МСО 2003 :)

мимикрия, да? :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

>>А он у меня при первом же запуске сам стартовал, хоть я его не просил. Пришлось искать в опциях, где его отключить (это было под виндой).
ну в линуховых версиях этого не наблюдалось ;)

>>мимикрия, да? :)
хз, наверное чтобы юзерам привычнее было от майкрософта убегать, хотя имхо конечно былобы намного полезней если бы они довели до ума NWF.

nightfly
()

Как с диаграммами в Экселе дела там? Как всегда - диаграм не видно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Hi hera. Mne OO posle vseh MSofficoff gorazdo bolshe ponravilsya. Redaktor formul velikolepen! Posle goda nabora formul v MSo - prosto pesnya! Na poryadok bystree :)

anonymous
()

1.9.х снято ограничение на кол-во строк в калке ?

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от syncat

>Можешь заказать в Lafox.net

Только что был на Лафоксе - Опенофис только старой версии (то бишь 1.1.2).

V_L_A_D ★★
()

Тут многие спрашивают чего нового:

> Кстати, что в нём ПРИНЦИПИАЛЬНО нового? Внешний вид интеррфейса мне параллелен, меня интересуют фичи.

Из того, что интересует лично меня - появилась возможность в таблицах делать многострочный вертикальный текст (и соответственно импорт-экспорт этой фишки из ворда).

Он действительно стал быстрее стартовать, и с текстом стал работать вроде быстрее.

Сделали более продвинутую статистику (подсчет количества знаков слов и т.д.). А то старая у многих истерики вызывала.

Достаточно сильно переделан (или переделывается) компонент баз данных.

В очередной раз улучшили совместимость с МС.

Более полный список (хотя там, похоже, также не все):

http://marketing.openoffice.org/2.0/featureguide.html

> В OO 1.9.54 панели выглядят как-то странно. Уж больно что-то напоминает. Не с Qt ли он собран?

Нет. Линуховая версия по умолчанию использует GTK. В официальном сановском билде поддержки QT не будет по лицензионным причинам.

> 1.9.х снято ограничение на кол-во строк в калке ? Не снято, но увеличено до вордовского (65К).

Если нужно больше под линухом только один вариант: Gnumeric. Правда придется подправить константу с ограничением в исходниках и скомпилировать его самому. Когда-то упоминалось, у него может быть максимум полмиллиона строк (да и то вроде можно побороть, но возиться придется больше).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не снято, но увеличено до вордовского (65К). >Если нужно больше под линухом только один вариант: Gnumeric. Правда >придется подправить константу с ограничением в исходниках и >скомпилировать его самому. Когда-то упоминалось, у него может быть >максимум полмиллиона строк (да и то вроде можно побороть, но возиться >придется больше).

большое спасибо :)

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zebar

>А количество страниц до Экселевского не увеличили? А то 256 - это мало бывает.

Это уже БД надо прикручивать. =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

> И можно ли сделать так, чтобы при выделении мышью нескольких слов крайние слова выделялись полностью, а не частично (т.е. хочу как в word)?

Если это и делать, то отключаемой функцией. А то задолбаешься с правкой документов.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

> Сам я заметил, к примеру, что он (1.9.x) научился выделять слова по Ctrl+Shift+Arrow, как Word. В 1.1.2 у меня это не работало, он Ctrl не замечал и продолжал выделять посимвольно.

А язык ввода в Вашем Linux переключается не по Ctrl+Shift? :-)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Если это и делать, то отключаемой функцией. А то задолбаешься с
> правкой документов.

Пожалуй, да. Потому что вначале эта фича в Word'е мне очень сильно мешала. Потом привык

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> А язык ввода в Вашем Linux переключается не по Ctrl+Shift? :-)

Таки да. Совсем забыл :(

yozhhh ★★★
()

Да уж я его на предприятие под Win устанавил уже, кроме корявой установки под Win XP home всё остальное в норме. Как всегда не может сохранить нормально a формате doc вертикально расположенный текст в области (зараза, читает нормально, но стоит сохранить и открыть заново - тескт становится горизонтальным), опять не обрабатывает файлы под паролем, опять не прикрутить толком access ну и прочие прелести. 1.9.54 под винды вообще не хочет ставиться, в общем рановато ему заменять MS - доделывать надо :( Да и баг-репорты на английском писать - тоже удовольствие не лучшее, особенно при крайне слабом знании оного языка. И тем не менее бьюсь, вот уже организацию на него перевёл (1.1.2) сейчас буду до 1.1.3 обновлять.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.