LINUX.ORG.RU

INTUIT.ru: Опубликован курс «Работа в OpenOffice.org Writer»

 ,


0

2

31 марта 2011 года на сайте Интернет-Университета Информационных Технологий intuit.ru появился новый курс, посвящённый работе текстовом процессоре Writer, входящем в состав свободного пакета офисных приложений OpenOffice.org.

Курс предназначен для офисных сотрудников всех специальностей (руководители, менеджеры, секретари, бухгалтеры и др.), творческих работников, студентов и учащихся.

>>> Подробности



Проверено: svu ()

Буду теперь тыкать мордой в него, тех придурков, что:
1. В ОО нет функции Х!
2.Я не знаю что как делать. (у меня нет мозга)

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от unikum

> Позитивно, но по большей части не нужно, т.к. у них есть хороший мануал.

Мануал есть в любой программе, да только вот не сильно эти мануалы то и помогают. Разбирать конкретные ситуации полезнее чем читать мануалы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В целом Вы правы, но в случае ОО речь идёт о довольно подробном иллюстрированном руководстве пользователя.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

> В целом Вы правы, но в случае ОО речь идёт о довольно подробном иллюстрированном руководстве пользователя.

Это хорошо, мануал конечно же не пропадёт даром )

Deleted ()

Жаль нет лекции «выкинуть все офисы и использовать LaTeX». Вот это было бы полезно, а то отдают книги (минимум 100 страниц) в doc файлах.

Ну или хотя-бы рассказали где кнопка экспорта в pdf.

dinn ★★★★★ ()

Наконец-то я осилю OOo Writer!

yoghurt ★★★★★ ()

Хм, по первому взгляду реально полезная штука! Мануалы всё-таки для справок, а это скорее последовательный туториал. Вердикт - Нужен!

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Я то знаю, а вот многие пользователи даже не подозревают, что pdf вообще существует.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

LaTeX-LaTeX'у рознь: если не уметь им пользоваться, то PDF будут кривыми или страшными (или и то, и другое). В OO.o с этим как-то попроще, имхо.

X-Pilot ★★★★★ ()

«Работа в OpenOffice.org Writer» Даже название неправильное. Что за «работа»?! Ужас, куда катится Интуит?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

щито

А по-моему все правильно и логично. Ты свой мануал напиши, мы посмотрим каков он будет. а того гляди рядом стоять не будет с Интуитским

firefoxlis ()
Ответ на: щито от firefoxlis

Re: щито

Не надо в меня «тыкать». Родина попросит, напишем мануал ;) Моя критика конструктивна. Название лучше поменять.

anonymous ()
Ответ на: Re: щито от anonymous

А потом Вам захочется поменять название ядра. Родина попросит свою напишешь? Столман что то фиг знает сколько свой хурд пишет. Проявите иницеативу!

firefoxlis ()

Радует, что есть такие курсы. Без них многие не могут перейти на СПО, т.к. незнакомое ПО во многих вызывает чувство отторжения, ведь им очень трудно дались их навыки работы на ПК. Я когда вижу таких типичных пользователей редмондовской продукции, трясущихся от того, что они «что-то сделают не так», или от страха, что их компьютер взломают хакеры, поразят вирусы и т.д. - хочется смеяться, но на самом деле это печально, что многим людям без посторонней помощи и подсказок тяжело и боязно работать на таком примитивном агрегате:) Им без курсов, книжек и скринкастов(и прочих вешей, повышающих их ЧСВ и уверенности, что всё у них получится) ну никак не перейти на СПО. Нужны такие курсы, и кружки для повышения компьютерной грамотности, и инсталлфесты для популяризации и обмене опытом(накачкой ЧСВ)-очень нужны. Успехов создателям курса, надеюсь что он будет востребованным.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

:) Потом?! Почему потом?! Я прямо сейчас хочу! ;) Столлман не может «фиг знает сколько» придумать _название_ ядра? Думаю, Ричарда это не затруднит :)

anonymous ()

Cпам от intuit добрался и до ЛОР'а. Уберите, не позорьтесь, они и так половине насаления земли mail'ы спамят.

greshink ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

Что тут можно сказать?! ;) Куплю _качественный_ калькулятор под Vista Sidebar и под Android. Где купить?

anonymous ()

А оно нужно? Я без мануала как-то вот до теперешнего момента пользовался.

gavlig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Разбирать конкретные ситуации полезнее чем читать мануалы.

это в цитатник, все составители мануалов должны (почему должны, даже обязаны) помнить об этой фразе.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от dinn

>Ну или хотя-бы рассказали где кнопка экспорта в pdf.

это кнопка на панели с надписью «pdf»

registrant ★★★★★ ()

ИНТУИТ, как в анекдоте, организовал платные курсы охотников на динозавров.

Jayrome ★★★★★ ()

Некрофильненько... Сейчас актуален lib ReOffice

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: щито от anonymous

Re: щито

>Моя критика конструктивна. Название лучше поменять.

Конструктивная критика — это «Название лучше поменять на (тут новое название)». «Что это за фигня?! Это не название!» — это вообще не критика, это бздёх.

massimus ★★★ ()

Ссылка на скачивание курса есть?

DIMON ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

выкинуть все офисы и использовать LaTeX

Говорить, что все должны использовать латех вместо офиса — все равно, что говорить, будто все должны использовать <ваш_любимый_язык_программирования> вместо калькулятора.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

> 1. В ОО нет функции Х!

Боюсь вам это не поможет, в OO действительно нет кучи функций, которые есть в MS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>«Работа в OpenOffice.org Writer» Даже название неправильное. Что за «работа»?! Ужас, куда катится Интуит?!

Неужели не понятно? Работа бывает в механическом (массу переносить) и термодинамическом (на градус нагревать) смысле.

Кстати в этой новости не хватает вступления, про «тихо и незаметно».

А по теме, побольше таких курсов надо. Многие бухи любят бумажечки коллекционировать.

demmsnt ()
Ответ на: Re: щито от massimus

Re: щито

>Конструктивная критика — это «Название лучше поменять на (тут новое название)».

Тогда это получится и критика, и соавторство. А тут именно критика, и именно по делу. Т.е. багрепорты это тоже «бздёх», их отправлять не нужно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

> Буду теперь тыкать мордой в него, тех придурков, что:

1. В ОО нет функции Х!

В ОО нет функции mail merge!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wtfd

Файлы-дырки - этопять! Спасибо за наводку, поржал от души :)

gavlig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Работа бывает в механическом (массу переносить) и термодинамическом (на градус нагревать) смысле.

(мрачно) бывает еще лабораторная работа :(

anonymous ()

Хороший курс для начинающих. Для тех, кто работает с Опёнком не с нуля, больше подойдёт FAQ, где можно быстрее найти ответ на свой вопрос. Есть ещё база знаний от Инфра-ресурс (тоже FAQ, конкурирующий со старым community-FAQ'ом).

vold ★★★★★ ()

> OpenOffice.org

так он же рип.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

> Вот и почему не LibreOffice?

Поскольку эта контора (Intuit) занимается перепаковкой именно OpenOffice. И, кстати, перепаковывают они только под ОС Offtopic®.

По сабжу: это, конечно, замечательно, но я не вижу, что в текстовом процессоре может быть сложного и неинтуитивного. Другое дело - те же электронные таблицы. И особенно базы данных. Ну и про Draw не забыть, хотя предпочитаю всё-таки Inkscape.

powerpc ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не врите: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/OOoAuthors_User_Manual...

Фикс к предыдущему сообщению: оказывается, перепаковывает OpenOffice.org не Intuit, а какая-то другая контора. Тогда не понятно именно ориентированность на Oo.org. Хотя в России и linux-libre ядра вообще не популярны, так что можно понять.

powerpc ()
Ответ на: Re: щито от anonymous

>Т.е. багрепорты это тоже «бздёх», их отправлять не нужно?

Если багрепорт состоит только из фразы «всё отстой» и не содержит никакой конкретной информации — да, именно бздёх.

И вот характерный пример:

Даже название неправильное. Что за «работа»?! Ужас, куда катится Интуит?!


Какие данные, способствующие устранению «неправильности», здесь содержатся? Я вижу только истерику на ровном месте. Назвать это конструктивной критикой нельзя.

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от powerpc

В текстовом процессоре? Например стили - многим это не понятно.

Хотя согласен, что больше всего востребована инфа по Base. Ну и по Star Basic, более известному как OOo Basic.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Для 95% пользователей достаточно «кисточки». Стили (символов, абзацев, страниц) - это уже из мира DTP и систем вёрстки.

А по Star Basic'у инфы очень мало, в основном примеры (тот же популярный Andrew's Base) и выпущенные ещё Sun'ом спецификации.

powerpc ()

Э-э-э ну и ересь. Это не курс а ПОЗОР!!! После такого курса остается только один вопрос а чем он вообще круче Оффтопного Врайтера?

Зачем нужны стили? Где оглавления, указатели, список литературы, слияние, многотомные документы и вообще прочие фишки.

После таких курсов мы получаем долбанутые документы с ручным форматированием всего текста, вместо применения стилей.

Автору этого курса я бы посоветовал в начале сдать сертификационные курсы по Оффтоп Офису и понять, что требуется от текстового процессора, а что от записной книжки.

AlexVR ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.