LINUX.ORG.RU

Интервью с директором компании «Инфра-Ресурс” Николаем Гарбузом по поводу ситуации вокруг OpenOffice и LibreOffice.

 , ,


0

1

Непонятная ситуация, сложившаяся вокруг свободного офисного комбайна OpenOffice.org и приведшая к созданию нового проекта LibreOffice, откровенно беспокоит сообщество. Есть ли повод для такого беспокойства, или прогнозам блогеров не стоит придавать чрезмерно большого значения? Об этом обозревателю PC Week/RE Сергею Голубеву расскажет Николай Гарбуз — директор компании “Инфра-Ресурс”, которая выпускает пакет OpenOffice.org pro. Уж кому, как не ему, быть в курсе происходящего.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от hibou

> Мне, откровенно говоря, не нравится тот факт, что ты вкладываешь в свое детище весь свой ум, талант, жизнь, а потом приходит Вася Пупкин и преспокойно, как ни в чем ни бывало, форкает это все.

Ты для пользы дела пишешь или на чсв работаешь?

Dimka-Bo ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

> Расставим акценты: свободное ПО должно существовать, а проприетарное с ним сосуществовать. А вовсе даже не наоборот!

В принципе, я - тоже, но все-таки считаю что в мире есть такие вещи (в том числе и кое-какое ПО) которые нельзя оставить контролем одной-единственной компании.

Вообще, на самом деле, нужно прочное существование открытых стандартов. А чем уж пользоваться для их редактирования - дело десятое. Хочешь, используй бесплатное, хочешь, используй платное, но менее дорогое, хочешь - что-нибудь за космические деньги. Главное, чтобы ведь выбор был. А сейчас то выбора особо и нет. По причине открытого стандарта приходится использовать то, что этот открытый стандарт хорошо поддерживает.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: Кто пишет код - тот и король! от robux

> А так как все программисты переметнулись в LibreOffice...

Очень смелое заявление! Лично я ни чего не слышал о массовых увольнениях по собственному желанию среди програмсов в команде Офиса. Ну а, я это уже писал и адекватные люди знают это и без меня, основную работу именно по развитию ООо, а не по свистелкам/перделкам, делают конкретно «наёмные сотрудники» Sun/Oracle.

Так что именно «и будет дальше развиваться», а что только пиариться?

Оффтоп: посмотрел свежий роадмап на VirtualBox (4.0-4.1-4.2), мммммм, вкусно....

bulch ()
Ответ на: комментарий от hibou

> Но, я пожалуй, вырос из того максимализма, когда лез на амбразуру за свободными программами.

Ну надо же, хоть один повзрослел)

MadCat ()
Ответ на: комментарий от A-234

а со времен рабства ничего не поменялось просто стенки клетки стали попрозрачнее...))

grigoreo ()

Гарбуз пиз*абол еще тот. Он же по существу ни единого слова не сказал. В чем смысл этого интервью? Показать, что оракле в очередной раз воспользовалась своим правом отгородиться и слать всех на йух?

heisenberg ★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

>Лучше один нормальный, натуральный, качественный сорт колбасы, чем десять вонючих, пропавших сортов из дохлых собак.

неистово плюсую

anonymous ()

«PC Week: Есть ли основания считать, что _OpenOfice.org_ фактически прекратил свое существование под этим именем?»

хм...

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

> хочу пересидеть на чём-нибудь более Ъ Unix way, есть такие, (кроме latex) которые отлично справляются со _своей_ функцией (emacs не предлагать).

Это ж почему? Есть прекрасных texmacs = latex+emacs. :)))

fi ★★★ ()

http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=125649

Н. Г.: Мы не делаем каких-либо прогнозов или выводов, пока нет заявления Oracle по теме.

Мы не делаем каких-либо прогнозов или выводов<<<

не делаем прогнозов или выводов<<<

ЛОЛ... :-) ..они просто живут сегодняшнем днём и радууются :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fi

> эти комментарии Николая уже устарели - Oracle уже сделал заявление.

ну «да».. заявление о том что им пофигу на всякие ЛибреОффисы, так как они _не_ _являются_ _конкуретнами_ относительно ООо с его «милиардами» загрузок :-)

...а потом сделал заявление о том двух _конкурирующих_ продуктах (когда уволнял сотрудников ЛибреОффисе из совета ООо)

[вот странно то как — протеворечивые параграфы?]

Стоит ли разводить очередной флейм?


а стоит ли Ораклу тянуть резину с официальным РЕАЛЬНЫМ заявляением (а не какойто отговоркой) ?

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

> А вообще все больше разочаровываюсь в свободном ПО.

это хорошо что разочаровываетесь! так как хороший инженер — должен иметь как можно более ОБЪЕКТИВНОЕ представление о вещах (а не только положительные стороны :))


Достали все эти форки перефорки. Программа - это не огурец.


ну тыг — пользуйтесь и дальше Ораклевским ОпенОффисом и щитайте что всё было как раньше :-)

[только не забывайте что _уже_ как некоторое время Дистрибутивы Линукс — содержат в своих репозиториях — НЕ Ораклевский_Оффис (а Go-OO модификацию).
так-что чтобы было как раньше (пару лет назад) — вам придётся сначало удалить OpenOffice из операционной системы .. а потом поставить — не из репозиториев]

кстате то что «Go-OO» переименовывают в «LibreOffice» — это давно следовало было ожидать...
. . . . (и я долго этого ждал) . . . .
...так как бесконечно выпускать какойто продукт только лишь методом производства патчей и тратя кучу времени на подстройку старых падчей относительно новых версий Оригинального_ООо — это видимо достаточно не эффективно :-)

а после того как я услышал новость о всяких идиотских финтифлюшках которые хочит встроить Оракл в ООо [а также постоянные «угрозы» Оракла про Java и JavaFX, в контексте ООо :-)] — меня вообще чуть не стошнило...
(какбы не может же продукт постоянно только и заниматься финтифлюшкостроением.. рефакторинг-то когда делать?)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

>Лучше один нормальный, натуральный, качественный сорт колбасы, чем десять вонючих, пропавших сортов из дохлых собак.

А еще лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Конечно, лучше нормальный, натуральный, качественный, чем вонючий, пропавший из дохлых собак. Вопрос в том, что при отсутствии выбора не может быть отбора. Поэтому один сорт скорее скатится в яму, чем десять, при условии, что это кому-нибудь вообще надо.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

>> в мире есть такие вещи (в том числе и кое-какое ПО) которые нельзя оставить контролем одной-единственной компании.

Я бы пожалуй ратовал за открытые стандарты обмена данными.


вы противоретите сами себе [хотя это весьма не очевидно.. но если вдуматься]

любители проприетарного ПО (или лучше сказать: «не противники проприетарного ПО». так как не существует тех кто любит проприетарщину, но существуют те кому безразниццы свобода ПО) — главным своим аргументам приводят аргумент «ПО которым я пользуюсь просто работает, а на исходники я Х ложил :)»

например: предположим у меня Opera-browser и она способна показывать сайты на которые я хотелбы зайти, и это работает, и это удобно.
(это только пример. на самом деле Opera не удобная :))

в таком случае так же как и {исходный-код} — то точно также {открытые-стандарты} — отходят на второй план.
а на первый план выступает то что «в моём браузере — сайты работают хорошо» и «мне всё удобно»..

тоесть — проприетарщикам {открытые-стандарты} _КАКБЫ_ тоже НУЖНЫ!

...но для чегоже? чтобы внедриться в процесс IT .. чтобы както _начать_ создавать монополию....

далее ЕДИНСТВЕННЫМ методом сохранения монополии для проприетарщика — остаётся политика:
* улучшение продукта с включением в него новых возможностей..
* новые возможности ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть УНИКАЛЬНЫМИ и обязательно более широкими чем указано в официальных стандартов
* если новые возможности совпадают с ещё не подтверждёнными (обсуждаемыми) функциями в стандарте — то просто НЕОБХОДИМО сделать вид что ничего не обсуждается, и реализовать всё таким способом каким явно будет противоречить в новом стандарте

тоесть реч идёт об плавном выходе из рамок стандартов . другими словами — выбирая проприетарный продукт — вы делаете ставку (в долгосрочной перспективе) на _НЕЗНАЧИМОСТЬ_ открытых стандартов

такчто говорить одновременно слова «проприетарное ПО» и «открытые стандарты» — это НОНСЕНС! (в какойто определённый момент может быть нонсента нет.. но если продукт получить хоть какое широкое распространение... то сразу {открытые_стандарты} начинают быть ему конкурентом и _ВРАГОМ_)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вовремя свалил с этого тормозного жаба поделия на gnumeric + abiword

каккой ты быстрый! OOo ещё не успели переписать на Java а ты уже свалил!

или вы из будущщего? :-D

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

... Мне, откровенно говоря, не нравится тот факт, что ты вкладываешь в свое детище весь свой ум, талант, жизнь, а потом приходит Вася Пупкин и преспокойно, как ни в чем ни бывало, форкает это все. ...

Тут я рассматриваю два аспекта. Касаемо свободного, открытого софта:

1. Если «УасяПупкинг» - серьёзная копрорация, прочувствовавшея «соль» «детища», да еще и с большим намерением применить существенные «ресурсы», тогда результат действительно может обернуться плачевным.

2. Если «ВасяПупопкин» - просто «вася», ничем кроме турбуленции лужи это не закончится. Ну поиграются школьники чуток, да и бросят проект при первом же появлении осязаемой кандидатуры в «гирлфренды».

Всё зависит от вида «детища», его масштабов, возможностей и пр.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Это все надумано. У программ ес-но может быть свой формат хранения данных. Но должна быть возможность экспорта и в формат принятый стандартом. А так, пусть организация хоть раз в год собирается и вносит изменения в стандарт, если оно надо.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

> Мне, откровенно говоря, не нравится тот факт, что ты вкладываешь в

свое детище весь свой ум, талант, жизнь, а потом приходит Вася Пупкин

и преспокойно, как ни в чем ни бывало, форкает это все.



это же ведь наверно как страшно, что кто-то может УЛУЧШИТЬ ваш продукт?? :-D

(при этом улучшить его _копию_ , а ваш оригинал никто трогать не будет. он останеся в порядке! чего беспокоится?)

ну и расскажите пожалуйста поподробее — какие вы моглибы испытать УГНЕТАЮЩЩИЕ ощущения когда кто-то помогает вместе с вами модернизировать прогресс?
(а не в случае — когда вы _единолично_ улучшаете прогресс.. не позваляя создавать fork`и от своих проектов)

(он «ктото» сфоркал — ВАШ проект.. а вы тем-временем можете ЕГО улучшения влить к себе...
или гордость не позваляет чужие улучшения себе вливать? ну и не вливайте.. вас не заставвляет же никто...
fork не принуждает ни к чему, просто делаете вид что ничего небыло, а уже пользователи вас рассудят :) у кого лучше улучшения)

# p.s.: и при этом Ораклу — ПРЕДЛАГАЛИ — участвовать в организации Document Foundation . никто Оракла не кидал

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

> Мне, откровенно говоря, не нравится тот факт, что ты вкладываешь в свое детище весь свой ум, талант, жизнь, а потом приходит Вася Пупкин и преспокойно, как ни в чем ни бывало, форкает это все.

вот как раз для таких людей, как ты, есть в этом мире возможность не использовать несвободные лицензии для своего детища. не вижу проблемы.

Deleted ()

И какого хрена все здесь звиздеть кинулись? Вот выйдет релиз 3.3 и одного и другого - там чуть и видно будет.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.