LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org 3 скачан более 154 миллионов раз

 ,


0

0

OpenSource-news заявили, что OpenOffice.org продолжает набирать популярность как альтернатива Microsoft Office: OpenOffice.org 3.2 уже скачан более 29 миллионов раз, а начиная с версии 3.0 загрузок более 154 миллионов.

Версия 3.2.1 была выпущена несколько дней назад и ознаменовала первый выпуск под эгидой Oracle. Данная версия является крупным исправляющим ошибки релизом.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от GoNaX

Школьник - это состояние, а не возраст, так что он прав.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Потому как ОпенОффис более-менее годный продукт ибо создаётся одной коммерческой компанией, а не кучей фонатичных школьников из разных школ. И построе не на концепции, которой уже 40 лет.

Leency ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Да нравиться он мне. Тут просто неадекваты набежали, всякую фигню морозят. Понимаешь Линуксу и софту под Линукс нехватает человеческого лица. Вот например Каноникал в плане разработки кода почти ничего не делает, зато что бы сделать Линукс приятным они сделали в разы больше чем RedHat+Novell+IBM+..., и вот на Дистровотче Убунта на первом месте. Линукс уже давно для всего готов и десктопов, и серверов, и кофеварок.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>>Понимаешь Линуксу и софту под Линукс нехватает человеческого лица.

Если принять за основу дебильные рожи, то да. ИМХО Линуксу всего хватает, кроме спец софта.

что бы сделать Линукс приятным они сделали в разы больше чем RedHat+Novell+IBM+..

Что бы они делали без RedHat+Novell+IBM+..?

BliecanBag ()

В мире существует 154 миллиона секретарш?

laraspil ()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

>Что бы они делали без RedHat+Novell+IBM+..? Я не говорю что RedHat+Novell+IBM не нужны, они молодцы и без них Каноникла не было бы. Просто они уже давно всё напилили, а не хватает самой салости(того что сейчас делает Каноникл).

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

>Линуксу всего хватает, кроме спец софта.

Пока нет критической массы пользоветелей спец софт портировать не будут.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>Вот например Каноникал в плане разработки кода почти ничего не делает, зато что бы сделать Линукс приятным они сделали в разы больше чем RedHat+Novell+IBM+...

а господин Попов еще больше сделал, ему медаль нужно на спине закрутить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>Вот например Каноникал в плане разработки кода почти ничего не делает, зато что бы сделать Линукс ПОПСОВЫМ они сделали в разы больше чем RedHat+Novell+IBM+...

//fixed

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

> А в чем новость?

Что счётчик скачек работает!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Leency

>Потому как ОпенОффис более-менее годный продукт ибо создаётся одной коммерческой компанией, а не кучей фонатичных школьников из разных школ. И построе не на концепции, которой уже 40 лет.

Каникулы, да? 90% кода в линукс пишут коммерческие организации. Даже майкрософт там что-то своё пилил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>зато что бы сделать Линукс приятным они сделали в разы больше чем RedHat+Novell+IBM

это убунтовский стиль с расцветкой говна приятен что ли?

и вот на Дистровотче Убунта на первом месте

если бы не рассылка дисков, она бы болталась месте на пятом, где она и должна быть по идее

Линукс уже давно для всего готов и десктопов

Линукс не готов полностью для десктопа обычного пользователя, с такими-то идиотскими багами

по крайней мере, убунта уж точно

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>Где я проявил не уважение к своим собеседникам?

1) никнейм

2) «Дебил детект»

3) «Детектив хренов»

4) «Алло, лопушок. Так ты расскажешь или как?»

??

anonymous ()

А балдженос скачали более 10 миллионов раз

borring ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>я могу сказать, откуда к тебе пришёл ДЕЛИРИЙ

Ну рассказывай

Ты кстати пустослов, грамотических ошибок не допускаешь, но вот смысла в твоих словах просто нет.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

офтопик должен уйти ...

а облака ... WEB морды к старым приложениям и распределённая структура. Ничего нового, в масштабах организации работает так же, как и терминальный сервис. Отдавать же свои данные дядям думающий человек не будет

zerot ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>Функцыонал ОО меня устраивает вполне, но если его кому то показать люди говорят убери это УГ(и они правы)

на вкус и цвет товарищей нет. меня устраивает интерфейс и функционал ооо, а вот мсофиса нет - вот уж где гламурное Г... IMHO

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

99% венда, 1% все остальные

Твои предположения на 99% неверны, печально, да.

Конечно не верны. Закачек версий под венду было не 99%, а 99.99999%. Все прогрессивные люди уже давно не используют такой архаичный способ получения софта, как «скачивание с официального сайта», а просто ставят софт из репозиториев =).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

«Когда осёл смотрится в зеркало, он не может увидеть там ангела»

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от nikotyn

> Да уж, внешний вид у опенофиса оставляет желать лучшего, а в КДЕ он вообще страшен.

Ну очень субъективное мнение.

OOo функционален и прекрасен. Особенно в KDE.

P.S. openSUSE 11.3m7, kde 4.4.3-1.7, ooo-build 3.2.1.3

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от northerner

функционал лучше сравнивать с конкурирующими программами, а не в разных ДЕ. функционал у него - полное говно, и это вам любой человек подтвердит, кто пользуется им чуть больше чем блокнотом

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Субъективное мнение

Я раньше, лет 7 назад, ловко работал в екселе и ворде (да, тоже не выжимая и не зная все возможности мсо), и как-то понадобилось создать простенькую таблицу в кальке (с объединением, формулами и пр.) - долго тупил (час наверное, хотя в екселе бы сделал за 5-10 минут) и сделал с «костылями» (время поджимало), а по-позже отдал другому человеку (который мсо в глаза не видел и начинал с ооо), так он всё в 5 минут переделал и смотрел на меня удивлёнными глазами.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: Субъективное мнение от amorpher

Re: Субъективное мнение

Я так кстати офисами уже как лет 5 практически не пользуюсь, недавно сел «на посмотреть» у кого-то мсо2007 - нехера не понял :( раньше работал в мсо 2000/хр. Да и виндузятники знакомые после мсо2003 новее не жалуют (как и висту с семёркой), юзают хр, а я их троллю, что пользуются говном мамонта :)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Школьник? Я таки сегодня подшил диплом. Если концепция стара и не перспективна, то сколько ты ей рюшечек не вешай, как не опимизируй толку всё равно не будет. Это так же как не оптимизируй пузызьковую сортировку пирамидальная всё равно будет в разы быстрее.

Leency ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>>потому что, увы, нищеброды

У тебя Лексус?

PS. К.О. как бы намекает, что некоторые тут зажрались и считают нищебродством невозможность купить лексус, а не невозможность прокормить детей. Потреблядство.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Опенофис ужасен так, что надо было постараться так его обезобразить. Страшный интерфейс, глючная работа с большими файлами... Только на tex вся надежда...

Shalakhin ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>только не говори, что из лексуса и жигулей ты выберешь жигули

Я не выберу жигули не из-за красоты

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

>Опенофис ужасен так, что надо было постараться так его обезобразить. Страшный интерфейс

В треде КДЕшники, не осиливающие установить тему ГТК? Вот хоть убейте меня, не пойму что в Опенофисе такое страшное. Вполне нормальный интерфейс

goingUp ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.