LINUX.ORG.RU

Вышел OpenOffice 1.1


0

0

Вышла новая версия оффисного пакета OpenOffice 1.1.

из нововведений:
* поддержка форматов PDF, XHTML, DocBook/XML, SWF(flash), AportisDoc(Palm), Pocket Word/Excel
* полная клавиатурная навигация в документах и help'е
* улучшеная поддержка правостороннего и вертикального направлений текста
* множественные улучшения в локализации и интернализации
* улучшеная проверка правописания
* улучшенная совместимость с MS Office

полный список улучшений -- http://www.openoffice.org/dev_docs/fe...

>>> Сайт OpenOffice 1.1

anonymous

Проверено: ivlad

Запускается ОЧЕНЬ быстро! 1 секунда до открытия документа на athlon XP 1600/256Mb. Для сравнения, 1.0.3 - 14 секунд, 1.1RC1 - 8 секунд.

Уж не знаю что там пофиксили...

McGray ★★
()
Ответ на: комментарий от McGray

ООО, (Леонид Ильич, это не О О О, а олимпийские кольца)

так вот, ООО дас ист зер гут хотя конечно 1 секунда чтото очень слабо верится

anonymous
()

По состоянию на текущий момент www.openoffice.org сильно тормозит из-за /. effect. Кстати, LOR опять обогнал /. по оперативности. Спасибо неизвестному anonymous за новость.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К черту альт - качаем и юзаем... Второй родной - технический английский... ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ivlad

неизвестный anonymous скромно сообщает что 1.1 вышел еще 29, я просто ждал хоть
какого то пресс-релиза

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>хотя конечно 1 секунда чтото очень слабо верится

Ну не верь :-). Как доказать это я понятия не имею, time тут не поможет... Если только камеру взять и заснять процесс запуска OO :-).

McGray ★★
()
Ответ на: комментарий от McGray

Супер. Просто супер. По сравнению с 1.0.3 работает очень быстро и загрузка самого пакета и открытие файла. И еще один плюс - заработал АА на моей старой слаке 8.1 (лень обновиться). Я уже второй год работаю с этим пакетом и абсолютно доволен. Вся работа по составлению отчетности, оформлению документов выполняется именно в OpenOffice и вообще вся работа выполняется уже пять лет как на Linux (все на Slackware. Только не надо флэйма, каждый работает так как ему нравиться и главное работать, а не заниматься фетишизмом).

Avalon
()
Ответ на: комментарий от Avalon

Пипл, вопрос, про долбанную 1с. Хотел с выходом ОО 1.1 народ переводить с маздай-офиса 97 на ОО, но он, мнэ, как бы так помягче, не совсем корректно открывает то, что из 1с сохранено в формате xls. Кто-нибудь это поборол?

Az
()

Так держать! Интересно тот нашумевший код который хотели продать, был вставлен?

anonymous
()

Новость не может не радовать, буду ждать русскую сборку, т.к. живу в России. Слышал что русской версией сейчас занимается SUN а ALT на процесс не влияет, но наверное ALT'овская сборка тоже будет попозже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Господа!
а есть что сказать насчет такого:
есть ОО, в нем много "кусочков" для различных задач (текстовый редактор, эл. таблицы, рисовалка, презентации и тд.)
есть "Gnome Office" http://www.gnome.org/gnome-office/ в нем тоже есть такие "кусочки" -- abiword, gnumeric, gimp, agnubis

так вот вопрос, можно ли в ОО поставить так же как и в "gnome office" только то что нужно или все вместе только.
и еще: чем ОО лучше гномовской связки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это скорее вопрос предпочтений. поставьте себе и то, и то -- полпользуйтесь посмотрите, и выберите то, что больше понравится ;) это *НИКС -- здесь ЕСТЬ выбор.
я пользовался ОО -- из-за Райтера -- там привычная работа со стилями (а-ля МС) + класный автокомплит ;-)
Гнуммерик (из Гнома) затачивается -- как максимально поддерживающий форматсы МС. к тому же в Гноме больше компонентов всяких, но они мало связаны (в отличии от ОО) -- Диа, к примеру, как мне показалось, по возможностям построения диагрмам превосходит Импресс.

Ad

anonymous
()

ответ

прочитал список фич. Я так понимаю с момента выхода rc только багфиксы. прочитал про отличие СтарОфис от ОО официальный документ валяется на сервере ОО. Вобщем отличий нет. Сан напирает на постоянную поддержку своего продукта и какие-то добавки с третьей стороны, в качестве главной из них приводится возможность экспорта в флэш. Вобщем нафиг СО не нужен. А ОО большой респект! :)

Интересно они мой исью пофиксили с импортом .dxf

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: ответ от petrosha

В СтарОфисе есть БД бывшая Адабас.

anonymous
()

А есть ли в ОО возможность как в МСОфисе рисовать произвольные таблички карандашиком? Что-то я не нашол в РС1 такой возможности, а очень удобная штука

аи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм. ну там же только RC3 лежит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Az

2Az (*) (02.10.2003 6:19:18)

>не совсем корректно открывает то, что из 1с сохранено в формате xls.

Это не ОО некоректно открывает, это 1С некоректно формирует. В некоторых вариантах MSO они тож криво открываются. 1С юзает какую-то древнюю либу, в которой нет возможности сформировать таблицу из нескольких листов.

vada ★★★★★
()

>поддержка форматов PDF... PDF поддерживается только на экспорт, или на импорт тоже? Кто смотрел эту фичу, поделитесь впечатлениями, plz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только експорт. Штука просто зверь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ответ

>поддержка форматов PDF... PDF поддерживается только на экспорт, или на импорт тоже? Кто смотрел эту фичу, поделитесь впечатлениями, plz

экспорт, но просто супер :) зашибательский экспортер. Акробат показывает полученный pdf очень красиво потом.

petrosha ★★★★★
()

Я не силен в английском но не могу понять это финальный релиз или RC? если финальный то что здесь делает ссылка на 1.0.3

cushe
()
Ответ на: ответ от petrosha

>экспорт, но просто супер :)
Спасибо за ответы, экспорт это тоже неплохо;) Наверное, импорт PDF все же нетривиальная задача. Мне как то было нужно перевести англйскую тех. документацию из PDF во что нибудь редактируемое (с картинками ;) ). Все перепробовал вплоть до адобовского акробата. Удовлетворительного результата не получил ;(. Но это уже не актуально.

anonymous
()

А вот если у меня текст со страх какими сложними таблицами, с абтоматическим оглаблением, нумерацией страниц и ссылками на другие документы и места в самом тексте, плюс формулы и.т.д. написан в MS-Office XP то будет ли он коректно в ОО открыт или нет? Кто может пробовал? Подскажите, а? Спасибо!

iv_ru
()
Ответ на: комментарий от iv_ru

А вот если у меня текст со страх какими сложними таблицами, с абтоматическим оглаблением, нумерацией страниц и ссылками на другие документы и места в самом тексте, плюс формулы и.т.д. написан в MS-Office XP то будет ли он коректно в ОО открыт или нет? Кто может пробовал? Подскажите, а? Спасибо!
iv_ru (*) (02.10.2003 12:31:14)
---
я переносил спецификацию проектирования на 80 страниц. там были:
* нумерация страниц
* картинки
* содержание (автосодержание)
* ссылки
* стили
все прошло корректно. пользовался RC каким-то

Ad
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OpenOffice.org allows users to export OpenOffice.org documents to popular file formats like DocBook or various small device file formats like AportisDoc. This gives users the possibility to carry their documents with them on their Palm Pilots and Pocket PC PDA's.

То исть сохраняем документы сразу в пальму - вот это на самом деле новая и полезная фишка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_M

А чем отличаются *_install* от *_solver* (кроме размера :-)?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ad

Просто у меня в дипломной работе на 100 станиц оглавление, не имело пронумерованних страниц, а нумерация начиналась только с первой главы стр.1, плюс перенос текста, а картинки это легко... Но текст все равно испортился, а потом я его попробовал печатать.. :-( Линукс хорошая штука, но MS-Word тоже ни чего... Спасибо.

iv_ru
()

>>>А вот если у меня текст со страх какими сложними таблицами

Нет - не будет счастья в этом разе...

С каждой версией опен офиса он делает импорт все коректнее - но это похоже на движение к limit - 100% ,очевидно, никогда не будет. Да и M$ не разглашает форматы + плодит "новые".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iv_ru

>А вот если у меня текст со страх какими сложними таблицами, с абтоматическим оглаблением, нумерацией страниц и ссылками на другие документы и места в самом тексте, плюс формулы и.т.д. написан в MS-Office XP то будет ли он коректно в ОО открыт или нет? Кто может пробовал? Подскажите, а? Спасибо!

Если в вордовском документе есть в таблицах вертикальный текст, ОО его воспримет как обычный (но своими средствами одну строку можно повернуть.)

Если документ под паролем, также имеются траблы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (02.10.2003 9:06:20)

Во-первых, Agnubis --- мёртвый проект.

Во-вторых, GIMP в GNOME Office входит чисто формально

В-третьих, у OOo по сути один бинарник, а не несколько, как в случае с GO, так что не получится полностью отвязать компоненты друг от друга.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от McGray

секунды 4 для старта со средним документом Ура товарищи !!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vada

Re:

Только экспорт. Работает. Правда, для некоторых (сложных) документов (с формулами), сделанных в OOo 1.1rc1 именно экспорт в PDF был _единственным_ способом отдать их в более-менее приемлемом виде на винду :-)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если в вордовском документе есть в таблицах вертикальный текст, ОО
> его воспримет как обычный (но своими средствами одну строку можно
> повернуть.)

Ещё, блин, модуль импорта думает что все проперти Word-документа это Title :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надо сказать что в 1.1 наконец-то появился нормальный импорт из .doc того что лежит в колонтитулах. В частности у меня появились ГОСТовые рамки в документе. И вообще, грузиться теперь так быстро что сплэш новый разглядеть не удаётся :)

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А в чем там улучшенная локализация? Спеллчекер русский опять вручную приделывать?

Это, как я понимаю, не к ним.

Кстати, все не было удобного случая спросить: господа альтовцы, ваша версия локализации в основные ветки mozilla и openoffice не входит по соображениям "know how", или по каким-то "более другим"?

Rem
()
Ответ на: комментарий от Rem

2Rem (*) (03.10.2003 9:45:39)

"Кстати, все не было удобного случая спросить: господа альтовцы, ваша версия локализации в основные ветки mozilla и openoffice не входит по соображениям "know how", или по каким-то "более другим"?"

По каким-то "более другим" :-)
На этот вопрос точнее ответит АЕН, а от себя добавлю, что Sun начал просыпаться и смотреть в нашу сторону. Как минимум, планируется проект ru.openoffice.org

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> ... Sun начал просыпаться и смотреть в нашу сторону.

Гуд. А то на openoffice.org зайдешь, и за державу обидно. Даже Тайланд впереди планеты всей, а Россия нервно курит за углом. :)

А с мозиллой я погорячился. Давно на странице локализации не был. Только я не понял, почему для 1.4 украинская локализация есть, а русской нет? Или это там не ваши творения?

Rem
()
Ответ на: комментарий от Rem

2Rem:

Не знаю, я на официальной странице локализации не бываю :)
На портале Mozilla.ru, ссылка на который есть на http://www.mozilla.org/projects/l10n/mlp_status.html, русский перевод всегда есть. Украинский перевод делал тоже один из Team, но я им [украинским переводом] не пользуюсь :)

Что касается ru.openofice.org, лично я рассматриваю создание этого проекта это как первый шаг к полной локализации продукта. Собственно портал лично мне мало интересен, потому что самые важные новости я узнаю на openoffice.ru.

И потом, почему это Россия нервно курит за углом? Она просто спокойно относится к суете сует и не дёргается по мелочам :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rem

На ОпенОфис.ру вроде лежала ссылка на какой-то самопальный набор локализатора. Никто не пробовал, он с 1.1 работает? И работает ли вообще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Уяснил. Спасибо. :)

Собственно, локализация Мозиллы мне по барабану. Интересна только в связи с перспективой пересаживания на нее отдельных товарищей, слабо рубящих в английском. ;)

А вот в Openoffice есть больная тема: автонумерация таблиц и рисунков. "Table" и "Drawing" в русском тексте смотрятся диковато.

Rem
()
Ответ на: комментарий от Rem

2Rem:

Немецких артефактов тоже хватает. Из-за таких вещей Sun и надо пинать. Силами коммьюнити залатать такие дыры легче лёгкого. Но это должно быть обеспечено как технически, так и юридически.

Как только разрулим вопрос с возможностью правки перевода --- добро пожаловать в translate@openoffice.ru

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.