LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org — умирающая лошадь?

 


0

0

Майкл Микс (Michael Meeks) назвал проект OpenOffice.org «умирающей лошадью». Согласно его данным, общее число активных разработчиков основного функционала составляет 24 человека.

Вот выдержка из его высказывания: «Статистика на рисунке отображает медленный отход от дел фирмы Sun, сопровождающийся существенным недостатком в росте сообщества разработчиков. В здоровом проекте мы ожидаем вовлечение большого количества добровольных разработчиков, также мы ожидаем увидеть большое количество компаний, участвующих в общем коде. Но мы не видим этого в проекте OpenOffice.org. В реальности мы наблюдаем прямо противоположную картину — наименьшее число разработчиков в OO.o с момента основания проекта, а именно 24 человека. Этот факт отрицательно контрастирует по сравнению с Linux, где недавний минимум составлял более 160 человек.»

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от gh0stwizard

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Да причем тут OOo и Linux? А сколько активных разработчиков в MS's kernel? Фишка в качестве конечного продукта, у Эйнштейна тоже не было 160 человек, он сам был за 1000, и что дальше? Примеров масса, когда качество опережает количество, так что автору еще читать и читать историю.

Не надо всё совать в одну бочку. Эйнштейн использовал в своей теории факты, полученные тысячами других учёных. Его гениальность заключается в способности заметить закономерность и описать её математически. В случае же опенофиса мы наблюдаем тупой объём работы, вроде вскопать 5 га вручную. Это всего лишь ремесло, как выразился товарищ выше. Будут деньги - будет результат.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от DNA_Seq

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Тяжела жизнь без макровирусов...

На работе ни разу с вирусами не сталкивался - там их просто нет.

Есть еще один момент: чем выше функциональность программы, тем больше вероятность появления вирусов.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Nxx

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>чем выше функциональность программы, тем больше вероятность появления вирусов.

Бред. Или по твоему ДОС - вершина функциональности?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от DNA_Seq

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Фишка в том что ОО рендерит все страницы сразу а МСО только первую а остальные рендерит в фоне. Зато в ОО прокрутка в результате быстрее

Крупную таблицу с формулами, и тп ОО открывает за полчаса, при потреблении памяти в 500-1000 мбт. МСофис открывает за 1-2 минуты, потребляет памяти около 200мбт, и далее потребление памяти не меняется, и нагрузка процессора не растёт.

argin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от argin

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

Эх анонимусы анонимусы. Кого не устраивает ОО.о есть более открытая(к процессу разработки альтернатива) KOffice 2.0. KDE сейчас на подъеме, присоединяйтесь к разработки. Форматы .doc, .docx, .odt открыты, пишите патчи, участвуйте в разработке. В чем вопрос-то? Это же опенсорц.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> KDE сейчас на подъеме,

Точно-точно. KDE4 сейчас на подъёме - пользователи ищут горку повыше, чтоб скинуть оттеда это глючное страховидло.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Вопрос не в тему. Не могли бы вы посоветовать литературу, на предмет написания собственных стилевых файлов и классов. Как я понимаю, там в основном TeX, но и у Кнута я на эту тему ничего не нашел. А делать методом тыка по образцу-я так и делал, но это же не наш метод.

С этим вопросом я к сожалению не разбирался - я пользователь и действую с точки зрения пользователя, то есть просто выбираю уже готовые решения.

Если нужно разобраться с TeX, то основной учебник - это "Всё про TeX" от Кнута. IMHO имеет смысл посмотреть как это делают другие, например, пакет ncclatex от Роженко, возможно этот вопрос лучше ему и задать, например, в списке рассылки CyrTeX-ru(в)vsu(точка)ru

В TeX FAQ есть соответствующий вопрос: http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=writecls Я думаю, что следует начать оттуда.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Эйнштейн использовал в своей теории факты, полученные тысячами других учёных.

Кнут тоже пользовался информацией которую до него собирали сотни тысяч специалистов по созданию книг. И?

IMHO проблема офиса в том, что он не шибко модульный. Небольшая, но надёжная база + куча модулей - это самая успешная модель для поддержки сообществом.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Nxx

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>На работе ни разу с вирусами не сталкивался - там их просто нет.

за шлюзом сидите или себя обманываете? O_o у меня знакомый не давно за антивирем (рекламмировать его не буду) вин потерял. однако факт остается фактом - антивирь не 100% гарантия.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от ZZaiatSS

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Даже под вайном он запускается раза в 2 быстрее 3-го оффиса, а работает быстрее.

Может просто криво что-то сделано? Яву отключите.

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от leg0las

Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

>что угодно ожидал увидеть в треде, но не OO.o - УГ. Как по мне, то 3-я версия опенофиса удалась, а всякие майклы миксы и анонимусы, трындящие о ненужности офиса должны идти лесом. OO.o - как минимум должен быть потому, что это альтернатива мелкософтовскому офису.

Ага: одно УГ заменит другое УГ.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от vadiml

Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

>Уже есть куча стороннего кода, например у i-rs, novell, ibm

>Так Sun не даёт добавлять.

Ждем форка.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> за шлюзом сидите или себя обманываете? O_o у меня знакомый не давно за антивирем (рекламмировать его не буду) вин потерял. однако факт остается фактом - антивирь не 100% гарантия.

В любой корпоративной среде всегда шлюз. И не тольлько чтобы защититься от вирусов, но и от утечки данных - все емейлы архивируются и контролируются.

Nxx ★★★★★ ()

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

Майкл Микс (Michael Meeks) — живой сивый мерин?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от DNA_Seq

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Тяжела жизнь без макровирусов...

Кхм. Напомню, что TeX это язык программирования. Полноценный, Тьюринг-полный.

А что это значит:
1. TeX-вирусы теоретически возможны. Другое дело, что их во-первых нет (если только кто-то не сделал что-то как proof of concept) из-за малого распространения среди неквалифицированных пользователей, а во-вторых — они не выживут, т.к. чтобы в LaTeX разрешить им жить надо специально указывать ключики.
2. Обрабатывать TeX-документы автоматически, вообще говоря, невозможно (man halting problem), что как бы говорит нам, что LyX сотоварищи это, все-таки, костыльки, хотя и крайне хорошие.

Поэтому говорящие, что у TeX/LaTeX вообще нет недостатков — лжецы или слепые.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> чтобы в LaTeX разрешить им жить надо специально указывать ключики.

Когда открываешь книгу Excel, тоже появляется вопрос, разрешить маукросы или нет.

Вообще, утверждать, что ТеХ, Латекс и т.д. может заменить электронную таблицу - это глупо. Текстовый редактор - может быть, а электронную таблицу - точно нет.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re^2: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от anonymous

Re: Re^2: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

>>Про LaTeX я знаю, про его сильные стороны тоже, и знаю, что он подходит далеко не всем и не для всего

>У LaTeX нет слабых сторон.

Ну-ну. Про вёрстку таблиц, да и про свои стили забыли, да?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re^2: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от mint

Re: Re^2: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

>он подходит далеко не всем и не для всего

>мне под 38-страничную пояснительную записку, оформленную по ГОСТу, с картинками, фрагментами кода, блекджеком и тётеньками LaTeX подошёл идеально

Когда я набирал свой отчёт (тоже порялка 36-40 листов) по ГОСТу+ некоторые пожелания преподавателя по оформлению в LaTeX'е, то я сильно плевался. Ибо набор 20-ти страничной таблицы довёл меня до безумия. Хорошо что еще титульник делать не надо было :\

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Nxx

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Текстовый редактор - может быть, а электронную таблицу - точно нет.

Так кто бы спорил-электронные таблицы, простите за каламбур, не для создания таблиц, а для расчетов.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от argin

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>ОО открывает за полчаса,

Пруфлинк на документ можно? Ни разу больше 3х минут не открывалось, при этом документ - полноценная книга на 500+ страниц с колонтитулами и прочей хренью. Или ты про электронные таблицы?

А ты прокрути страниц на 50 вниз...

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Так кто бы спорил-электронные таблицы, простите за каламбур, не для создания таблиц, а для расчетов.

Ну так именно этим в офисах и занимаются. Для этого и нужны офисные пакеты.

Nxx ★★★★★ ()

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

Поэтому и юзаю MS Office, даже под линупсом (кроссовер решает).

AckerMAN ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Nxx

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Ну так именно этим в офисах и занимаются. Для этого и нужны офисные пакеты.

4.2

В офисах перекладывают бумажки с места на место. Расчётами занимаются в лабораториях (секретных, ЦРУ).

anonymous ()

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

Michael Meeks написал CORBA-брокер ORBit, который должен был стать (и в какой-то мере стал) сердцем проекта GNOME. Кто помнит, эта аббревиатура раскрывается как GNU Network Object Model Environment, так вот именно за "network object model" ORBit и отвечает. Но на деле от CORBA-слоя оказалось больше вреда, чем пользы, и в гноме теперь от него потихоньку избавляются от версии к версии. А Meeks пошёл работать в Novell и занялся OpenOffice'ом. Вначале его областью, как я понимаю, был UNO - объектный IPC наподобие мозилловского XPCOM или той же корбы. А сейчас, вероятно, область его роль в проекте расширилась.

...что касается участия, то за себя могу сказать, что если бы я и выделил время на участие в популярном open-source проекте (у меня есть свой, но он непопулярен), то это был бы точно не OpenOffice. Причина - необходимость передавать права Sun'у. Посланы они за это.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

> Безопасный и без вирусов, а это линукс.

Это не так. Ядро в Интернете ничего из себя не представляет без сторонних приложений, написанных в Apache Foundation (Tomcat) и в Sun (JavaSE SDK).
Линуксойдам нужно заняться прежде всего безопасностью базовых подсистем своего ядра, а то много дыр в последнее время находят.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от iZEN

Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

>Линуксойдам нужно заняться прежде всего безопасностью базовых подсистем своего ядра, а то много дыр в последнее время находят.

Ну, дык, это хорошо что находят ;) Но аудит бы не помешал, да :)

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> KDE сейчас на подъеме, присоединяйтесь к разработки. Форматы .doc, .docx, .odt открыты, пишите патчи, участвуйте в разработке.

БУГАГАГАГА!!!... Наивный мальчик!!!...

.doc и .docx открыты в следующем смысле: если построить файл по опубликованным микрософтом описаниям, он будет воспринят мсофисом как корректный .doc или .docx. Однако если взять произвольный файл, созданный M$O 2003 или 2007, и пропустить его через фильтр, построенный на основе опубликованных описаний, в 80% случаев анализ не пройдёт. В случае .odX и OOo/LotusOffice этот процент 0,2-0,5% (поскольку реализован не весть стандарт).

Микрософт отказывается отвечать на вопрос, есть ли у него внутри компании полное и корректное описание форматов файлов мсофисаю Возможно, что и нет :) А вне микрософта наиболее точное описание форматов старого мсффиса -- именно у группы ООо.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Orlusha

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>А вне микрософта наиболее точное описание форматов старого мсффиса -- именно у группы ООо.

Эх, все равно оно неполное: из-за математических формул внутри *.doc'ов я готов повеситься [потому что они практически ничем корректно не открываются: ни OOo 3, ни OOo 2.4, ни MS Word Viewer'ом... Немного лучше у Google Docs, но из-за драконовских ограничений на размер и глюков экспорта (по крайней мере, показывает вроде более-менее приемлемо, относительно всех остальных), тоже не юзабельно] :-/

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от DNA_Seq

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>>ОО открывает за полчаса,

>Пруфлинк на документ можно?

Это мои замеры при открытии одной электронной таблицы - *.xls, и мне не кажется, что это уникальный файл какой то.

argin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Orlusha

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Возможно, что и нет :)

Ага, вот только между мс офисами разных версий таки наблюдается совместимость.

>А вне микрософта наиболее точное описание форматов старого мсффиса -- именно у группы ООо.

А ты хоть видел какие типичные ошибки при открытии *.doc с помощью оо? А я отвечу - ошибки детские, больше похожие на возникающие из-за разных возможностей двух разных форматов.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от argin

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Это мои замеры при открытии одной электронной таблицы - *.xls, и мне не кажется, что это уникальный файл какой то.

Так это естественно. У oo есть свой внутренний формат, отличный от doc, в который ещё надо сконвертировать. В любом случае конвертация и парсинг займёт гораздо больше больше времени, чем просто парсинг. А если внутренний формат не поддерживает некоторых функций doc, то получается на выходе что-то непонятное.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>> Возможно, что и нет :)

> Ага, вот только между мс офисами разных версий таки наблюдается совместимость.

s/"таки"/"иногда"/

Откройте файл, созданный в мсо2003, офисом 2002. Напечатайте из мсо2002. Напечатайте его же из мсо2003. Сравните. Запишите свои слова при этом сравнении (если документ -- это шаблон платежного поручения, которое Вам надо было отправить час назад). Сможете ли Вы показать кому-нибудь эту запись без риска административного правонарушения?

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>> А вне микрософта наиболее точное описание форматов старого мсффиса -- именно у группы ООо.

> А ты хоть видел какие типичные ошибки при открытии *.doc с помощью оо? А я отвечу - ошибки детские, больше похожие на возникающие из-за разных возможностей двух разных форматов.

Видел кучу ошибок, и все они похожи на результат неправильного описания микрософтовских форматов. А вот ошибок иного рода встречать не приходилось.

Orlusha ★★★★ ()

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

Что бы продвинуть свое (читай go-oo) нужно обхаить чужое. Идем на сайт GO-OO, заходим в раздел About и смотрим в самом низу страницы на чей e-mail в случае чего нужно писать (для тех кто нечитает новости: michael dot meeks at novell.com). Получается, что у Новелла амфибиотрофная асфиксия. Чего это они с Саном дружить должны :) И потихоньку начинают против них компанию.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

> Это в те времена. А сейчас десктоп — это интернет. Безопасный и без вирусов, а это линукс.

Расскажи это офисным работникам. Они очень удивятся. В интернет там ходят довольно редко, а развлекательные сайты как правило, вообще заблокированы (не из-за вирусов, а чтобы сотрудники не отвлекались).

Считают же, естественно, не в интернете.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от anonymous

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> В офисах перекладывают бумажки с места на место. Расчётами занимаются в лабораториях (секретных, ЦРУ).

Мальчик, ты детский сад уже закончил?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь? от Nxx

Re: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

не страшно. кто-нибудь что-нибудь да пронесет. как то рассказывали. админы, антивири, все дела. пронесли на ноуте:)

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Nxx

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Мальчик, ты детский сад уже закончил?

Не наглей, крыса офисная. Наглые после революции первыми попадут под раздачу. Езжай лучше в деревню, купи там домик поновей и разводи кур и поросят.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Orlusha

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Видел кучу ошибок, и все они похожи на результат неправильного описания микрософтовских форматов.

Может примеры преведёшь? А то это пук в лужу.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от Orlusha

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

>Сможете ли Вы показать кому-нибудь эту запись без риска административного правонарушения?

Бугага, выдыхай. Совместимость между ними лучше даже разных версий oo.

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь? от DRVTiny

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

> Там проблемы не в коде, а в средствах разработки. Давайте ещё переведём OpenOffice на платформу JBoss и будем сильно удивляться, чего ж оно так безбожно тупит на ЛЮБОЙ конфигурации. Java - это технология-выродок, просто грещно писать на её основе даже калькулятор.

какое отношение имеет Java к OpenOffice?????? причем тут JBoss???? ты вообще знаешь что это такое??? иди делай уроки, школьник!!! понабежало малолетних ублюдков, пиздец, нет слов.

ЗАПОМНИТЕ OpenOffice НАПИСАН НЕ НА Java!!!

anonymous ()

Re: OpenOffice.org — умирающая лошадь?

заюзайте на нём каплю никотина, шоп проверить.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.