LINUX.ORG.RU

IBM пересматривает сотрудничество с ISO

 , ,


0

0

IBM объявила о том, что отныне существуют условия, при которых компания будет принимать участие в работе над открытыми стандартами. Компанией будет пересмотрено членство компании во всех международных организациях, и ISO в том числе. Такой шаг стал ответом на принятие организациями ISO и IEC формата OOXML в качестве международного стандарта, в процессе чего ранее возникли споры — IBM была настроена решительно против сертификации формата, предложенного Microsoft. ISO пристрастно отнеслась к протестам ряда развивающихся стран, в результате чего они были отвергнуты. Впредь IBM будет не только детально рассматривать качество и открытость процедур принятия стандартов, но и брать в расчет политику об интеллектуальной собственности продвигающей компании. IBM считает, что открытое сообщество должно участвовать в создании стандартов наравне с остальными.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

О, чорт,
> Компанией будет пересмотрено членство компании...

удалите, пожалуйста, второе слово "компании" и этот пост. ^ ^

Jayrome ★★★★★
() автор топика

принятием стандартов должны заведовать корпорации, а не гос-ва. а то, будет как в России - стандарты принимает Петросян

anonymous
()

>Впредь IBM будет не только детально рассматривать качество и открытость процедур принятия стандартов, но и брать в расчет политику об интеллектуальной собственности продвигающей компании

похоже IBM скоро кирдык

borisych ★★★★★
()

Грустно, что несмотря на скандал, ничего не изменилось. Если стандарты принимаются не из-за необходимости [в свободных, открытых, простых "по дизайну" форматах; способных взаимодействовать между различными приложениями], а только из-за "profit'а", то нафиг они такие нужны. Нафиг нужна стандартизированная фигня, которая может работать только с одним коммерческим приложением?!

Полностью поддерживаю IBM, жаль что они были практически в одиночку в этой войне форматов :(

X-Pilot ★★★★★
()

> Полностью поддерживаю IBM, жаль что они были практически в одиночку в этой войне форматов :(

+1. Кто ещё из крупных производителей железа был против? Буду стараться, что клиенты брали их продукцию. Обеими руками за IBM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> +1. Кто ещё из крупных производителей железа был против? Буду стараться, чтобы клиенты брали их продукцию. Обеими руками за IBM.

+1

Atmega64
()
Ответ на: комментарий от borisych

>похоже IBM скоро кирдык borisych *** (*) (23.09.2008 22:28:01)

похоже IBM старше тебя, и самое смешное кирдык с тобой случится раньше чем с IBM, так шта арривидечи синьер Панталоне!

anonymous
()

Популизм, хотя сам против принятия охмля

anonymous
()

Сборище идиотов анонимных - анонимусов нужна запретить, IBM поддерживает нас, гугл поддерживает нас - хоть как, пускай и им с этого прибыль будет какая то, пускай интересы свои продвигают, так нет кричат "что НАМ Линуксоидам НИКТО не нужен, мы сами будем бороться против всемирного ЗЛА M$, а всякие пошли вон - нам бубунты не нужны! ТАК ВОТ САМИ ВАЛИТЕ С МОЕГО ЛОРА НА всякие Plan9 и MenuetOS если вам не спиться спокойно и там живите и загибайтесь от счастья своей уникальности "

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сборище идиотов анонимных - анонимусов нужна запретить

>anonymous (*) (24.09.2008 1:14:27)

Как ты суров к себе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>> Компанией будет пересмотрено членство компании...
> удалите, пожалуйста, второе слово "компании" и этот пост. ^ ^


Оставьте только слово "членство"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

надо ввести уголовное наказание за употребление оффтопика. через катеттер.

anonymous
()

Давно пора отправить все эти организации типа ООН, ISO и ECMA в небытие. Уже лет как 15 минимум действует новое устройство мира. Кто сильнее, тот и прав. Остальное - ширма для неудачников. Опыт 888 это наглядно показывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>принятием стандартов должны заведовать корпорации, а не гос-ва. а то, будет как в России - стандарты принимает Петросян

Так пошутили, да? Что у нас в России могут принять всякие придурковатые Микротесты, КРОКи и Борласы? Стандарты должны принимать комьюнити. Процесс должен напоминать работу аналогичных комитетов в XMPP, Python, Java...

anonymous
()

Ну, если они это сделают, то действительно многие за ними последуют. IBM имеет огромный вес.

Rain ★★★★
()

Белый и Пушистый Гигант?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>принятием стандартов должны заведовать корпорации, а не гос-ва. а то, будет как в России - стандарты принимает Петросян

Не пори чушь. Принятие стандартов на межгосударственном уровне - это международная норма. И корпорации тут не могут диктовать условия, т.к. иначе получается именно так, как имеем сейчас с Мелкософтом. А все потому, что хочется выпендриться и наварить при этом. А страдают люди. Если бы ИСО оставалась беспристрастной к деньгам этой корпорации, то такого бы не было.

ИСО - это международная организация, в создании которой принимал активное участие СССР, приемником которого де-юро считается Россия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Давно пора отправить все эти организации типа ООН, ISO и ECMA в небытие. Уже лет как 15 минимум действует новое устройство мира. Кто сильнее, тот и прав.

ECMA давно по этому принципу работает, это же карманная организация МС.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych

>похоже IBM скоро кирдык

Чего вы там курите ? Выдыхайте уже ... :) Скорее ISO вместе с IEC отправятся в пустоту.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

>похоже IBM скоро кирдык

IBM пережила 1929 год, ваших прапрадедушек-бабушек, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, а вы все кердык, да кердык.

Мне тоже один высрал, типо Apple контракт с МежДелМашем разорвали, поэтому МДМ наступит 3.14здец.

linux4ever
()

>Впредь IBM будет не только детально рассматривать качество и открытость процедур принятия стандартов, но и брать в расчет политику об интеллектуальной собственности продвигающей компании. IBM считает, что открытое сообщество должно участвовать в создании стандартов наравне с остальными.

Я, конечно, поддерживаю подобную линию поведения, но никому не кажется, что уж больно красивые и приятные заявления делает IBM?

Demon37 ★★★★
()

Если честно, мне гораздо спокойнее жить когда оно, IBM, не шевелится но сонно, переидически постит тут кое какие новости и тролит тут своим ботом

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>ECMA давно по этому принципу работает, это же карманная организация МС.

С чего вы так решили? То, что они приняли CLR в качестве стандарта? Ну и что? Вы тоже можете подать туда заявку на стандартизацию своего креатива.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Я, конечно, поддерживаю подобную линию поведения, но никому не кажется, что уж больно красивые и приятные заявления делает IBM?

Собственно а чего такого особо приятного? Они пересмотрят отношения к организации ранее бывшей непредвзятой, а теперь оказавшейся предвзятой. Отношения разрываться не будут и весь пересмотр скорее всего будет только в том, что они не приемлют стандарт OOXML и принятые в дальнейшем аналогичные говноформаты. Любая фирма у управления которой есть хоть какие-то мозги и в которой не сидят шпионы конкурентов, примет точно такое же решение. Бесплатно поддерживать M$ никто в своём уме не будет.

Перевод заявлений IBM звучит примерно как: Если заплатили председателю ISO за принятие стандарта против правил, платите и нам за то, что мы им будем пользоваться или идите впи**у.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А все потому, что хочется выпендриться и наварить при этом.

т.е. корпорации ничем не отличаются от наших чиновников. /thread

и тем не менее, корпорации сами дошли до открытых стандартов (хотя бы частично). кроме того, стандарты в первую очередь нужны производителям, а не потребителям. а гос-во для своих нужд может выбрать тот стандарт который ему больше подходит или разработать свой.

anonymous
()

чтото все международные организации рушатся :/ правда туда им и дорожка, купленным на корню

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

отнюдь. "кто сильнее - тот и прав" как раз для неудачников. последняя соломинка. а для остальных - пройденный этам, через который переросли. вопреки собственным желаниями и мнениям.

p.s. man might doctrine

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>С чего вы так решили? То, что они приняли CLR в качестве стандарта?

С того что они ooxml приняли в каечстве стандарта без вопросов. Микрософт и использует как опору для радличных аналогичных fast-track процедур. ECMA ставит одобрямс на все что приходит с обратным адресом @microsoft.com а потом это используется как "стандартизированный пропозал".

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бесплатно поддерживать M$ никто в своём уме не будет.

Я бы даже сказал не бесплатно - а за свои же деньги.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ECMA давно по этому принципу работает, это же карманная организация МС. > С чего вы так решили?

С того, что IT-часть её комитетат и предсавлена МС с союзниками. Ну и:

TC49 - Programming Languages (formerly TC39):

Chairman Dr. J. Miller (Microsoft) Vice-Chairman Vacancy

Еще вопросы?

sv75 ★★★★★
()

Детский сад. Теперь все, кому что-то не нравится, будут всавать в позу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, иногда те, кому не нравится микрософт, будет ставить в позу его.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Детский сад. Теперь все, кому что-то не нравится, будут всавать в позу.

Детский сад был бы, если бы кто-то стал этот формат поддерживать просто потому что некая организация объявила, что он всем нравится. В то время, как формат никому не нравится и на**й ненужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>похоже IBM старше тебя, и самое смешное кирдык с тобой случится раньше чем с IBM, так шта арривидечи синьер Панталоне!

Не хочу тебя расстраивать, но IBM даже старше моей бабушки, так что слово "похоже" абсолютно неуместно.

-- liks

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.