LINUX.ORG.RU

ISO отклонило аппеляции против принятия OOXML как стандарта

 , ,


0

0

Международная организация по стандартизации (ISO) и Международная электротехническая комиссия (IEC) дали зелёный свет публикации спецификации Office Open XML (OOXML), подготовленного Microsoft.

Согласно заявлению ISO, апелляции Бразилии, Индии, Южной Африки и Венесуэлы не смогли заручиться поддержкой двух третей членов ISO и IEC, которая необходима для остановки процесса публикации стандарта.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Бугага, товарищ. А этот редхат7 встанет на мой кор-дуо? ОС жива до тех пор, пока под неё пишут драйверы софт и т.п.

Ответ не верный. ОС жива пока ей пользуются. :) И вообще причем здесь драйвера и софт? Ты уверен, что я не смогу собрать современный софт под старой ОС? Зато я уверен, что ты не сможешь запустить кучу старого софта под новой виндой, так же как и кучу нового под старой :)

>И что? А были ли альтернативы уровня 2000-го офиса/2-го опенофиса?

MS Office 2000 это говноподелка, которая является исправлением MS Office 95, который в свою очередь является красивым интерфейсом для Windows 95, но с функциональностью WordPerfect :)

LaTeX и EMacs - такие названия слышали? Люди ими пользовались еще до появляения Windows и продолжают пользоваться до сих пор.

p.s. Американские толстосумы давно за вас все просчитали. Вы хаваете все их дерьмо в красивых обертках. И это не относится только к софту. Посмотрите на машины на которых вы ездите и технику которой вы пользуетесь. Дешевое гавно, которое непригодно к эксплуатации уже через 2-3 года. Они хотят только одного, чтобы вы покупали и покупали как можно больше!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ответ не верный. ОС жива пока ей пользуются. :) И вообще причем здесь драйвера и софт? Ты уверен, что я не смогу собрать современный софт под старой ОС? Зато я уверен, что ты не сможешь запустить кучу старого софта под новой виндой, так же как и кучу нового под старой :)

Т.е. редхат7 встанет на кор дуо? Хотелось бы на это посмотреть :)

>MS Office 2000 это говноподелка, которая является исправлением MS Office 95, который в свою очередь является красивым интерфейсом для Windows 95, но с функциональностью WordPerfect :)

Однако эту говноподелку можно увидеть практически в любой конторе, в отличие от...

>Дешевое гавно, которое непригодно к эксплуатации уже через 2-3 года. Они хотят только одного, чтобы вы покупали и покупали как можно больше!

Любой дистрибутив линукса через 2-3 года отправляется на свалку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Дык картинку рисуют и работают, не падают. Savage4 Живее всех живых.

И что на них можно сделать? В тетрис поиграть?

>А хрен его знает, что там Кубунта включает. Сказано же, ЛивЦД. Но никаких упомянутых ужасов не заметил. Кеды работают, ООо работает, офисные задачи выполняются, а мы же о них говорим, не?

Всё понятно. Товарищ не осилил glxinfo набрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И что на них можно сделать? В тетрис поиграть?

От них надо, чтоб X-server не падал, картинку рисовал. Он это делает.

>Всё понятно. Товарищ не осилил glxinfo набрать.


А мне влом было. Было заявлено, что работать не будет. Но оно офисные задачи выполняло. Я что-то не так сделал? Про кваку, напомню, речь не шла, причем здесь ускорение.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

pentium pro 200, 64mb ram, s3 trio 4mb. Slackware 11, staroffice 6, fvwm95 не тормозит абсолютно. Объясните мне смысл ставить rh7 на c2d?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>От них надо, чтоб X-server не падал, картинку рисовал. Он это делает.

Ты лучше приведи пример реальной задачи, которую на этом можно сделать.

>А мне влом было. Было заявлено, что работать не будет. Но оно офисные задачи выполняло. Я что-то не так сделал? Про кваку, напомню, речь не шла, причем здесь ускорение.

Уже в попятную. Речь шла про 9250, которая тупо виснет на открытых дровах. А без 3d смысла её использовать вообще нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Объясните мне смысл ставить rh7 на c2d?

А тут и объяснять нечего. Вот скопилась куча старого (часто самописного) софта ещё под 98-м мастдаем. Обновили парк компов - под xp всё работает. Ну а в случае rh7 придётся обновлять дистрибутив, под которым тот софт уже не заведётся...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты лучше приведи пример реальной задачи, которую на этом можно сделать.

Ну вот есть машинка:
Intel P2 Celeron 466 Mhz VIA 694x 1(2)*128Mb SDR PC100 AGP S3 Savage 4 Samsung SP0411N 40Gb PCI 3Com Cyclone
1с7 в вайне, KOffice (icevm), работает приемлимо.

>Уже в попятную. Речь шла про 9250, которая тупо виснет на открытых дровах.


Чем она так сильно от 9200 отличается, если с той все в порядке?

>А без 3d смысла её использовать вообще нет.


Сижу на nv и не мяучу. ЧЯДНТ?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Чем она так сильно от 9200 отличается,

>если с той все в порядке?

Этим видимо и отличается :-)

>Сижу на nv и не мяучу. ЧЯДНТ?

не используешь 3D и opera

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обновили парк компов - под xp всё работает.

Во первых, rh7 постарше xp будет, а на ME точно также не пойдет.

>Ну а в случае rh7 придётся обновлять дистрибутив, под которым тот софт уже не заведётся...


А что, compat-библиотеки отменили?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Ну вот есть машинка: Intel P2 Celeron 466 Mhz VIA 694x 1(2)*128Mb SDR PC100 AGP S3 Savage 4 Samsung SP0411N 40Gb PCI 3Com Cyclone 1с7 в вайне, KOffice (icevm), работает приемлимо.

Вордовские документы корректно открывает? автокад, pcad есть? У меня вообще был 333/64мб и все эти задачи выполнял на раз.

>Чем она так сильно от 9200 отличается, если с той все в порядке?

А мне откуда знать? Но факт остаётся фактом прекрасно работает под вындой и с закрытыми дровами в линуксе. Под открытыми виснут иксы, попутно блокирая клавиатуру.

>Сижу на nv и не мяучу. ЧЯДНТ?

Ну вот и скажи, какой вантузятник поставит линукс после этого? Когда даже железо толком не используется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот скопилась куча старого (часто самописного) софта ещё под 98-м мастдаем. Обновили парк компов - под xp всё работает.

И в висте работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>а на ME точно также не пойдет.

Правда? Тебе кто такую глупость нашептал? Приведи пример софта, который работает на 98 и ХР и не работает на МЕ.

>А что, compat-библиотеки отменили?

Осилишь завести например KDE4 на RH9? Или хотя бы Xorg7.0... Ну или установить XFree 3.3.6 на Fedora 9...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>А что, должен?

А те кто использует - не смогут так.

>А она 3Д требует? О_о

Ман опера. Она на Vesa рисууется быстрее чем на nv

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И в висте работает?

Виста пока не нужна

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вордовские документы корректно открывает?

На йух? У нас везде линукс.

>автокад, pcad есть?


Нет, а что, должны?

>Под открытыми виснут иксы, попутно блокирая клавиатуру.


Попадется под руку, попробую. Но как-то не верится.

>Когда даже железо толком не используется.


Просто дистриб менял, еще не ставил проприетарные, да и вообще думаю nouveau попробовать. И знаешь, дискомфорта от отсутствия 3D нет. Железка 2МХ.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Во первых, rh7 постарше xp будет, а на ME точно также не пойдет.

Откуда дровишки? Программы, разработанные под 98-м мастдаем прекрасно работают под xp. Бинарную совместимость ни кто не отменял. Даже наоборот, программа писаная на Qt4 и собранная под xp умудрилась заработать даже под 98-й на 16 метрах памяти...

>А что, compat-библиотеки отменили?

Ну ну, найди-ка мне compat-библиотеки для kde2, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

найти можно, собрать врядли получится...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>На йух? У нас везде линукс.

Ещё одна сферическая конторка в вакууме?

>Нет, а что, должны?

У нас да, ибо это производство, а не IT-бизнес.

>Попадется под руку, попробую. Но как-то не верится.

А смысл мне врать? Виснет со времён 10-й мандраки, я даже 6200A купил из-за этого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>И знаешь, дискомфорта от отсутствия 3D нет.

Мне тоже на работе 3D нафик сдалось в силу специфики работы:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Приведи пример софта, который работает на 98 и ХР и не работает на МЕ.

Я про 98 пропустил. С нехилой вероятностью софт под 98 не пойдет на хр.

>Осилишь завести например KDE4 на RH9?


Скорее всего можно. А Х-Сервер - это часть ОС, некорректно.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>С нехилой вероятностью софт под 98 не пойдет на хр.

Совсем пропустил. У них _идет_. По факту.

А про нехилую вероятность - бред.

>Скорее всего можно. А Х-Сервер - это часть ОС, некорректно.

Попробуй. с учетом зависимости от Xorg, glibc, dbus, и скорее всего kernel 2.6

Часть ОС? Т.е. Линукс без Хсервера это не ОС?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может там нужен nv8x или nv9x?:D

Думаю, там нужно железо, замену которому можно найти в случае поломки. например GF4MX440

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

1С почти самодостаточен - отчеты можно в нем делать:) В 1C@wine , насколько помнится, можно в OOo выводить документы при желании.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Думаю, там нужно железо, замену которому можно найти в случае поломки. например GF4MX440

По идее пока PCI-E еще не вытеснил AGP, сломается - поменяют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Попробуй. с учетом зависимости от Xorg, glibc, dbus, и скорее всего kernel 2.6

Гугл выдал хаутушку по кернелу (http://www.linuxquestions.org/linux/answers/Applications_GUI_Multimedia/How_t...). Ну и пошли дальше, собираем glibc, Xorg etc.

>Часть ОС? Т.е. Линукс без Хсервера это не ОС?


Да, Х-Сервер это часть десктопной ОС. Линукс без него не десктоп.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Да, Х-Сервер это часть десктопной ОС. Линукс без него не десктоп.

Минуточку, кто говорил про _десктопную_ ОС? Речь шла о том, что Хсервер - часть ОС Линукс. Я уж промолчу, что линукс - это не ОС...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Ну и пошли дальше, собираем glibc, Xorg etc.

ЛОЛ. Работать не будет все текущее окружение и текущие программы. Итого пересобрать _все_ пакеты. Проще обновить. Т.е. обратной совместимости нет. А под виндой просто работает

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А вот гремлин говорит, что у него нет доков...

4.2 Я говорил, что читать там doc не надо. А так, машинка не единственная, основной оффис сьют все же ООо, иногда доки извне приходят, на openoffice.org не всех послать можно. А внутри везде ODT.
P.S. Одна машинка с виндой все же есть, но она внутренние документы тоже в ООо производит.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Кернел бы постарше пригодился, чтоб все работало. А там 2.6.3.

Принципиальной разницы нет. Максимум, промежуточное ядро потребуется.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Я говорил, что читать там doc не надо.

>иногда доки извне приходят, на openoffice.org не всех послать можно.

Вы их выбрасываете не читая?

Теперь уже можно прихнать, что без МСО никак?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Да так, с самого начала про офисный планктон речь шла ..

Но все равно Xorg придется бекпортить на редхат:-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>ЛОЛ. Работать не будет все текущее окружение и текущие программы.

С чего вдруг? Ихний glibc останется, про Х они вообще ничего не знают, по сети с ним работают. Фактически, то же, что msvcrt обновить и DirectX (N+1) поставить.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>про Х они вообще ничего не знают, по сети с ним работают

Т.е. язык общения по сети с Xorg по сравнению с XFree 3.3.6 обратно и прямо совместим?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Вы их выбрасываете не читая?

Там - это на той машине. А так, с благословления начальства, я поставщиков приручил - робот из служебного почтового ящика только odt в общий каталог вытряхивает. Кто звонит разбираться, почему до склада их письма не доходят, посылается на openoffice.org. С ними так можно, не столько они нам нужны, сколько мы им.

>Теперь уже можно прихнать, что без МСО никак?


Стоит одна штука все на той же виндовой машине, только для Экселя и одной хитро-*нной шняги, толи пенсионной, толи налоговой, не знаю, эта машинка вне моего влияния.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Т.е. язык общения по сети с Xorg по сравнению с XFree 3.3.6 обратно и прямо совместим?

Раньше при установке дистрибутивов был выбор, Xfree 3 или 4, все работало, позже Xfree 4 или Xorg, опять же, работало что с одним, что с другим, так что ...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Там - это на той машине. А так, с благословления начальства, я поставщиков приручил - робот из служебного почтового ящика только odt в общий каталог вытряхивает. Кто звонит разбираться, почему до склада их письма не доходят, посылается на openoffice.org. С ними так можно, не столько они нам нужны, сколько мы им.

Какое-то у тебя доброе начальство, не иначе как из вакуума ::)) Посмотрел бы, как ты будешь выкручиваться, если заказчик - министерство обороны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какое-то у тебя доброе начальство

Наоборот, злое. Я еще с ними по хорошему, а если вдруг недовоз или пересорт, оно на них наших ведьм со склада напускает, те не то что на, oo.o послать могут, но и вообще.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Старый ./configure make make install не осилит?

А он вообще нужен?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Кто звонит разбираться, почему до склада их письма не доходят, посылается на openoffice.org

Извините, господин Медведев, не узнал Вас в ЛОРе

iRunix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.