ISO отклонило аппеляции против принятия OOXML как стандарта

Как всегда, бабло побеждает зло, порождая еще большее зло.

Кто ж захочет деньги возвращать? Может еще и кто из воздержавшихся немного пошантажировал.. А дальше все своим чередом.

tt, но предсказуемо(

эх... я то думал.. =(((((

где метка история_успеха?

И кому теперь мнение этой конторы будет интересно?

интересно не мнение,интеерсен "прецендент" PR-щикам копирастов,кои будут эксплуатировать оный долго ПОСЛЕ

p.s. и инсайдеры в госсапарате(не только спецслужбах или органах власти).

Странная позиция... 2/3, чтобы отклонить? Они ничего не перепутали?

По сабжу - фигово, пусть им всё, что они получили от MS (если получили), пойдёт и вкривь, и вкось. Совесть, блин, иметь неплохо.

Сволочи!

ISO = I Sold Out
© где-то на просторах слэшдота

чиновники выбрали деньги...

> ...госсапарате...

что это?

"там где кровавый след Альт-Линукс, кот по цепи файрвольной ходит по дубу кругом"

ISO подорвала к себе доверие, так сказать, окончательно и бесповоротно, в красноглазых глазах.

Вот только что будет делать M$, когда захочет что-то поменять в своих же проплаченных и утверждённых форматах быдлоофисов? Опять каждый раз платить ISO? Так можно и на взятках разорится (впрочем офисные форматы они не часто меняют - жаль)?

Интересно другое - качество спеков OOXML такое, что можно попробовать улучить самих же M$ в не следовании стандарту. Или они спеки так специально сделали?

>чиновники выбрали деньги...

а разве когда нибудь было иначе, тут и так всё ясно было.

Вот здесь тоже можно почитать интересное мнение по этому поводу http://www.kdedevelopers.org/node/3617

Килобаксы решают все...

ИСО - сборище позорников.

> Интересно другое - качество спеков OOXML такое, что можно попробовать улучить самих же M$ в не следовании стандарту. Или они спеки так специально сделали?

MS Office не следует стандарту, поскольку создан до того, как в стандарт были внесены правки, позволившие ратифицировать стандарт. Следовательно, на сегодня нет ни одного продукта, полностью поддерживающего стандарт ISO.

>Интересно другое - качество спеков OOXML такое, что можно попробовать улучить самих же M$ в не следовании стандарту.

Нынешний прецедент говорит скорее о том, что у M$ все схвачено и никто их ни за что схватить не может. Это отрадно, поскольку M$ не себя продвинуло, оно ISO топить начало. А на взятки у мелкомягких денег хватит и это тоже хорошо, поскольку говорит о том, что даже подготовить разумный стандарт они не в состоянии, им взятку дать проще. Но только взятки не способствуют улучшению компании, они дают иллюзию, что все в порядке и можно оставить все как есть.

В целом, я согласен с этим мнением. The dying of ISO starts.

>В целом, я согласен с этим мнением. The dying of ISO starts.

Да и вендокопец уже какбы не первый год все идет, идет и никак не придет...

>The dying of ISO starts

SCO уже подохло то?

Так что..., в ближайшее время не ждите громких новостей.

2 BasilieyOne:

Кончай в лужу пердеть. В прошлый раз весь на говно изошёл, но так ничего и не предъявил, сейчас опять поднакопил?

Кто то еще этих клоунов в сьрьез воспринимает O_o

:(

Это уже бесповоротно?

Ой, какая неудача! (с)
Поздравляю, ISO -- первая официальная организация, легализовавшая двойные стандарты.

Ничего неожиданного. Ну ничего посмотрим кому оно будет надо.

ЛОЛ. 2/3 для остановки принятия не нужно.

Если стандарт просто никому не нужен его принимают по длительной процедуре.

Если стандарт нужен, но не реализован его принимают по длительной процедуре.

Если стандарт не просто ненужен, но и мешает, его запрещают минимумом голосов даже если он был принят по длительной процедуре.

// всё, это ISO-капец, пусть идут со своими стандартами в грузию; чтоб я хоть 1 стандарт этой сраной организации реализовывал или дебажил, пусть платят мне миллион долларов

> Странная позиция... 2/3, чтобы отклонить? Они ничего не перепутали?

Ну было бы 2/3, написали бы 4/5 или 5/6 и т.д.

> Вот только что будет делать M$, когда захочет что-то поменять в своих же проплаченных и утверждённых форматах быдлоофисов? Опять каждый раз платить ISO? Так можно и на взятках разорится (впрочем офисные форматы они не часто меняют - жаль)?

Ну в M$ то взятка документально зарегистрирована. Вот и будут оплаченные люди за небольшую дополнительную сумму принимать любые поправки к «открытым» стандартам M$. Иначе их тупо сдадут кому следует.

> Вот здесь тоже можно почитать интересное мнение по этому поводу http://www.kdedevelopers.org/node/3617

http://www.digistan.org/ — наше всё. ISO-шники пусть катятся в пень.

> Да и вендокопец уже какбы не первый год все идет, идет и никак не придет...

Вендекапец раньше был шуткой, мой имбецильный друк. И то что начиналось как шутка сейчас имеет вполне реальную перспективу.

http://www.googlefight.com/index.php?word1=iso&word2=money

>Вендекапец раньше был шуткой, мой имбецильный друк. И то что начиналось как шутка сейчас имеет вполне реальную перспективу.

Да ну? Мой ФГМнутый оппонет. Эта вполне реальная перспектива еще охх как далеко. До 1 процента Линукс вот вот только долез. С такими перспективами хоть бы он не опускался.

Понимаешь, если рассуждать здраво, то ни для Десктопной ни для Серверной нишы Линукс то и не подходит. Там правят Виндовз, Солырисы и прочие Бзди.

Я не против Линукс, но надо быть объективным, огленись вокруг, и сколько вендо-народца ты там увидишь, дружище.

+1 Где же метка "История Успеха" ? Майкрософт как всегда занимается велосипедостроительством, вместо того чтобы поддерживать заранее одобренные и рассмотренные стандарты, что ж печально. :(

Veni, Vidi, Vista - Пришел, Увидел, Подкупил.

>всё, это ISO-капец, пусть идут со своими стандартами в грузию; чтоб я хоть 1 стандарт этой сраной организации реализовывал или дебажил, пусть платят мне миллион долларов

грузию не трогай, урод.

> Да ну? Мой ФГМнутый оппонет. Эта вполне реальная перспектива еще охх как далеко. До 1 процента Линукс вот вот только долез. С такими перспективами хоть бы он не опускался.

И что? Сколько времени займёт у 100% пользователей скачать дистр по выбору и установить его?

> Понимаешь, если рассуждать здраво, то ни для Десктопной ни для Серверной нишы Линукс то и не подходит. Там правят Виндовз, Солырисы и прочие Бзди.

Да я понимаю. Вероятно именно поэтому всей моей семье было проще использовать установленный мной (нажатием ок-ок-далее) GNU/Linux (бубунта и мандрива), чем трахаться с виндовыми костылями. И большая половина серверов в инете — это GNU/Linux, а так же более 90% физических уникальных серверов под разными доменами тоже GNU/Linux. И уж конечно более 90% не первый год стабильно работающих кластеров во всём мире под GNU/Linux это тоже показатель того, что Linux ни на что не годен.

> Я не против Линукс, но надо быть объективным, огленись вокруг, и сколько вендо-народца ты там увидишь, дружище.

Я оглянусь вокруг, как только ты осилишь поставить себе спеллчеккер, школиё.

> грузию не трогай, урод.

Меньше вонять будет?

>MS Office не следует стандарту, поскольку создан до того, как в стандарт были внесены правки, позволившие ратифицировать стандарт. Следовательно, на сегодня нет ни одного продукта, полностью поддерживающего стандарт ISO.

На сколько я помню, для мелкомягкого офиса, планируется пак выправляющий тамошнюю реализацю до "стандартизирванной"..., ибо действительно 2007 офис вышел, и поступил в продажу, раньше, "стандартизации", а мелких многое попросили изменить...

> На сколько я помню, для мелкомягкого офиса, планируется пак выправляющий тамошнюю реализацю

Сервиспак уже выходил, поддержки стандарта так и нет. Новый сервиспак уже не выходит около полугода. За это время в опенофисе стандарт был реализован как в исходном, так и в исправленном виде.

>а мелких многое попросили изменить...

Сиречь, вина за несоответствие мелкомягкой реализации стандарту, на сей раз, как это не странно слышать, лежит не на мелких а на ISO.

> Меньше вонять будет? конечно, если ты не будеш распространять на нее свой запах.

>Сервиспак уже выходил, поддержки стандарта так и нет. Новый сервиспак уже не выходит около полугода. За это время в опенофисе стандарт был реализован как в исходном, так и в исправленном виде.

Не могу сказать по этому поводу ничего... С офисом дело иметь приходится, но с 2003, а не с 2007...

А говно-кун тогда форматирование осилишь?

Курс акций не внушает оптимизма:)

http://finance.google.com/finance?q=NASDAQ:MSFT

Там можно посмотреть в сравнении с чем. Не зря выходит IBM делает ставку на линух и свою AIX.

Кажись ISO решило сдохнуть, но принять OOXML. Какая нафиг репутация, когда вот они, бабки? Ну и хрен с ними.

Вот ведь и ISO

Надо нажать там на max и понять, что с 2003 бабло они на бирже только просирают, а не зарабатывают.

>А говно-кун тогда форматирование осилишь?

Осилить форматирование ты просил меня, я дургой анонимус.

>И что? Сколько времени займёт у 100% пользователей скачать дистр по выбору и установить его?

Привожу пример из реальной жизни. Я постоянно использую Линукс. У меня есть знакомый, он фанат венды, так случилось что по работе ему постоянно нужна ВижуалСтудия, хоть кода он и не пишет :). Так вот, я неоднакратно доказывал ему все достоинстваа Линукс перед всем вендо-софтом. Он долго сопротивлялся, но недавно все таки согласился установить Линукс. Все закончилось тем что он заглянув на http://www.linux.org/dist/list.html и не смог выбрать себе подходящего дистрибутива. Тогда я посоветовал ему Ubuntu или openSuse. Дело тоже не сдвинулось с мертвой точки так как он ни имеет ни малейшего понятия как его установить - что такое swap, ext3, mount point, etc. В итоге он сказал, что Лиукс для гиков. Теперь я собираюсь к нему в гости чтобы показать как 2мя пальцами можно установить Линукс.

Вот так вот, ФГМнутый псих. Как видишь для большинства простых юзеров, причем довольно опытных "просто установить Линукс" многого стоит.