LINUX.ORG.RU

Дания тоже протестует против OOXML

 , ,


0

0

Дания стала четвертой страной, после Южной Африки, Бразилии и Индии, опротестовавшей решение ISO о принятии OOXML в качестве международного формата. Один из вопросов, которые вызывает протест Дании — это вопрос о сроке подачи апелляций. Как выяснилось, в документах ISO было указано два разных срока подачи протестов.

>>> Подробности

★★

Проверено: Dimez ()

>Одним из вопросов, который вызывает протест Дании -- это вопрос о крайнем сроке подачи апелляций

Жесть.

redgremlin ★★★★★
()

А когда наступит второй крайний строк?

Rq
()

если так дальше пойдет, то заголовки новости можно писать так "OOXML +1"

интересно, а что им так всем там не нравиться?

delilen ★☆
()

Ура! смерть мелкому софту! Даешь XML, SVG, MathML, а не запатентованую х-ню от мелких!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от delilen

дело в том... что это почти не имеет никакого отношения к XML, хотя это все еще XML... и оно не ДОСТАТОЧНО ОТКРЫТО т.к. бол-во находиться под патентами мелких и они не используют стандарты, а выдумывают свое РIДНЕ лайно. пардон, вырвалось((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не ДОСТАТОЧНО ОТКРЫТО

ну понятно, мы тут красноглазые все... а остальным то что?

ну то что не соответствует стандартам (бывшим) дак на то оно и НОВЫЙ_стандарт...

ничего не понимаю...

delilen ★☆
()

>>не ДОСТАТОЧНО ОТКРЫТО

>ну понятно, мы тут красноглазые все... а остальным то что?

это стандарт! поэтому он должен быть открыт для всех

anonymous
()
Ответ на: комментарий от delilen

> что им так всем там не нравиться?

Тем, что стандарт очень сложный, реализуется только микрософтом, и ничего по сути не добавляет к уже принятому стандарту ODT.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>реализуется только микрософтом

4.2 Он пока вообще никем не реализуется.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>А всё-таки интересно, чем всё это закончится.

есть какие-то сомнения?

Alain_Johns
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>> реализуется только микрософтом

> В том то и дело, что не реализуется

Тем более.

tailgunner ★★★★★
()

Понравился один из комментов к статье

>Will noone step up and defend the credibility and proud history of ISO here? They have done good work in the past. Cannot someone defend the way they've handled this? No? Anybody? Anybody at all?

>I thought not.

>Reputation. 60 years to build and 6 months to burn down.

Вот уж точно с этим "стандартом" ISO конкретно себе испортила репутацию... Надеюсь, что OOXML завернут и забудут, как недоразумение.

Qasta
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Тем, что стандарт очень сложный, реализуется только микрософтом, и ничего по сути не добавляет к уже принятому стандарту ODT.

Поправка, насколько я знаю, сам "стандарт" даже мелкомягкими не поддерживается, так как в его исходную версию были внесены некоторые изменения и офис свой они конечно же не успели переписать. так что этот "стандарт" пока что только на бумаге.

Qasta
()

жесть, ждем аппеляцию от Эстонии в следующем году )))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от delilen

OOXML принимался по ускоренной программе, которая предназначена для уже устоявшихся дефакто стандартов, для которых _есть_хотя_бы_одна_реализация
т.е. они читернуть решили, не прокатило :)

anonymous
()

Надо попросить админов проекта, чтобы в раздел "Метки" помимо тэгов iso, стандартизация, ooxml добавили тэг +1

Rhasta
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>т.е. они читернуть решили, не прокатило :)

Горе читеры) А вот интересно, если o_OXML всё же примут как стандарт, то что кроме ASP его поддерживать будет?

Rhasta
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

а может просто ждали когда МС потратит денежку и время на поддержку своего недостандарта? (МС обещала поддержку ООХМЛ в сервис паке для МСО2007), а тут йух им в лоб, и сервиспак бесполезный получится. Хотя они могут просто оставить все как есть, один фиг "домохозяйкам" пофиг на эти стандарты, небудет МСО поддерживать ОДФ, зато будет ООХМЛ, и сохранять именно в нем, тогда боротся придется исключительно на гос уровне каждой страны в отдельности,либо евросоюз опять будет судится с МС по поводу поддержки ОДФ.

IIIHyP
()

как бы не оказалось что единственной прогой которая поддерживает этот ооохмл будет ООо с патчами от зузероутеровцев. вот то будет подлянка сообществу

prizident ★★★★★
()

Вот оказывается почему посольство Дании в Пакистане взорвали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от delilen

> ну то что не соответствует стандартам (бывшим) дак на то оно и НОВЫЙ_стандарт...

Нету стандарта. Нету спецификаций. Процедура создания нового стандарта не пройдена. Проголосовали за то, чего нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как никому? А мелкосовту?

Он и мелкософту не нужен. Если почитать комменты, то можно заметить, что сам мелкософт o_OXML не поддерживает.

Rhasta
()
Ответ на: комментарий от Rhasta

> Он и мелкософту не нужен. Если почитать комменты, то можно заметить, что сам мелкософт o_OXML не поддерживает.

Нужен. Иначе зачем бы они платили взятки и создавали подпихивали дочерние фирмы в комитеты по голосованию? Просто нужен не для реализации в своей программе. По крайней мере пока.

anonymous
()

рофл какой-то. плачутся что не способны осилить 6к страниц документации. как-то убого выглядит. если остальные отстают от M$'а на 10 лет так пусть догоняют, а не затягивают M$ к себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нужен. Иначе зачем бы они платили взятки и создавали подпихивали дочерние фирмы в комитеты по голосованию? Просто нужен не для реализации в своей программе. По крайней мере пока.

Да уже и разницы никакой нет. Все и так поняли, что проект провалился. А если o_OXML и будет поддерживаться, то юзать его мало кто будет.

Rhasta
()
Ответ на: комментарий от jet_bird

>имхо все они хотят денег. больших.

Ясное дело, Билл то ушёл.

Rhasta
()
Ответ на: комментарий от Rhasta

> Да уже и разницы никакой нет. Все и так поняли, что проект провалился. А если o_OXML и будет поддерживаться, то юзать его мало кто будет.

Разница есть и какой она будет решается именно сейчас.

anonymous
()

кстате если ООХМЛ отменят как стандарт, то ИСО можно сказать спасибо, т.к. из-за этого инцедента Мелкомягкие открыли спеки для своих бинарников, опен сорцу будет легче жить.

IIIHyP
()
Ответ на: комментарий от IIIHyP

> Мелкомягкие открыли спеки для своих бинарников

Под NDS, патентами, етс. Так что

> опен сорцу будет легче жить.

-- не факт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Разница есть и какой она будет решается именно сейчас.

В таком случае я попрошу ссылку на мануал по OOXML

Rhasta
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>рофл какой-то. плачутся что не способны осилить 6к страниц документации.

Математег? 6 ка страниц.... Короче порядка трех машинописных страниц. Ссцылко на полное описание оохмл на 6 машинописных страницах в студию.

>>если остальные отстают от M$'а на 10 лет так пусть догоняют, а не затягивают M$ к себе.

А вы мсдн почитайте. "Новомодные" фичи мелкософта реализованы на никсах вот уж лет 10 как. А суперсовременные и мегазащищенные продукты жизнедеятельности индусов все так же пожираюццо червями как и 10 лет назад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>рофл какой-то. плачутся что не способны осилить 6к страниц документации. как-то убого выглядит. если остальные отстают от M$'а на 10 лет так пусть догоняют, а не затягивают M$ к себе.

ммммм... ну вообще то, стандарты создаются для того, чтобы _их применяли_. Т.е. стандарт должен быть настолько простым, насколько это возможно. Стандарт не должен создавать искуственных затруднений для своей реализации.

Здесь же мы видим именно это, МС сделала все возможное, чтобы их стандарт нельзя было реализовать на практике. А должно быть наоборот: любой желающий должен быть способен следовать стандарту и поддерживать его, хотя бы частично.

Так что то, что вы говорите --- просто смешно. К вашему сведению, есть и куда более объемные стандарты. И они применяются на практике. Но тут, на 6к станицах описано то, что можно было бы при желании уместить на 500ах, если бы над стандартом хорошо поработать и выкинуть из него лишнее и лазейки для того, чтобы МС могла использовать в своем офисе патентованные технологии.

ssvda
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто «они»?

Страны, разумеется. Исчут для себя преференций. Дескать, вы нам винду со скидкой поставите да всяких бонусов к ней, а мы ваш формат признаем.

jet_bird
()
Ответ на: комментарий от ssvda

Ну вот, а я уже обрадовался что ЛОРовцы научились не кормить троллей тем более таких жирных, которому ответил ты :(

temy4
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нету стандарта. Нету спецификаций.

Нету слова "нету" :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IIIHyP

> МС обещала поддержку ООХМЛ в сервис паке для МСО2007),

Вообще-то они недавно заявили, что в принципе не смогут в 2007 офисе сделать oooxml. В сервис паке втором обещали odf (правда, неизвестно, насколько кривой). А oooxml честный только в следующей инкарнации офисов обещают сделать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от temy4

Надо подать протест от имени ЛОРа !!

anonymous
()

В основе любого большого конфликта всегда лежит маленькая, но фундаментальная ложь. Эта ложь содержится в самом стандарте на XML. Сделайте его более простым и однозначным, и конфликт исчезнет, поскольку делить будет нечего! В данный момент одну и ту же информацию в формате XML можно подать десятками разных способов. И все они формально будут правильными...

annonymous ★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

+1 а то от ожирения сгинет.

А вообще, хорошо если это просто тролль: он хоть понимает что чушь несет. А иначе это уже неизлечимо.

temy4
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.