LINUX.ORG.RU

Re: SONY переходит на StarOffice

То что может себе позволить СОНИ - не может себе позволить кто то другой.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

новость из разряда "одна баба сказала"
никаких реальных ссылок на это нет.

одним словом, по материалам http://www.internetnews.com/ %)

ifconfig ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Да оно и без СОНИ серьезно. Старофис уже давно не уступает M$

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

----------------------------------
Старофис уже давно не уступает M$
----------------------------------

Красноглазик, где так обкуриться можно?


anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

> Красноглазик, где так обкуриться можно?

Да точно парень травы курнул, SO давно уже превосходит MS Office

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Сам ты красноглазик я более 10 лет в M$ продуктах работаю. А старофис установил из любопытства. Действительно, почти не уступает. Так что не майся дурью, девочка, а иди обратно в садик.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

"anonymous (*) (2002-12-10 14:49:30.15)", наверное, правописание и стиль в Star Office проверял? ;)

На самом деле информация верна: http://wwws.sun.com/software/star/staroffice/6.0/newsandevents.html

Преимущества StarOffice в поддержке Java.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

ОпенОфис от СтарОфиса отстаёт? Сильно?

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

======

Сам ты красноглазик я более 10 лет в M$ продуктах работаю. А старофис установил из любопытства. Действительно, почти не уступает. Так что не майся дурью, девочка, а иди обратно в садик.

======

Когда я в последний раз пробовал поставить StarOffice (кажется, версии 5.2), принесенные мне презентации, сделанные в PowerPoint, при показе в нем явили собой смесь импрессионизма и абстракционизма. :) Интересно, ситуация изменилась? Что будет, если я загружу в новый StarOffice презентацию (с анимациями, диаграммами и прочими фишками), сделанную в Office XP?

Фортран-Анонимус.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Следует напомнить, что между MS и Sony, мягко выражаясь, вражда. Основой для вражды стала конкуренция между XBox и PlayStation. Поэтому решение о переходе на StarOffice было, скорее всего, просто в пику MS.

Eugene_Korobko ()

Re: SONY переходит на StarOffice

В очередной раз чудеса перевода... Не "на компьютерах сотрудников" а на компьютерах, которые СОНИ продает в Европе. Учить надо иностранных яэыков :)

Paskin ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от anonymous

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

>Что будет, если я загружу в новый StarOffice презентацию (с анимациями, диаграммами и прочими фишками), сделанную в Office XP?

Позволю себе вмешаться. Вообще-то разговор шел о возможностях, а не о совместимости. Это как бы две разные вещи. Если _вся_ фирма перейдет на SO, то вопрос о совместимости отпадет сам собой.
Кстати, как там совместимость с форматами SO у Office XP. Чувствуется, что вопрос не сегодня, так завтра будет более чем насущный :)

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

-------------------------------------------

By the end of the year, Sony will include version 6.0 of StarOffice on 
most consumer desktop PCs sold in the United Kingdom, France, Spain, 
Germany, Austria and Switzerland, according to Sun. Microsoft's Works 
package is currently used on most of those PCs.

----------------------------------------------

Опять крикуны с LOR'a сели в лужу!

1. consumer == потребитель

2. Microsoft Works != Microsoft Office

Господа, учите английский, чтобы не смешить публику! 
Помните заветы Bluezman'a и Ogr'а!

P.S.Сколько же пионЭров на LOR'e? 
    "Мама, в нашем LOR'e пионеры..." 
     (c) Кай Метов

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Не знаю, как с этим у StarOffice, но OpenOffice 1.0.1 работает с файлами PowerPoint без проблем.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

---------------------------------------------------------- OpenOffice 1.0.1 работает с файлами PowerPoint без проблем ----------------------------------------------------------

Интересная отмазка: пионЭр-красноглазик, не знающий английского, (привет от consumers, которые employees!) проводит крутейшие презентации. Мощна трава, однако...

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

2 anonymous (*) (2002-12-10 18:28:55.487)
да судя по твоему постингу - вообще детский сад ;)
Источник перевода - CNew, а не LOR, так что красноглазенькие виндавозники сидят в луже прочнее нас ;)

PS: да, и смени кумира, Кай Метов уже не в моде.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

------------------------ вообще детский сад ------------------------ Кай Метов уже не в моде ------------------------

Loser, пойди в детский сад, подучись маленько. Будешь отличать "сотрудников" от "потребителей".

Kai Hansen.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Да перевод оказался лажей но что до Старофиса то ему это безразлично. Функциональность почти не уступает M$ Office, так что если в скором будущем сони перейдет на него и на рабочих столах персонала, я не удивлюсь!

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

>>Функциональность почти не уступает M$ Office

OLE ???????

ifconfig ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от anonymous

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

>Да перевод оказался лажей но что до Старофиса то ему это безразлично. Функциональность почти не уступает M$ Office,

Прошу прощения за кривую новость, поленился докопаться до первоисточника. Что же касается староффиса, то по функциональности до МС-оффиса ему еще ой как далеко, а если все заявленные фичи МСО 11 действительно будут реализованы, то разрыв еще увеличится.

Чем же лично меня радует эта новость - наконец-то серьезные конторы начинают предлагать разумные решения за относительно разумные деньги (хотя, цену СО иначе как демпингом не назовешь). Все супер-пупер фичи МСО - нафиг они нужны рядовому потребителю? Как показывает практика, даже в больших конторах они используются разве что макровирусами. В приведенном списке сони - единственная фирма, которая никак не связана с линухом, поэтому такой шаг с ее стороны имеет значение значительно большее чем простое соблюдение политкорректности (причины типа "насолить микрософту" можно оставить для детского сада)

Finder ()
Ответ на: Re: Re: SONY переходит на StarOffice от anonymous

Re: Re: Re: SONY переходит на StarOffice

> Кстати, как там совместимость с форматами SO у Office XP. Чувствуется, что вопрос не сегодня, так завтра будет более чем насущный :)

документы SO это zip архив с xml и вложенными рисунками. так что конвертер к нему -- дело одного бизнес дня. особенно с учетом того, что в MSO фнкциональная поддержка xml есть еще в O2kb1.

lb ()
Ответ на: Re: Re: SONY переходит на StarOffice от Finder

Re: Re: Re: SONY переходит на StarOffice

> (хотя, цену СО иначе как демпингом не назовешь)

Вообще-то, $70 с копии за наклеивание другого лейбла на OO это пожалуй хамски высокая цена :)

lb ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от ifconfig

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

Вы будете смеяться - но есть. И под линухом. Я лично несколько месяцев назад встраивал эл. таблицу в текстовый документ, сохранил (все это в ОО1.0.1) - и прочитал в виде ОЛЕ в МСВорд. Вы про это спрашивали?

А товарищ, делящийся воспоминаниями о 5.2, выглядит как-то смешно. Неужели никто не заметил комизма в его выступлении? При том, НАСКОЛЬКО 6.0 отличается он 5.2 (угадайте, в какую сторону).

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: SONY переходит на StarOffice от lb

Re: Re: Re: Re: SONY переходит на StarOffice

>Вообще-то, $70 с копии за наклеивание другого лейбла на OO это пожалуй хамски высокая цена :)

ОО не на пустом месте делался. А 70 баксов - это стоимость поддержки (в принципе немного). Так что в любом случае налицо махровый демпинг: замочить и затоптать любой ценой, а потом уже видно будет (скорее всего просто "замочат" союзников - ОО).

А откуда цифра 70? Это примерно тот порог (для американского бизнесмена), когда цена на такой продукт перестает быть чисто символической. Так нужно чтобы сломать психологический барьер - излишняя осторожность в отношении бесплатных продуктов (на чем меня накалывают?)

В общем, история повторяется второй раз как фарс. Еще не отгремел до конца скандал MS vs Netscape, когда МС (во многом) демпингом вытеснила с рынка Netscape, для которых браузер был основным направлением, тогда как МС зарабатывала на другом. Теперь санки похоже пытаются провернуть тот же трюк уже в отношении МС. Вытеснить конечно не удастся, но заставить подвинуться - это реально.

Finder ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Вообще странное сообщение... Ну понятно что переврали все что можно...
1. Да, действительно на многие компы предустанавливается MS Works (и практически никогда - MS Office), который является как бы усеченно-облегченной версией MS Office (на самом деле это совсем другой продукт со схожим набором приложений, нафиг никому не нужный). Стоит он... дешевле StarOffice!!! $54,95 против $74,95... Кто не верит - http://shop.microsoft.com/Referral/Productinfo.asp?siteID=11236
2. StarOffice при цене всего на 20$ дороже рвет MS Works по своим возможностям как тузик грелку, на британский флаг и т.д. :) Это неоспоримо. Так же как и не оспоримо то, что MS Office точно также обходится со StarOffice...:) Другой вопрос в том что 80% возможностей MS Office нужны всего 20% юзверей, а остальным - даром не упали... Отсюда кстати и идет легенда что StarOffice ни в чем не уступает MS Office. :)

Irsi ()

Re: SONY переходит на StarOffice

======

А товарищ, делящийся воспоминаниями о 5.2, выглядит как-то смешно. Неужели никто не заметил комизма в его выступлении? При том, НАСКОЛЬКО 6.0 отличается он 5.2 (угадайте, в какую сторону).

======

Комично выглядят фанаты старофиса. =) Во-первых, сама новость типа: "и не в лотерею, а в преф, и не Волгу, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл". Во-вторых, я уже получил на свой конкретно-рабочий вопрос исчерпывающий отвт-отмазу:

======

>Что будет, если я загружу в новый StarOffice презентацию (с анимациями, диаграммами и прочими фишками), сделанную в Office XP?

Позволю себе вмешаться. Вообще-то разговор шел о возможностях, а не о совместимости. Это как бы две разные вещи. Если _вся_ фирма перейдет на SO, то вопрос о совместимости отпадет сам собой.

======

Так что я буду пользоваться нормальным офисом от MS, а энтузиасты пусть сидят в своей песочнице и хихикают - мне не жалко. =)

Фортран-Анонимус

anonymous ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от anonymous

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

Фанаты всегда выглядят комично. Особенно - фанаты программ. А вот признавать достоинства и прогресс продукта - вполне возможно.

И "отмаза" тут совсем не нужна. Я не знаю про Офис ХР, но с офисом 2000 субж совместим в 99 случаях их 100 (или даже 999 из 1000). Да, АБСОЛЮТНУЮ совместимость можно получить только при открытых спеках (чего для МС форматов нет) - нужно объяснять, почему? Но на сегодня я не знаю ни одного продукта с подобным уровнем совместимости с МС офисом. Кто-нибудь знает?

Хотя, конечно, формат субжа сильно лучше (хотя бы потому что открытый) и лучше будет переходить на него всей конторой:)

svu ★★★★★ ()

Re: SONY переходит на StarOffice

2svu: для начала хотя бы настройте у пользователей Word & Exel, так чтоб они по умолчанию сохраняли документы не в doc & xls, а в rtf & xml соответственно. Это возможно...
Кстати вопрос - где в ОО меняется в каком формате сохранять документы по дефолту? ;)

Irsi ()

Re: SONY переходит на StarOffice

2Irsi: Настройки -> Загрузка/сохранение->Общие

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Народ про бесплатный Офис от Микрософта нет базара . А вот если моего босса заставили выложить бабки за все офисы установленные в конторе он бы быстро на ОО перешел !!!!!!

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

>> и прочитал в виде ОЛЕ в МСВорд. Вы про это спрашивали?
нет %) я о том, что ОЛЕ пожалуй одна их самых продуманых MS фич. Очень удобная. Я не совсем вкурсе, но помоему СтарОхвис не являетсья ОЛЕ компонентом. А тепер прикинте сколько приложений УЖЕ написаных используют компоненты MS охфиса?? шо их все на свалку? сколько пишеться.. Я был приятно удивлен когда для SWT под win32 нашел возможность дергать OLE! и как этого механизма не хватает в unix %(

ifconfig ()

Re: SONY переходит на StarOffice

ifconfig kparts + CORBA?

asoneofus ()

Re: SONY переходит на StarOffice

OpenOffice _ЯВЛЯЕТСЯ_ OLE компонентом (под M$win, конечно) и StarOffice, очевидно также.
Я использовал эту возможность для генерации отчетов из Delphi в OO spread
AFAIK предусмотренна возможность проделывать нечто похожее и под UNIX.

anonymous ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от anonymous

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

Добрый день

Фортран-анонимоус: Так что я буду пользоваться нормальным офисом от MS, а энтузиасты пусть сидят в своей песочнице и хихикают - мне не жалко. =)

Энтузиасты пользуются нормальным офисом от Кнута. Эта марка дорогого стоит.

С уважением Евгений

Evgueni ★★★★★ ()

Re: SONY переходит на StarOffice

======

Энтузиасты пользуются нормальным офисом от Кнута. Эта марка дорогого стоит.

=====

Настоящие энтузиасты используют мощную связку edlin и debug.

Фортран-Анонимус

anonymous ()

Re: Фортран-Анонимус

Добрый день

Так мы про офисы или про компиляторы - ты хоть понял что сказал?

С уважением Евгений

Evgueni ★★★★★ ()

Re: SONY переходит на StarOffice

======

Добрый день Так мы про офисы или про компиляторы - ты хоть понял что сказал?

=====

А что? :) edlin - для ввода текста, debug - для обеспечения графических эффектов на экране! :)

Фортран-Анонимус

anonymous ()

Re: Фортран-Анонимус

Добрый день

А вы мисье затейник, ну тогда Metafont тебе в руки, а мы уж по простому будем пользоваться человеческой системой.

С уважением Евгений

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от anonymous

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

> Во-вторых, я уже получил на свой конкретно-рабочий вопрос исчерпывающий отвт-отмазу:

Блин, вопрос может и конкретный, но не по теме. А что будет если Луна свалится в океан? Вполне конкретный вопрос, но к возможностям SO/OO не имеет ровно никакого отношения.

>Так что я буду пользоваться нормальным офисом от MS, а энтузиасты пусть сидят в своей песочнице и хихикают - мне не жалко

Не надо так пыжиться: в том, чтобы плыть по течению большой заслуги нет: если Вам так хочется _серьезно_ пользоваться MSO и прыгать раз в полтора года между несовместимыми _между собой_ поделиями от MS - Бога ради. Но не надо только отрицать, что OO/SO - это реальная альтернатива, которую многие давно ждали.

SteelMaker

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

>>kparts + CORBA?
ну и?? что QT стала бесплатна? Я так понимаю, весь сыр бор из-за бабок. Иначе зечем мучать попу.

>> OpenOffice _ЯВЛЯЕТСЯ_ OLE компонентом (под M$win, конечно) и StarOffice, очевидно также.

К сожалению, я не интресовался этим еще вплотную, но это радует. Хотя очень меня бъют сомнения, что все будет работать без переделки. Тобишь к примеру, сможет ли моя прикладуха (SWT) которая дергает ексель у примеру, точно так же дершать таблицы если установлен ОпенОфис к примеру?? надобно проверить... я сильно обрадуюсь если это так....

ifconfig ()

ifconfig

> А тепер прикинте сколько приложений УЖЕ написаных используют компоненты MS охфиса?? шо их все на свалку?

Именно. И желательно - вместе с создателями.

LamerOk ★★★★★ ()

Re: SONY переходит на StarOffice

>>Именно. И желательно - вместе с создателями.

%)Стопчик стопчик.
напоминает лозунги 17 года. Мы новый мир построим %) Красноглазые и ВЫ лично написали хоть что-то в замен? если да, то ГДЕ это?? АУ??? Где хоть одна приличная система документооборота? Где хоть одна СУБД??
Пока что я вижу кучу нестыкованых между собой приложений,большинство из которых подделки на комерческие с запозданием на 2-3 года.
Блин, понтов много дела мало.
Единственое достижение, так это вроде как бровсер совместными усилиями доводят до ума.. И то, к красноглазым это имеет мало отношения.

ifconfig ()

> Где хоть одна приличная система документооборота?

А что, m$охфис - это система документооборота ??? :-))))))))

> Где хоть одна СУБД??

А что, под линух нету СУБД ?? :-))))))))

И какое отношение это все имеет к моему высказыванию ?? Писать что-либо завязанное на компонентах m$охфиса - это, по меньшей мере, моветон. Если работают, то хрен с ними, но если их надо переделывать, то проще все сделать с нуля и по человечески. И речь идет именно об этом.

> Пока что я вижу кучу нестыкованых между собой приложений,большинство из которых подделки на комерческие с запозданием на 2-3 года.

Осталось выяснить, куда это ты смотришь :-))) Но уж больно напоминает описание завязанного на компонентах m$охфиса "приложений". :-))))

> Единственое достижение, так это вроде как бровсер совместными усилиями доводят до ума..

ifconfig, ты задался целью померить э-э... частями тела опен ( в смысле халявности) сорс и коммерческие продукты ??? Тогда так прямо и скажи: "хочу, мол, раздуть флейм по немерянней" :-)))) Тебя все поймут :-)))))))

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: SONY переходит на StarOffice от Finder

Re: Re: Re: Re: Re: SONY переходит на StarOffice

> В общем, история повторяется второй раз как фарс. Еще не отгремел до конца скандал MS vs Netscape, когда МС (во многом) демпингом вытеснила с рынка Netscape, для которых браузер был основным направлением

Не могу похвастаться глубоким владением предмета, но общего таки у этих историй, имхо, немного.

Предосудителен, as я пол, не демпинг сам по себе, а, во-первых, демпинг монополиста, коим автор OO, в отличие от MS, не является, и, во-вторых, встраивание IE в Винды, кои уже являются монополистами.

С уважением -- Смоляное Чучелко

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

>>А что, m$охфис - это система документооборота ??? :-))))))))
Нет, но его компоненты пользуються многими системами документооборота.

>>А что, под линух нету СУБД ?? :-))))))))
теперь я не понял. Обычно, СУБД существуют как бы сами по себе. И платформа которая будет служить подложкой для СУБД не так важна. Я имел ввиду не СУБД которые пускаються на Linux (слава богу уже почти все на нем могут работать) а имеено сами СУБД.

>>И какое отношение это все имеет к моему высказыванию ??
%) как какое. из-за лозунгов. Вы же кричали что нужно выкинуть приложения, пользующие компоненты MS Office, я пытался у вас спросить а что вы СЕЙЧАС можете предложить в замен. оказалось что ничего.
вот и все..


>>Если работают, то хрен с ними, но если их надо переделывать,
ну и как им работать, ежели не ставить MS оффис? И зачем собсно переделывать то что само по себе хорошо работает. Только потому что это от MS ??


А устраивать флейм бесполезно. Сколько раз было, толку ноль.. %)

ifconfig ()
Ответ на: Re: SONY переходит на StarOffice от ifconfig

Re: Re: SONY переходит на StarOffice

>Нет, но его компоненты пользуються многими системами документооборота.

Вообще-то такие вещи принято выносить в отдельный слой, который может быть легко перенастроен с MSO на SO, например. Если же Ваша программа - набор макросов для ворда и экселя, то тут уж извините - либо Ваш сегмент рынка был изначально ограничен, либо Вы плохо посчитали.
Кстати, насчет использования Microsoft Office: написал другу лет пять назад пару макросов для еще то-ли 95, то-ли 97 ворда строчек на 200. Он как продвинутый юзер по выходу нового MS офиса, тут же этот самый оффис переустанавливает. Так вот, еще ни разу этот макрос при переходе с версии на версию ворда сразу не заработал. Я уж умолчу про совместимость между собой версий акцесса. Поэтому я бы использовал MS Office в своих проектах, только: a) если нет другой альтернативы, b) хорошо подумав, и, c) понимая, что этим на все 100% наживу себе проблемы в будущем (ну и d) попросив заказчика зафиксировать в техзадании версии используемых компонент MS Office).

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

> я бы использовал MS Office в своих проектах

Вдогонку. Имеется ввиду - я бы _завязывался_ на MS Office в своих проектах... Возможность взаимодействия с MS Office, естественно, может рассматриваться только как плюс (при прочих равных). Но пихать его в ядро своей системы, я бы поостерегся.

anonymous ()

Re: SONY переходит на StarOffice

Недавно решился выкачать субж. Впечатления более чем положительные. Скорость вполне приличная, особенно в винде. Работает стабильно, проблем с русским просто нет. Шрифтов хватает. Одну из диссертаций (много формул и векторных рисунков) OO открыл быстро, потери были минимальны - в формулах клое-где пропали знаки. Но в остальном все осталось один-в-один.

Набирать сложные тексты в нем, на мой взгляд, приятнее, чем в MSO2K: рисунки не съезжают по поводу и без повода, удобный редактор формул. Симпатичные диаграммы. Легко делаются подписи к рисункам и объектам с возможностью автоматической перенумерации (ах, LaTeX!).

В остальном, продукт представляется несколько промежуточным.

1. Развитый XML-формат хранения документа, хорошо документирован. Позволяет легко создавать документы "на лету" средствами Java или PHP. Т.е. теперь легко переходить от структурированных описаний документов, хранимых в БД, непосредственно к их прикладному представлению. Можно продумать и обратный путь - извлечение данных из документа и отправку их в БД.

2. Широкая интеграция с Java, VB, нативными приложениями. ОО можно не только вызывать из Java-программ, но и создавать компоненты расширения на Java. Это очень удобно, если учесть, что они должны будут работать в гетерогенной среде Win/Lin. Опять же, из ОО может быть легко доступен весь спектр средств, наработанных в опенсорсе.

3. Легкость программного внедрения скриптов и диалоговых форм в документы. Это к вопросу о генерации документов "на лету". Если я не ошибся, имеется возможность создания активных документов с сервеной логикой. Хотя, документации по данному вопросу я нашел мало, и механизм формуляров (Forms) ОО мне не до конца понятен.

4. Скриптовый API, доставшийся в наследство от от SO 5.2 и похожий на API MSO, не позволяет эффективно использовать всех возможностей используемого формата на базе XML. Если верить документации, есть доступ через DOM, но только для чтения.

5. Оболочка ОО не позволяет использовать всех возможностей формата описания документов. Предусмотрено шифрование по Blowfish (CFB), но нет электронной подписи. Не ясен механизм распространения активных документов, содержащих скрипты.

В целом, единственное, но _очень_ существенное преимущество ОО как системы обработки документ-ориентированной информации - использование форматов, производных от XML. Впервые (в опенсорсе) качественно решена проблема перехода из пространства описаний в пространство представлений документа и обратно в более-менее общем случае. Т.е. фактически, в случае произвольных форматов описания документов.

Говорить о построении системы документооборота на базе ОО, как мне кажется, пока еще рано. Требуется решить проблемы более гдубокой интеграции ОО с сетевыми технологиями. Слишком ного в нем наследства из середины 90-х. Тем не менее, ОО очень даже подходит как звено прикландного представления документов для вывода "на принтер".

Сейчас можно только гадать, но кажется, что данный продукт будет развиваться подобно тому, как развиваются броузеры. В рамках бораузеров решена задача перехода от структурированных описаний к прикладным представлениям документов, продуман удобный API для работы с такими описаниями (DOM). ОО предлагает решение обратной задачи - переход от прикладного представления к структурированному описанию.

Учитывая общую тенденцию в мире опенсорса на дробление систем - выделение из них отдельных модулей, качественно решеющих одну небольшую задачу, можно предположить, что со временем ОО превратится в своеобразный кросплатформенный фреймворк, в рамках которого можно будет разрабатывать собственные документ-ориентированные пользовательские интерфейсы. Пока ОО - скорее пакет достаточно тяжеловесных программ.

Как мне кажется, единственным препятствием (кроме трудностей запуска 1С под wine) внедрения Linux и OpenOffice в практике малых и средних фирм - естественная боязнь всего нового.

aist1 ★★ ()

Перлы работодателей...

> Нет, но его компоненты пользуються многими системами документооборота.

Вот об том и речь.

> теперь я не понял. Обычно, СУБД существуют как бы сами по себе. ... Я имел ввиду не СУБД которые пускаються на Linux ... а имеено сами СУБД.

Гхм. А вы думаете я понял ЭТО ??? :-)))))) Что значит "не субд, которые пускаются, а именно сами субд" ??? Это вы о чем ?? Или вы сомневаетесь в том, что под линуксом действительно эти субд не только запускаются, но кто-то их даже и использует по прямому назанчению ?? :-))))))))

> как какое. из-за лозунгов. Вы же кричали что нужно выкинуть приложения, пользующие компоненты MS Office

Если есть такая возможность. Я добрый, и последние штаны не требую :-))))

> а что вы СЕЙЧАС можете предложить в замен

В замен чему ??? Акцессу ?? Мало нормальных sql серверов ??? Возможностям печати из офиса ?? Не проще ли печатать документы латехом ??

> ну и как им работать, ежели не ставить MS оффис?

А им придется его ставить. Они сами выбрали свою участь.

> И зачем собсно переделывать то что само по себе хорошо работает.

Затем, что: 1) Конторы иногда имеют обыкновение расширятся. Как количественно (в виде увеличения числа пользователей системы), так и качественно (в виде увеличения требований и задач предъявляемых системе). И в какждом по отдельности, не говоря уже об обоих вместе случаях получается проще и дешевле переписать систему с нуля. 2) "так вот, еще ни разу этот макрос при переходе с версии на версию ворда сразу не заработал. Я уж умолчу про совместимость между собой версий акцесса."

ifconfig, я понимаю, что моя пламенная р-революционная речь о вреде софта завязанного на компонентах эмэсохфиса некоторым образом, как человека дергающего ёксель, касается и вас лично :-))) Я это вовсе не к тому, что все, кто пользуется компонентами охфиса - ээ.. не графья Монте-Кристо, в отличи от тех, кто ими не пользуется. Я это к тому, что случаев оправданности использования таких компонентов - по пальцам перечесть. Я сам в недавнем прошлом, когда был молод и глуп (впрочем я и сейчас такой, но тогда я был еще моложе и глупее) имел возможность наблюдать за разработкой одной бэдэ с доступом к оной с нескольких машин на базе акцесса. Зрелище было кровавое, причем как сама разработка, так и последующая (вернее одновременная) эксплуатация. Ситсема работала в одной локалке (при том, что у организации несколько связанных между собой филиалов, и вероятность необходимости создания подобной системы на остальных выше нуля) и была привязана аж к названиям сетевых дисков. Причем через год встала задача выкладывания этой базы в инете. Можете себе представить, во что это вылилось. Кроме того, мне попадался софт (именно софт - т.е. в теории самостоятельная программа) , который был завязан на этом самом охфисе. Без охфиса он, само собой, не работал, а если ему давали охвис, то работал криво. Так как давали видимо слишком свежий охфис. Соответсвтвенно я (или кому еще был нужен этот софт) поминали автора добрым словом. Поверьте, будете использовать охфис - и вас помянут. Не сейчас, так через пару-тройку лет. :-))))

LamerOk ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.