LINUX.ORG.RU

Linux Foundation против OOXML

 , , , ,


0

0

Linux Foundation против OOXML, как впрочем и RedHat с Google. Исполнительный директор LF Джим Землин, комментируя вторую попытку MS продвинуть OOXML в качестве стандартов, назвал аргументы MS нелепыми. Кроме того, он заявил, что будет гораздо лучше, если MS возьмется за поддержку ODF.

Землин заметил, что продвижение OOXML в "стандарты" поможет Microsoft сохранить монопольное положение Microsoft Office.

>>> Подробности на русском

Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от vadiml

Re: Linux Foundation против OOXML

> у него особая нетрадиционная ориентация -- лижет жопу

ну это уже проблемы с головой, а не с ориентацией :)

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Рекомендую просто посчитать сколько денег уйдет хотя бы на переобучение пользователей. А еще стоит учитывать ползучий саботаж со стороны оных. :)

А чего их переучивать, служебную записку чтоль не смогут написать без обучения в OOo? Вроде человек работающий с MS Office легко и непринужденно может набрать десяток страниц в OOo.

За саботаж увольнять вообще надо.

Проблема (если она вообще есть) решается вкладыванием на файлопомойку документации, или рассылкой каждому лично.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>За саботаж увольнять вообще надо.

Ага, причем того кто ОО поставил, за то что люди работать не могут (Если людей набралась критическая масса)

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

Гы, только что заметил что гугль воспринимает сафари как оперу... LOL!

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ну если ты не умеешь пользоваться гуглом, то это только твои личные проблемы - http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=V5N&......, первая же ссылка - http://www.microsoft.com/uk/office/preview/beta/converter.mspx

1. Первое же слово --- бета...

2. Все видешь ли лицензионо и с обновлениями, нет такой хрени в обновлениях.

3. Гуглом умею пользоваться, да вот только зачем пользоваться, когда OOo это дело разом открывает.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

товагищ анонимус, вы не адекватны. или вы просто тролль из мс? ну, в принципе, различие только в названиях. так вот, какой формат примут такой и будут пользовать ваши любимые 95%.

temy4 ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

товагищ анонимус, вы не адекватны. или вы просто тролль из мс? ну, в принципе, различие только в названиях. так вот, какой формат примут такой и будут пользовать ваши любимые 95%.

temy4 ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> А чего их переучивать, служебную записку чтоль не смогут написать без обучения в OOo?

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Служебную записку они какраз могут написать и в ней будет написано что причина срыва подписания контракта на пару лямов есть только и исключительно в ОО. И пишут. И устраивают самый настощий ддос ИТ-отделу с дурацкими вопросами. А начальству пофиг, ему главное чтоб все работало. И документацию оно любит читать не больше чем манагер или бухгалтер и посему в вопросе "прочти документацию" оно солидарно с ними, а не с техотделом.

> За саботаж увольнять вообще надо.

Поверь скорее уволят два десятка человек из техотдела, чем несколько сотен менеджеров, бухгалтеров и т.д. Да и из техотдела увольняют не всех, а только пару-тройку архитекторов идеи перехода на ОО, а остальные наученые их горьком опытом потом сидят и не выеживаются.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Служебную записку они какраз могут написать и в ней будет написано что причина срыва подписания контракта на пару лямов есть только и исключительно в ОО.

Обоснуй?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> Гуглом умею пользоваться, да вот только зачем пользоваться, когда OOo это дело разом открывает.

Вызывающе неверная информация - поставил последний релиз ОО, ну не открывает он docx из коробки.

Особенно мне нравится такой совет, взятый из http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?t=60581

I have a solution and it's free

Download Word vriewer: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=95e24c87-8732-48d5-8...

Download Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=941b3470-3ae9-4aee-8...

Now u can view the .xdoc

no editing

I don't know how I did this but if I right click the xdoc file I get in the open with menu microsoft open xml converter Then it opens in OpenOffice then I can save as a normal doc file.

Maby its the XML vierwer that dit the trick: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=19676b18-1bcd-4852-9...

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от StepAs

Re: Linux Foundation против OOXML

>Не будет! (кеды -- кал.) StepAs (*) (29.02.2008 8:19:50)

Кал не в кедах - кал в головах

(у тебя например)

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> Обоснуй

А чего обосновывать - они пишут "не работает", а что там не работает - начальству очень быстро надоедает разбираться. К тому же пара сотен служебных записок вызывает у него раздражение и направлено оно всегда на техотдел, а не на тех кто их писал. Ибо задача техотдела - обеспечить чтоб все работало, а служебные записки свидельствуют о том что техотдел не справляется со своей работой. Вот такая логика.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Вызывающе неверная информация - поставил последний релиз ОО, ну не открывает он docx из коробки.

Специалистов сейчас уйма. И все эти специалисты забывают, что сборки бывают разные, OOo сборки Ubuntu и Novel прекрасно открывает и даже не кашляет.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

пока он не сменит маленький частный офис на госконтору - не поймет и не поверит

iRunix ★★★★ ()

Re: Linux Foundation против OOXML

Считаю, что Землин прав на все 100%. Поддерживаю Linux Foundation.

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

>ОО пошел по пути ФФ?

да он расширяемый, у меня стоит 8 различных расширений, к примеру для работы с postgresql, удобно видишь ли инет-магазин и CRM крутится на django+postgresql, а статистика и документы делаются в OOo Base

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> ОО пошел по пути ФФ?

Давно и сразу. Что самое обидное - в результате слива исходников мертвого продукта были убиты такие интересные проекты как AbiWord, развитие которых практически прекратилось. А между прочим далеко не всем нужен монстрообразный офис - мне например в 95% случаев хватило бы легкого редактора, умеющего сохранять файлы в rtf.

Не к ночи будет помянуто, но регулярно поминаемые тут недобрым словом Irsi и vsl предсказывали что так оно и получится. Что открытие старофиса это самая настоящая диверсия мелкософта, так же как и открытие нетскейпа к слову. Так оно и вышло увы... :-(

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

>пока он не сменит маленький частный офис на госконтору - не поймет и не поверит

Не за что. Госконтора это кладбище времени и талантов. Никто не чем не занимается, все высиживают рабочее время, если не мутить и не воровать денег мало.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> И все эти специалисты забывают, что сборки бывают разные, OOo сборки Ubuntu и Novel прекрасно открывает и даже не кашляет.

Да ну? Они русифицированы и под винды? Если нет - то сразу лесом, ибо нужен русский язык из коробки раз, два - от винды отказаться невозможно из-за груды софта типа 1С и всяческой партнерской дряни, которая работает только под виндой и то что она заработает под вайном - далеко не факт. Нужен поэтапный переход - сначала офисный пакет, потом - потихоньку все остальное и в самую последнюю очередь - ос. Иначе - катастрофа гарантирована.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Они русифицированы и под винды?

новеловская да.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Никто не чем не занимается, все высиживают рабочее время, если не мутить и не воровать денег мало.

Бугага... это вы по очередям на почте судите? А не пробовали в нормальное медучереждение зайти например?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

>Бугага... это вы по очередям на почте судите? А не пробовали в нормальное медучереждение зайти например?

Зарядку по утрам делаю, 3 км кросс по утрам, слава богу к врачам не ногой. Хочу помереть здоровым.

Сужу по министерствам и ведомствам с которыми наша маленькая конторка работает.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

Что? В налогой все просто так сидят? Вы их ИТ отдел видели? А отдел безопасности?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> новеловская да.

Замечательно. А давно она открывает docx из коробки? Хочу напомнить что переход начался год назад.

И ссылочку на то где эту сборку брать можно? А то на новелом сайте она как-то слету не находится.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Замечательно. А давно она открывает docx из коробки? Хочу напомнить что переход начался год назад.

Если память не изменят, то вроде в начале осени был анонс.

>И ссылочку на то где эту сборку брать можно? А то на новелом сайте она как-то слету не находится.

Ну гуглем вроде ты пользоваться умеешь )).

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

>Вы их ИТ отдел видели? А отдел безопасности?

Как раз с ними работаю и пью.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>А давно она открывает docx из коробки?

Важно что сейчас умеет.

>Хочу напомнить что переход начался год назад.

А как же вы весь год-то? ТОлько сейчас опомнились?

>И ссылочку на то где эту сборку брать можно?

на любом зеркале суси

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Вызывающе неверная информация - поставил последний релиз ОО, ну не открывает он docx из коробки.

учись гуглению чувак http://go-oo.org/

MiH ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> Важно что сейчас умеет.

Да нет, уже не важно - момент упущен, народ уже свыкся с новаторским интерфейсом нового офиса.

> А как же вы весь год-то? ТОлько сейчас опомнились?

Опомнились - отказались от идее перейти на ОО и выделили 280к на новый офис. :-)

> на любом зеркале суси

Спасибо, а читать внимательно не пробовали? От виндов сразу никто отказываться не будет, сначала офис, потом все остальное, ос - в самом конце. Но понятно что этого уже не будет.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Опомнились - отказались от идее перейти на ОО и выделили 280к на новый офис. :-)

Да с вашими независимыми аналитиками за 2-3к$ и свободным графиком, один ущерб.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>момент упущен, народ уже свыкся с новаторским интерфейсом нового офиса.

Вы уже 2007 офис внедрили??? ССЗБ. У нас вот 2003 + fileformatconverter от мелкософта. А вобще я подозреваю, что если ввести 2007 офис последствия будут хуже чем от ОО

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от MiH

Re: Linux Foundation против OOXML

> учись гуглению чувак http://go-oo.org/

Оно полностью русифицировано из коробки? Читать ТЗ учись :-)

Вот что мне всегда "нравится" в опенсорце - куча сборок, но фиг найдешь то что тебе нужно. А если и найдешь, то неизвестно как долго это просуществует.

К слову - я забыл одно важное условие, очень хочется чтоб оно с помощью политик ставится умело, а то 1к рабочих мест окучивать ручками упаришся. Да, про альтовскую сборку я в курсе, она даже русифицированая. И под винду. Но с docx у нее проблемы.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> Вы уже 2007 офис внедрили??? ССЗБ.

Ну да - с ОО год трахались и безрезультатно, а с 2007м - полтора месяца и проблем нет. Ну разумеется есть (в основном за счет интерфейса), но решились они проще, быстрей и дешевле чем в случае с ОО.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Оно полностью русифицировано из коробки?

ftp://ftp.hs.uni-hamburg.de/pub/mirrors/suse/projects/go-oo/2.3.0-4/GoOo-lang...

>К слову - я забыл одно важное условие, очень хочется чтоб оно с помощью политик ставится умело, а то 1к рабочих мест окучивать ручками упаришся.

i-rs.ru ? Стандартные средства win?

Похоже чувак, я на 3k$ , смогу работать :))

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> А продолжать юзать 2003 не судьба? Религия не позволяет?

Ну там лицензионные засады - вообщем дешевле было внедрить 2007й, к тому же все равно рано или позно это надо было делать. Еслиб не попытка внедрения ОО - наверно до сих пор на 2003м сидели бы.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Похоже чувак, я на 3k$ , смогу работать :))

В смысле независимым аналитиком.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ну там лицензионные засады - вообщем дешевле было внедрить 2007й

Бугага. У 2007 они ничем не отличаются. Разве что он дороже. И лучше поздно. У нас вот люди даже не видели этот 2007, а вот документы периодически в docx пролетают

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> i-rs.ru ? Стандартные средства win?

Ну я ее и имел ввиду - по привычке напечатал "альтовская сборка". Инфра-ресурс разумеется. У нее с docx проблемы, правда может в последней сборки поправили... последнюю я не смотрел.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Оно полностью русифицировано из коробки? Читать ТЗ учись :-)

анонимусы типо ссылкам не ходят что ли? там англ версия, и локализация!!!!!!!!!!!

MiH ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> Бугага. У 2007 они ничем не отличаются.

А ты попробуй коорпоративную лицензию на 2003й приобрести. Скидки хрен выбъешь. А на 2007й - очень даже реально. Тупо в лоб лицензии покупают только лохи - там есть куча способов оптимизировать затраты, абсолютно легальные способы прошу заметить. :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

Ага. например скидки медучреждениям :)))

>Тупо в лоб лицензии покупают только лохи

Лохи лежат под сапогами омона, когда выясняется что лицензий нет.

iRunix ★★★★ ()

Re: Linux Foundation против OOXML

Microsoft Office рулит, использкю его везде, даже под лайнаксом. Настоящий инструмент профи, а OO - для быдло.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

А вообще минуточку. речь шла о 280000 рублей,eur или usd? На 1000 компов это или нереально дешево, или нереально дорого... Где-то гон

iRunix ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.