LINUX.ORG.RU

OOXML стандартом не быть


0

0

Результаты голосования по всем странам пока не известны, но необходимых для принятия 66% голосов MS уже не набрать. Не известно, будет ли MS пытаться, как собиралась, продвигать части OOXML в качестве независимых стандартов, например DrawingML (аналог SVG), но в любом случае работа экспертов MS не пропадёт втуне - их идеи и замечания позволят улучшить ODF.

>>> www.noooxml.org

★★★★★

Проверено: svu ()

Re: OOXML стандартом не быть

>> работа экспертов MS не пропадёт втуне - их идеи и замечания позволят улучшить ODF

Неплохо кинули мелкомягких.

Id ★★ ()

Re: OOXML стандартом не быть

Ой, а кто это к нам торопится?

А давайте позовем его вместе: "Вен-де-ка-пец, вен-де-ка-пец!!!"

cascade ()

Re: OOXML стандартом не быть

Отличная новость!

anonymousI ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от MuZHiK-2

Re: OOXML стандартом не быть

Хм... Пошел по ссылке (не бейте сильно, нарушил я правила) и : "These sources cannot be identified, and the result is not official."

akira_ag ()

Re: OOXML стандартом не быть

Ура, Товарищи! Хотя что от этого измениться увидим дальше.

Bers ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от chapay

Re: OOXML стандартом не быть

> А что ODF будет по умолчагию в MSOffice !?

Нет, они просто лишились дополнительного аргумента в пользу этого продукта. Не смогли протолкнуть свой продукт официальным стандартом - навяжут, как обычно, стандартом де-факто.

cascade ()

Re: OOXML стандартом не быть

мсофискапец..АднАзнАчнА!!!!!!!

anonymous ()

Re: OOXML стандартом не быть

Главное, не расслабляться. OSI тоже стандарт ISO. И где тот OSI?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от cascade

Re: OOXML стандартом не быть

Седня день хороших новостей.

То опера шикарно обновилась, то в появилась возможность писать конкурсной документации требование соответствия международоному ISO стандарту.

Я считаю что это просто офигенный удар по M$ и их приспешникам, доказывающий, что они пустышки, даже не могут продавить свои "ЛУЧШИЕ" технологии. И вообще встаёт вопрос а так ли хорошо всё что они делают, если один из их главных продуктов не является лучшим.

(теперь параноя отпустит то нового года :)

fMad ★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от akira_ag

Re: OOXML стандартом не быть

>>>Забавно. В единственном городе проблема. Это явно точечные удары вендокапца ;-)

Так подожди, скоро ковровые бомбардировки начнутся :)

anonymous ()

Не расслабляемся

Мужики, мелкософт распространил сегодня/вчера какую-то бумажку, где говорится что стандарт окончательно будут продавливать в марте следующего года. Вся битва еще впереди.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Re: OOXML стандартом не быть

>Cuba O Member Approval

вот тебе и стратегический противник. Прогнулся Фиделько

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от cascade

Re: OOXML стандартом не быть

akira_ag:
>Бабло не победило? Или бабло на стороне ODF (IBM) было больше?

ещё вчера вечером голосов против было в полтора раза больше, чем голосов "за"- то есть многие ждали до последнего и проголосовали "за" только когда стало ясно, что это никому не повредит- может они договорились с МС об оплате "за работу", а с IBM- "по результатам"?

>Хм... Пошел по ссылке (не бейте сильно, нарушил я правила) и : "These sources cannot be identified, and the result is not official."

уже официально - до марта будущего года...


Id:
>> работа экспертов MS не пропадёт втуне - их идеи и замечания позволят улучшить ODF
>Неплохо кинули мелкомягких.

ну, их так просто не кинешь- реально в тех претензиях Влада Шершульского&co к ODF, которые я видел, ничего особо ценного нет- но хотелось больше конструктива в новости:)


cascade:
>Нет, они просто лишились дополнительного аргумента в пользу этого продукта. Не смогли протолкнуть свой продукт официальным стандартом - навяжут, как обычно, стандартом де-факто.

По моему МС расчитывали, что принятие OOXML поможет им пропихнуть ещё несколько стандартов в областях, где они вовсе не стандарт "де-факто"- теперь это будет куда сложнее.

Anonymous ★★★★★ ()

Re: OOXML стандартом не быть

Гип-гип Ура! Гип-гип Ура!

Ураааааааа!!!!

P.S.: Неужели MS Officeу придётся поддерживать ODF?

Merlin86 ()

Re: OOXML стандартом не быть

Что-то подсказывает, что радость преждевременна. Не мытьем, так катаньем года через 2 везде будет OOXML.

anonymous ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от akira_ag

Re: OOXML стандартом не быть

хихихи. Злорадствовать не буду, но теперь хоть часть тех юзеров задумается...

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

Очень многое зависит от правительств. Если хотя бы в Европе правительства реально начнут требовать документацию в ODF - может OOXML и слить потихоньку. Хотя бы частично.

svu ★★★★★ ()

Re: OOXML стандартом не быть

Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вот будем в очередной раз смеяться, когда в ОпенОффисе придется реализовать поддержку OOXML, потому что именно OOXML будет повсюду, а не какой-то там ODF. А это будет. И линуксоиды настолько тупы, чтобы это понять.

anonymous ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

>Что-то подсказывает, что радость преждевременна. Не мытьем, так катаньем года через 2 везде будет OOXML.

не везде. Я себе на комп это точно ставить не буду, за исключением факта применения терморектальной терапии.

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

>потому что именно OOXML будет повсюду

надо ухитриться не постареть к этой дате. Когда там наши госучреждения все перейдут на M$ Office 2007+, тогда и поговорим.

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от JackYF

Re: OOXML стандартом не быть

> Когда там наши госучреждения все перейдут на M$ Office 2007+, тогда и поговорим.

Перешли бы гораздо быстрее, если бы правительство вдруг не начало бороться с пиратами;)

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от svu

Re: OOXML стандартом не быть

вы бы про полеты на марс предположили в ближайшем году, более реалистично звучит :-/

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

>А это будет. И линуксоиды настолько тупы, чтобы это понять.

А некоторые анонимусы ещё тупее линуксоидов, так как даже свои мысли не способны внятно сформулировать.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

> де-юро

Раз уж беретесь изъясняться на латыни, так хотя бы пишите правильно. Ах да, в у Вас же в IE средств проверки граматики нет, я и забыл совсем

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

>> А некоторые анонимусы ещё тупее линуксоидов, так как даже свои мысли не способны внятно сформулировать.

> Да, нет это линуксоиды тупые, что не могут понять простой истины: OOXML станет стандартом де-факто и де-юро.

И всё-таки да или нет? Пунктуация хромает?

Bohtvaroh ★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от ero-sennin

Re: OOXML стандартом не быть

> А всё-таки, как в ODF сделать так, чтоб списки нумеровались русскими буквами? Даже в латехе это делается стандартным образом. :P

Menu: Формат->Маркеры и нумерация->Настройки->{Нумерация} а,б...аа,аб (русский)

fi ★★★ ()

Re: OOXML стандартом не быть

Как я понимаю, на Кубе/Венесуелле/РФ/РБ только языком готовы молоть про США, а как только доходит до дела - слились с МС в едином экстазе? :-/

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от akira_ag

Re: OOXML стандартом не быть

Оч. хорошо.

>Или бабло на стороне ODF (IBM) было больше?

У МежДелМаша бабла по определению больше.

ZloySergant ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

>Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вот будем в очередной раз<BR> >смеяться, когда в ОпенОффисе придется реализовать поддержку OOXML,<BR> >потому что именно OOXML будет повсюду, а не какой-то там ODF. А это<BR> >будет. И линуксоиды настолько тупы, чтобы это понять.<BR><BR>

Шашлык из одного анонимуса будет.

kirsche ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от svu

Re: OOXML стандартом не быть

> А Вы не путаете ODF с его реализацией в OOo?

Нет, не путаю. Это один из немногих разумных габриэлевских аргументов против ODF. OOXML, конечно, не прошёл, но осадок остался.

12.2.2 Format Specification

The style:num-format attribute specifies the format of the number in the same way as the [XSLT] format attribute. The number styles supported are as follows:

Numeric: 1, 2, 3, ...

Alphabetic: a, b, c, ... or A, B, C, ...

Roman: i, ii, iii, iv, ... or I, II, III, IV,...

The value of this attribute can be "1", "a", "A", "i", or "I". For some elements, the attribute value also can be empty. In this case, no number is displayed.

ero-sennin ★★ ()

Re: OOXML стандартом не быть

Это обнадёживает

troorl ★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от akira_ag

Re: OOXML стандартом не быть

> Забавно. В единственном городе проблема. Это явно точечные удары вендокапца ;-).

Была точно такая же проблема в подмосковном Одинцово. И я не уверен, что "была".

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от ero-sennin

Re: OOXML стандартом не быть

видать, бажик. Но раз ООо умеет делать нужную вещь, как сказали несколькими постами ранее, то, значит, всё-таки живем.

ODF не идеален - кто спорит. Но 6000 страниц ooxml - это нечто, до сих пор себе этого не могу представить...

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от anonymous

Re: OOXML стандартом не быть

> Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вот будем в очередной раз смеяться, когда в ОпенОффисе придется реализовать поддержку OOXML, потому что именно OOXML будет повсюду, а не какой-то там ODF. А это будет. И линуксоиды настолько тупы, чтобы это понять.

“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.” (c) Mahatma Gandhi

mv ★★★★★ ()
Ответ на: Re: OOXML стандартом не быть от JackYF

Re: OOXML стандартом не быть

> Но раз ООо умеет делать нужную вещь, как сказали несколькими постами ранее, то, значит, всё-таки живем.

А знаете, как он это делает? Прямо так и прописывает в стиле: style:num-format="А, Б, .., Аа, Аб, ... (ru)" KWord такой весёлый стиль нумерации просто игнорирует (и правильно делает). Другие редакторы не знаю, как поступают. Ну и где переносимость? Заметьте, это стандарт версии 1.1, так что отмазки типа «так боялись опоздать к вендекапцу, что не успели доделать» не принимаются. А сейчас OOXML в ISO не прошёл, мужики из OASIS совсем расслабятся (им русские буквы сильно до лампочки), и мужики из OOo расслабятся (у них оно так работает), и чувствую, так оно и останется недоделанным.

ero-sennin ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.