LINUX.ORG.RU

OpenDocument 1.3 утверждён в качестве стандарта OASIS

 ,


1

0

Консорциум OASIS, занимающийся разработкой и продвижением открытых стандартов, утвердил финальный вариант OpenDocument 1.3 (ODF). OpenDocument 1.3 поддерживается в LibreOffice с версии 7.0. Следующим этапом будет продвижение в роли международного стандарта ISO/IEC.

Основные новшества:

  • добавлены дополнительные методы форматирования цифр в числах;
  • добавлен отдельный тип колонтитулов для заглавной страницы;
  • реализована защита документов посредством цифровой подписи и шифрованием с использованием ключей OpenPGP;
  • добавлена расстановка отступов параграфов в зависимости от контекста;
  • добавлен новый тип шаблона для основного текста;
  • добавлены новые аргументы для функции WEEKDAY (ДЕНЬНЕД).

>>> Подробности



Проверено: xaizek ()

Ответ на: комментарий от fornlr

Зависит. Это на практике

не зависит.

дефективные документы эффектно разваливаются и на мелкомягком офисе - когда вместо 50 страниц на печати появляются +10% это в любом случае косяк…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

эффектно разваливаются и на мелкомягком офисе

Что-то может развалиться. Но степень явно разная и сильно. С MSO в этом плане лучше.

Поэтому не катит (только для фанатиков).

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

что значит «Но степень явно разная и сильно»

это как осетрина второй свежести.

если мне надо все равно по всему документу пройтись, что-то подтянуть и проверить - то это в любом случае косяк - в одном, в трех или в 10 местах мне нужно подтянуть- уже не важно…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так. Если хоть чуть-чуть начнёшь технически головой соображать, то это очевидно.

С LO на практике будет перегонка из MSO в ODF формат. Это только накидывает и много проблем. По другому не бывает, ибо два весьма сложных формата весьма условно совместимых между собой, да ещё у каждого есть много разных версий.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Какая разница?

Задача постоянного открытия левых документов 10-летней давности актуальной может быть только у нерадивого студента, который рефераты цельнотянутые из интернетов «побыстренькому» хочет сдать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И свой и не только (и второе важнее, что там я хочу, что у меня — не такой уж показатель всё же). Обычное дело.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется косяки вордовского документа связаны с толпой криворуких пользователей редактирующих его на зоопарке версий. Станет открытий формат документов популярным пойдут стоны про кривые odt файлы.

Или вот ещё вспомнил, из старого про excel. В наличии файлики в excel 7, не убер огромные, в меру данных, в меру формул. Каждый год начинают с чистого листа, т.е. данных там только за год и самих данных не очень много. Из того что помню один из файлов точно не больше 60000 строк(прикинул с перезакладом) на 50 столбцов, остальные листы в этом файле являются производными от этого, всякие диаграмки, выборки и т.п. Файлик открывается мгновенно, формулы считаются мухой, диаграмки обновляются незаметно для пользователя, макросы шуршат быстро. Берем этот же файлик и пытаемся открыть в 97-ом екселе... прошло пять минут, шуршим хардом, грузим проц, файлик не кажим...прошло 10 минут, о! файло наконец открылось. Перестроение диаграмм, слыш пользак, ты на кого материшься, песочных часов никогда не видел? Ну вот видишь, а ты говорил, что во мне ничего нового... Кто сказал, что вон тот макрос должен выполняться максимум минуту на самой слабой машинке? И т.д. и т.п.
Пока пилился софт на замену этому зоопарку файликов, компы пользаков тщательно оберегались от проникновения 97-й заразы. Да собственно он им и не нужен был, только два компа из где-то 40-ка были с ещё и 97-ым, но там ответственные пользователи и четко знали, что делать можно, а что нельзя.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Что-то может развалиться. Но степень явно разная и сильно. С MSO в этом плане лучше.

Лучше в смысле развалиться? Да. Подтверждаю. С незапамятных времен так. И кстати вытащить «хоть что-то» помогали как раз so и позже oo. Ибо родная при открытии выдает «программа выполнила...».
Еще из старого бага в екселе, хоть и поправленного позже, но держалось несколько версий подряд, нечитаемый символ в ячейке с цифрой. Да и как сказать поправленный, просто в случаях если у ячейки указан числовой формат стал отмечать эту ячейку маленьким треугольничком. Причем лечиться достаточно просто, в ячейке F2 -> Enter. Для автоматизации пишем простой макрос который в цикле проходит по всем ячейкам и присваивает значение ячейки самой себе, емнип что-то вроде этого Cells(r,c).Value = Cells(r,c).Value. Выяснено было просто, записать макрос, F2 - Enter, остановить запись макроса, смотрим что же он записал.

ЗЫ Кстати этот нечитаемый символ SO и OO отбражали, а ебсель ни-ни...молчком.

ЗЫЫ У меня друган из за этого косяка с подчетом, однажды на бабки влетел. У него было-то всего пару десятков ячеек, вот... неправильно посчитало.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Задача постоянного открытия левых документов 10-летней давности актуальной может быть только у нерадивого студента, который рефераты цельнотянутые из интернетов «побыстренькому» хочет сдать.

Кхе, кхе... ну а «радивый отличник» безусловно каждый раз набирает все документы с нуля, так поступают все отличники! А значит это единственно верный путь! Мы не должны искать легких путей, ctrl-c ctrl-v это для двоечников, отличники всё и всегда начинают с чистого листа! Хочешь стать отличником? Стань на путь исправления, забудь про ctrl-c...

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Вас не смутило численное превосходство старого формат? Может интенсивность использование по годам неравномерно, может имела место организационная ошибка давно исправленная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

Это не облегчает представление такого пользователя, ибо даже современного Firefox и Chrome не поставить.

Может случайно забрёл…

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Проблем ОО никаких не решал, только добавлял. Не оттого что хуже, потому-что второй. Незачем поддерживать две программы делающее плюс-минус одно и тоже. Так-как альтернативных файлов успели сделать тупо больше, то его активное использование было прекращено.

anonymous ()