OpenOffice.org 2.0.4 - шесть лет вместе!

Воистину аццкая дата!

ох, чует мое сердце, недаром он в пятницу тринадцатого вышел... Ждем деби^Wебилдов.

ТАк забыли СКАЗАТЬ САМОЕ ВАЖНОЕ!!! Теперь он работает на AMD64!!! в 64 битном окружении! :)))

>"улучшен экспорт документов в формат PDF, а именно появилась возможность защищать документы, ограничивать печать и копирование их содержания;"

Ахтунг!

А где нативная (не иксовая) версия под макос?

а где нативный(поверписишный) макос ?

может

s/'Windows, GNU/Linux, Solaris, Mac OS X (X11) и других'/'FreeBSD, GNU/Linux, Solaris, Mac OS X (X11) и других'/

?

У меня. АПВС?

>>ограничивать печать и копирование их содержания

а хрен ли разницы... все равно printscreen никто не отменял.

>а хрен ли разницы... все равно printscreen никто не отменял.

Не боись, отменят.

Мсье пробовал с помощью printscreen распечатать книжку страниц на 500? :)

и чем это он знаковый?!

>Мсье пробовал с помощью printscreen распечатать книжку страниц на 500? :) Ну можно скрипт написать.

> Ну можно скрипт написать.

Так проще тогда осилить Ghostscript или Xpdf. :)

А на чем эта защита основана? На том, что просмотрщик тупо не дает тебе скопировать информацию? И если взять другую софтину, то уже можно?

> А на чем эта защита основана? На том, что просмотрщик тупо не дает тебе скопировать информацию? И если взять другую софтину, то уже можно?

Угу. :) Вот мой любимый скриншот: http://img166.imageshack.us/img166/5747/drmym8.png

Ну, и замечательно..

>Угу. :) Вот мой любимый скриншот: http://img166.imageshack.us/img166/5747/drmym8.png

Хороший скрин :)

Я знал, что ДРМо всецело зависит от софта, и не может быть засунуто в сам файл полностью. На то оно и ДРМо...

>Сегодня пятница 13-е октября. Но мы видим два положительных события - шестая годовщина проекта OpenOffice.org и выход очередного релиза одноименного продукта с индексом 2.0.4.

А у меня сегодня как раз именины!

>Я знал, что ДРМо всецело зависит от софта, и не может быть засунуто в сам файл полностью. На то оно и ДРМо...

Криво выразился

Имелось в виду, что защита DRM, засунутая в файл не будет его защищать, если софту на нее положить.

Бойтесь...УУууууУ Пятница 13 это раз 2.0.4 = в сумме 6 %) Первые шесть букв GNU/Linux

GNU/LI

Кого гнули? это знак!!!

А еще если 666/2 + 333 = 666!!!!

/пошел спать B)

>"улучшен экспорт документов в формат PDF, а именно появилась возможность защищать документы, ограничивать печать и копирование их содержания;"

ну это работает только для акробата, там где есть исходники, можно подправить программу и печатать и копировать сколько хочешь

ну или, для ленивых, взять FineReader и распознать pdf-ник -- это появилось, кажется, в 7-й версии

> Вот мой любимый скриншот: http://img166.imageshack.us/img166/5747/drmym8.png

в русской версии написали корректнее -- "соблюдение авторских прав" :D

>в русской версии написали корректнее -- "соблюдение авторских прав" :D

В русской версии такого понаписали, что порой стыдно становится

> в русской версии написали корректнее -- "соблюдение авторских прав" :D

Хренасе "корректнее". Не надо мешать в кучу ДеРьМо и авторские права, которые являются единственными естественными "интеллектуальными" правами (то есть не созданы больным сознанием маркетологов для поддержания чьей-то прибыли).

Надо называть вещи своими именами.

На зеркалах дата 27.09.2006.

Даааааавно вышел, никак не сегодня.

Кто-нибудь уже пробовал экспорт в LaTeX?

> ТАк забыли СКАЗАТЬ САМОЕ ВАЖНОЕ!!! Теперь он работает на AMD64!!! в 64 битном окружении! :)))

Бойан, еще из-сорцовый 2.0.3 работал.

>Имелось в виду, что защита DRM, засунутая в файл не будет его защищать, если софту на нее положить.

Тогда это не ДРМо, а дерьмо (на 2 буквы больше), от дурака залочка. Вон Xpdf'у тоже положить на "запрет печати" в pdf'ках... Полноценный DRM -- это когда у тебя файл (или часть) зашифрован, и без ключа не откроешь. Вот как у Apple: aac-файлики шифруются ключом, привязанным к твоей машине...

> На зеркалах дата 27.09.2006.
> Даааааавно вышел, никак не сегодня.

Дык пока собрали... Это ж не как у гентушнегов - релиз доступен через полчаса после выкладывания сорцов, и не как у меня - когда за полчаса до.

>Кого гнули? это знак!!!

Ой, не надо про "Li"... На этом слове обычно вис lilo. Аллергия, знаете ли :)

> Имелось в виду, что защита DRM, засунутая в файл не будет его защищать, если софту на нее положить.

Соббсно именно на этом основывалась идея, что защитить DVD гарантированно - невозможно. Потому что в руках потребителя есть все, чтобы вскрыть защиту - диск, ключ и дешифратор. А секурити, основанная только на неизвестности алгоритма - сосет по определению. Но(!) вот дальше корпорации начинают лоббировать законы, в соответствие с которыми хард и софт, которому положить на ДРМ - вне закона. И народ начинает нервно курить. То, с чем не справляются технологически - решают законодательно.

>> "улучшен экспорт документов в формат PDF, а именно появилась возможность защищать документы, ограничивать печать и копирование их содержания;"

> Ахтунг!

xpdf всё равно ложит на все эти глупости.

> Сегодня пятница 13-е октября.

Неужели опенофису капец?

> а хрен ли разницы... все равно printscreen никто не отменял.

Искходники, которые можно подпатчит тоже никто не отменял =)

А где-нибудь есть сборка под AMD64?

>xpdf всё равно ложит на все эти глупости.

Проблема не в том, что это можно/нельзя прочитать. А в том, что опенсорсный продукт втягивается в эти грязные игрища.

>А где-нибудь есть сборка под AMD64?

врятли... я счас сам себе собрал :) вобщем собирается быстро часов 6.

Мало того, он и родился-то в пятницу, 13-го -- в 2000-м году она выпала на это число.

(Глядя как 2.0.3 отжирает почти 300 мег ОЗУ для отображения восьмимегового DOC'a) Непонятно только, кто из нас двоих неудачнег?

>Теперь он работает на AMD64!!! в 64 битном окружении! :)))

32-х битный давно работает в 64-х битном окружении ;-) Надо то чтобы он сам был 64-х битным. Я что-то таких сборок не наблюдаю.

btw, и наконец, будут когда-нибудь инкрементальные апдейты?

>32-х битный давно работает в 64-х битном окружении ;-) Надо то чтобы он сам был 64-х битным. Я что-то таких сборок не наблюдаю.

Киса... ку-ку! его уже как год полностью портировали для amd64 ;-]

>32-х битный давно работает в 64-х битном окружении ;-) Надо то чтобы он сам был 64-х битным. Я что-то таких сборок не наблюдаю.

фтавой сверху

http://packages.gentoo.org/search/?sstring=openoffice

+1. Там видать дельта 99 мег весит, вот и не делают.

> > 32-х битный давно работает в 64-х битном окружении ;-) Надо то чтобы он сам был 64-х битным. Я что-то таких сборок не наблюдаю.

> Киса... ку-ку! его уже как год полностью портировали для amd64 ;-]

К сожалению, это не так. Он не компилировался на amd64 с поддержкой java. Шаманством удавалось его скомпилировать с gcj. Но не с сановской. А сейчас можно.

>К сожалению, это не так. Он не компилировался на amd64 с поддержкой java. Шаманством удавалось его скомпилировать с gcj. Но не с сановской. А сейчас можно.

Собсно работало оно вполне сносно :-) Да и вообще сан жабу фтопку =]

Его портировали полностью на АМД64 тока сейчас.
раньше злейшими хаками удавалось его собрать но оно глючило и вылетало.
вот так. А 32 битный в 64 битном окружении не запустишь :))) это надо в нутри 64 битного окружения создовать уголок с 32 битным и вот уже в нём запускать - вобщем костыль.
К слову 2.0.3 не то что бы не собиралось с явой оно ВОБЩЕ не собиралось без всяких левых патчей.

> а хрен ли разницы... все равно printscreen никто не отменял.

Вообще, эта самая защита состоит в трех битах в заголовоке файла и абзаца в спецификации PDF, который гласит: "Если Ваша программа не учитывате значения этих битов и позволяет делать некоторые действия (копировать, печатать содержимое), невзирая на их состояния - Вы нарушаете лицензию и не имеете права использовтаь эту спецификацию". То есть напечатать - проблем не составит. Но будет нелегально.

Да, кстати, к DRM оно не имеет абсолютно никакого отношения (кроме близости по духу) - в то время, когда эту защиту внедрили в PDF, про DRM и не слышал-то никто.

К слову, друзья, в gentoo и бинарный и компилируемый опенофисы 32-х битные, о чём красноречиво свидетельствуют строчки из ебилдов (прости Господи):

.... java? ( !amd64? ( >=virtual/jre-1.4 ) amd64? ( app-emulation/emul-linux-x86-java ) ) amd64? ( >=app-emulation/emul-linux-x86-xlibs-1.0 ) .... .... #Multilib install dir magic for AMD64 has_multilib_profile && ABI=x86

Так что Ваш оптимизм преждевременен.