LINUX.ORG.RU

Релиз офисного пакета LibreOffice 6.4

 


0

1

Организация The Document Foundation представила релиз офисного пакета LibreOffice 6.4. Готовые установочные пакеты подготовлены для различных дистрибутивов Linux, Windows и macOS, а также в редакции для развёртывания online-версии в Docker. При подготовке выпуска 75% изменений внесены сотрудниками курирующих проект компаний, таких как Collabora, Red Hat и CIB, а 25% изменений добавлены независимыми энтузиастами.

Ключевые новшества:

  • Для документов, показываемых на стартовой странице, обеспечено отображение пиктограмм с индикаторами приложений, позволяющих сразу оценить тип документа (презентация, электронная таблица, текстовый документ и т.п.);

  • В интерфейс встроен генератор QR-кодов, позволяющий вставить в документ QR-код с указанной пользователем ссылкой или произвольным текстом, который затем можно быстро прочитать с мобильного устройства. В Impress, Draw, Writer и Calc диалог вставки QR-кода вызывается через меню «Insert ▸ Object ▸ QR Code»;

  • Для всех компонентов LibreOffice унифицировано контекстное меню для манипуляции с гиперссылками. В любом документе через контекстное меню теперь можно открыть, отредактировать, скопировать или удалить ссылку;

  • Расширен инструмент автоматического редактирования, который теперь позволяет скрывать классифицированные или конфиденциальные данные в экспортируемых документах (например, при сохранении в PDF) на основе заданных пользователем произвольных текстовых масок или регулярных выражений;

  • Добавлен встроенный локальный поисковый движок по страницам помощи, позволяющий быстро найти необходимую подсказку (поиск построен на базе движка xapian-omega). Многие страницы помощи снабжены локализованными скриншотами, язык элементов интерфейса на которых совпадает с языком текста;

  • В классической панели добавлен SVG-вариант тёмных пиктограмм для тем Breeze и Sifr, а также крупные пиктограммы (32x32) для темы Sifr;

  • В Writer появилась возможность помечать комментарии решёнными (например, для индикации что предложенная в комментарии правка выполнена). Решённые комментарии можно выводить со специальной меткой или скрывать;

  • Добавлена поддержка прикрепления комментариев не только к тексту, но и к изображениям и диаграммам внутри документа;

  • В боковую панель Writer добавлены инструменты для компоновки таблиц;

  • Улучшены возможности по вырезанию, копированию и вставке таблиц. Добавлены команды для быстрого перемещения и удаления таблиц целиком и отдельных строк/столбцов (при вырезании теперь вырезается не только содержимое, но и структура таблицы). *Улучшено перемещения таблицы, строк и столбцов при помощи мыши в режиме drag & drop. В меню добавлен новый пункт «Paste as Nested Table» для создания вложенных таблиц (вставки одной таблицы в другую);

  • В Writer также увеличена производительность импорта документов с большим числом закладок. Налажено отслеживание изменений в нумерованных и перечисляемых списках. Добавлена возможность размещения текста в текстовых вставках (Writer Text Frames) вертикально снизу-вверх;

  • Добавлена настройка для автоматического исключения перекрытия фигур в документе;

  • В Calc добавлена возможность экспорта нескольких электронных таблиц в одностраничный PDF, позволяющий разом просмотреть всё содержимое без перелистывания страниц;

  • В Calc также улучшено выделение ячеек, содержащих гиперссылки. Обеспечено распараллеливание вычисления несвязанных между собой групп формул на разных ядрах CPU. Добавлен многопоточный вариант алгоритма сортировки, который пока применяется только для сводных (pivot) таблиц;

  • В Impress и Draw в меню «Shape» («Формы») добавлена опция «Consolidate Text», позволяющая комбинировать несколько выделенных блоков с текстом в один. Например, подобная операция может потребоваться после импорта из PDF, в результате которого текст оказался разбит на множество разрозненных блоков;

  • Расширены возможности серверной редакции LibreOffice Online, позволяющей организовать совместную работу с офисным пакетом через Web. В Writer Online появилась возможность изменения свойств таблиц через боковую панель. Реализована полноценная поддержка работы с оглавлением документа (Table of Contents).

  • В Calc Online стали доступны все возможности мастера работы с функциями.

  • Добавлена поддержка диалога управления условным форматированием. В боковой панели реализованы все опции, отображаемые при выделении диаграмм;

  • Значительно улучшена совместимость с документами Microsoft Office в форматах DOC, DOCX, PPTX и XLSX. Увеличена производительность сохранения и открытия электронных таблиц с большим числом комментариев, стилей, функций COUNTIF() и записей в логе отслеживания изменений. Ускорено открытие некоторых видов файлов PPT. Для защищённых файлов XLSX снято ограничение в 15 символов в пароле;

  • VCL-плагины kf5 и Qt5, позволяющие использовать родные для KDE и Qt диалоги, кнопки, обрамления окон и виджетов, приближены по возможностям к другим плагинам VCL. Плагин kde5 переименован в kf5;

  • Прекращена поддержка Java 6 и 7 (оставлена Java 8) и VCL-бэкенда отрисовки с использованием GTK+2.

>>> Новость взята с Opennet.ru



Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от Kompilainenn

В чем противоречие твоих слов и цитаты?

«Внесены изменения». То есть написан код.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ramil

юристом

у юристов своя специфика… файнридер есть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

\Значительно улучшена совместимость с документами Microsoft Office

Ну-ну… Оно их при открытии/сохранении перестало подвергать двойной конвертации хотя бы? В таблицы с макросами научилось? Минимально сложные презентации хотя бы открывать правильно, не то что редактировать и сохранять без потери вёрстки?

КМК, они об этом пишут на каждом релизе, а воз и ныне там.

Таблицы с макросами - это XLSM? Научилось, но хорошего мало, потому что VBA поддерживается не полностью (странно, что вообще поддерживается)

Презентации открывает, я хз, что там у вас за сложные презентации? Есть проблема со SmartArt - это да. Насчет поддержки суперспецэффектов не уверен, никогда не сталкивался. Редактировать презенташки также можно, но опять же, смотря, что там изначально

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VitGun

Экспорт презентации из Impress в видео они так и не сделали.

а должны были? Серьезно? Сложные новые вещи появляются в Либре только тогда, когда за это заплатит тот, кому это нужно. Ну или повезет и попадется пряморукий студент на GSoC.

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Следующая версия будет 7.0. Веская причина - реализация стандарта ODF 1.3.

:DDD, они к релизу придумают ещё какую-нибудь причину для смены номера. На самом деле - это чистый маркетинг.

Кстати сама новая версия стандарта ODF 1.3 не предполагает какой-то революционности, там добвили пару-тройку фич

https://blog.documentfoundation.org/blog/2020/01/21/odf-1-3-approved-as-oasis-committee-specification/

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Пора уже форкать этот Libreoffice

вперёд и с песней. А цель форка какая будет? А у тебя уже есть команда единомышленников, которая будет этим форком заниматься?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Мечта идиота: сделали бы они обновления наподобие торрентов :)

был проект запилить обновления в Либре такие же, как сделано в Firefox. Чтобы скачивались только измененные файлы и при следующем запуске Либра бы автоматически обновлялась. Проект в принципе был почти готов, но разработчик натолкнулся на проблемы при реализации этого для Windows, потыкался и бросил проект, а жаль.

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stafik1993

Классные офисный пакет, жаль что на Андроиде плохо работает

пропробуй вариант от Collabora на Андроиде, оно бета пока, но УЖЕ намного лучше старого заброшенного вьюера

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это как понимать - «если хотите быть уверенным в том, что документ сохранится корректно»?

абсолютно верно, с чего вы взяли, что Либра полностью, на 100% поддерживает чужой, закрытый по сути формат?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

блин, на опеннете это ещё бросилось в глаза. Да не курируют эти компании Либру. А разрабатывают, пишут код! Кому же в голову пришёл такой термин?

Блин теперь осталось тебе лизнуть задницу какой-либо компании. Потерпи чуток.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кто он?

Что-бы не конвертировать 2 раза им надо выкинуть свой формат и взять мелкомягкий формат в качестве внутреннего.

Например, онли-офис взяли docx как внутренний формат и не конвертируют. Правда косяк в том, что только официально вариаций этого docx целых три штуки, а если учесть версии ворда (на который придется огладываться). Вообщем успехов им… Проект хороший. Но верный ли они сделали шаг будет ясно лет через 5…

а либра ведет родословную чуть ли не с 80тых годов прошлого века… нахрена им дергаться? ИМХО, они больше юзеров потеряют, чем приобретут..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В стабильности. Либра раньше вообще постоянно падала и портила, сейчас реже, но такие инцинденты все равно бывают.

Насчет постоянно - это ложь. Но действительно, и сейчас инциденты бывают.

МСО дорогой, с политикой выкручивания рук, его с 2010 версии фактически только портят, но он ни разу не вылетал, не зависал и (самое главное!) не портил документ.

А вот это ещё одна ложь. И вылетал и зависал и тупо молча закрывался, унося в адЪ документы. Да и документы портил. Да, это происходит реже, чем в Либре, но тут уж надо сравнивать частоту использования одного и второго.

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проект хороший. Но верный ли они сделали шаг будет ясно лет через 5…

Они писали, что у них уже более 300000 продаж … Так что …

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем оно лучше OnlyOffice?

Тем, что умеет в условное форматирование в электронных таблицах. Я кстати не ожидал, что ОнлиОфис такой базовой вещи не умеет вообще никак

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Причем я более чем уверен, что те 75% - это масштабные изменения вроде поддержки форматов или распараллеливания вычислений, а другие 25% - это что-нибудь новых иконок для кнопки «сохранить».

так и есть, пусть и не на 100% это истина. Есть достаточно серьезные вещи, которые пилят волонтеры, но конечно это единичные случаи =)

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не в этом дело в 2021 мелкоофисе сделают новый модный docxx и их дальше что? Сколько уже мелкомягких форматов сменилось за историю LO и его предков? И им каждый раз дергаться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Вот gtk2 я оплакиваю. У меня вставка только текста (без форматирования) была повешена на Alt+v, а это сочетание почему-то не работает в режимах qt и kde. Режим gtk2 был для меня идеален и визуально, и с точки зрения работоспособности этого хоткея. Выставил теперь режим gtk3 - вроде, всё работает, но выглядит как-то не так, и всё время жду какого-то подвоха.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

У меня ONLYOFFICE терял концевые сноски. Разработчик ответил «пока не реализовано». Но ведь даже ворнинга не выскакивало!

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Ну что ж поделать. Они вроде готовят большой релиз с кучей вкусного, но я не очень-то интересуюсь «конкурентами»

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

По мне такое поведение ONLYOFFICE, как «запланированные» потери текста без предупреждений, - веская причина его дропнуть.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

блин, на опеннете это ещё бросилось в глаза. Да не курируют эти компании Либру. А разрабатывают, пишут код! Кому же в голову пришёл такой термин? =(

Независимые энтузиасты в больших и сложных опенсорс проектах - это как представители разных меньшинств в прочих конторах. В работе над проектом иметь их в команде полезно для репутации, но от греха подальше пусть красят иконки, занимаются переводами и творят в прочих областях где их уникальная натура не принесет делу слишком много вреда.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Самое интересное, что спасал такие доки либрой: открывал и пересохранял, в результате чего МСО снова начинал их открывать. Но при этом не гарантируется, что в них чего-нибудь не съедет, т.к. либра 2 раза переконвертирует документ.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

те 75% - это масштабные изменения вроде поддержки форматов или распараллеливания вычислений, а другие 25% - это что-нибудь новых иконок для кнопки «сохранить

Энтузиасты занимаются (а чаще не занимаются) поддержкой нормальных проектов, а не монструозного говна. Корпорации действуют в своих интересах.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Docx появился ещё в 2007 офисе… Я помню этот чумовой переход, когда я ходил по всем коллегам и ставил патч совместимости на 2003 офис и офис XP для этого формата. Ну и откатывался на старые версии с новой поделки у тех, кто не мог привыкнуть к риббон-интерфейсу.

GenuZ ()
Ответ на: комментарий от WatchCat

В либре уже давно куча режимов панелей. И риббон, и боковая панель, и ноутбучный режим… Штук шесть точно есть разных. Не считая возможности двигать панельки ручками.

GenuZ ()
Ответ на: комментарий от duott

То же самое можно сказать в адрес шиндошс-офиса. А порой даже в адрес шиндошс-офисов разных лет выпуска). Проблема единого стандарта. Если бы все работали на 2003 офисе, проблем не было. Если бы все работали на либре, проблем не было. Когда будет единый стандарт, тогда будет пофиг. А так - пока что тянут все друг на друга одеяло. Либра хороша, но только если договориться «только либра». Некрософт хорош тоже, но только если договориться «только некрософт». А читать либру некрой или наоборот - то ещё приключение (правда, сейчас приключений стало поменьше) …

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так как последние файнридеры распознают документы, проще пользоваться tesseract. Сплошная мешанина из строк, надписей, десятка разных стилей и шрифтов… А мне ведь всего лишь надо несколько абзацев текста распознать…

GenuZ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Независимые энтузиасты в больших и сложных опенсорс проектах - это как представители разных меньшинств в прочих конторах. В работе над проектом иметь их в команде полезно для репутации, но от греха подальше пусть красят иконки, занимаются переводами и творят в прочих областях где их уникальная натура не принесет делу слишком много вреда.

извини, но ты говоришь чепуху. Есть в проекте волонтеры, которые пишут качественный код в достаточно критичных областях, например для улучшения совместимости с DOCX.

А насчёт «покрасить иконки» - ну попробуй покрасить овер 2000 иконок для проекта или, что уж совсем не вероятно, нарисуй с нуля полный набор новых. Думаешь это прям легко?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем оно лучше OnlyOffice?

Ты попробуй этот онли офис на 4к мониторе открыть. тебя ждет очень веселенькая картинка. Словосочетание порнота мон амур - самое то.

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Это пиздец и скотство. Спасибо что предупредил. Теперь этой парашей не буду пользоваться даже если доплатят. (Я, впрочем, и так не собирался.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Мне и не надо постоянно. Двух раз в день (при простейших доках или даже тупо при старте) знаешь ли достаточно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

А вот это ещё одна ложь. И вылетал и зависал и тупо молча закрывался, унося в адЪ документы. Да и документы портил. Да, это происходит реже, чем в Либре, но тут уж надо сравнивать частоту использования одного и второго.

мсо я пользовался лет так 10. Сначала 2010, потом 2016. А либрой я пользовался гораздо меньше: именно из за той самой падучести и глючности. Тут правда нюанас: система. Я всё это гонял нативно на винде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GenuZ

А мне ведь всего лишь надо несколько абзацев текста распознать…

Ну, я часто и много работаю с документами: DOC(X) (в том числе отрыжки файнридеров), XLS(X), PPT(X), PDF (нормальный, сканы без распознанного текста, сканы с текстовым слоем), JPG (иногда с чьими-то тапками).

Мой инструментарий: pdftotext, pdfimages, convert, tesseract, vim, LibreOffice, MS Office 2007, Office 365, OmegaT.

Так как последние файнридеры распознают документы, проще пользоваться tesseract.

Tesseract хорош.

Сплошная мешанина из строк, надписей, десятка разных стилей и шрифтов…

Это ты еще загружал это содержимое желудка крокодила в какой-нибудь переводческий спецсофт: не то что каждое слово, каждая буква окружена тегами форматирования. Работать с этим барахлом становится невозможно. А если включаешь удаление тегов, файл иногда ломается и больше не открывается в MS Office.

Либра более всеядна и меньше засоряет структуру файла. Но отрыжки файнридеров отлажены только под MS Office и при редактировании в Либре разъезжаются.

Поэтому я распознаю документы в tesseract, вручную форматирую в LibreOffice, и затем уже работаю. Иногда пересохраняю документы в Либре, потому что файл потом легче переводить.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это может wine играет в догонялки, а вот libreoffice скорее нет, созраняет гордость и независимость, всё более настойчиво требуя прекратить пользоваться злоформатом от некрософт и сохранять в odf.

И это имеет плоды. В одной из компаний, где я работал, официальная политика предписывала повышать цены для заказчиков, которые продолжают сотрудничество со злом и отказываются присылать файлы в Истинном формате odf.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ога, не портит. Есть табличка, скажем так, немаленькая. Её потиху редактируют/добавляют информацию мсофисом. в итоге размер файлика пеоеваливает за 100 МБ, мсофис начинает буксовать. Открываем либрой, тыкаем в 'сохранить', закрываем. Файлик становится размером около 9МБ, мсофис перестаёт буксовать, вся инфа на месте. Что туда напихивает мсофис?

Karrham ()
Ответ на: комментарий от Karrham

мне лень это проверять. либра хороша своей свободностью, сам ей пользуюсь, но в критическом воркфлоу я бы 100% выбрал мсо

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и да кстати:

  1. я по мере возможностей и времени проекту либры помогаю

  2. большие документы (ну скажем на 500 страниц) в ворде крутятся-редактируются гораздо быстрей. (ворд: docx, либра: docx или odt)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GenuZ

Главное чтобы классику не выкидывали, а так пофиг.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

обновление изменениями. Проект в принципе был почти готов, но разработчик натолкнулся на проблемы при реализации этого для Windows

Чего? А для чего он ещё это разрабатывал? В линуксы это вообще не засадишь толком. В macOS думаю, что популярность Libre сильно ниже.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karrham

Да, помню, сделал для себя открытие ещё в Excel 2000 (если не ошибаюсь). Берём файл xls, открываем, смотрим, закрываем. Дата файла не меняется, размер тоже. Но внутри файла десяток байт оказывается другим.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Думаю, что волонтёр в своей массе плевать хотел на сроки и приоритеты. Сегодня ему работается, а завтра у него настроения нет. А послезавтра он «работает на себя».

Будь он хоть боженька в написании кода, перевода или рисовании иконок, разумные «кураторы» на ответственный участок его не поставят. Если он и правда боженька, то скорее возьмут в штат на ЗП.

r_asian ★☆☆ ()

Есть ли совместимость с формулами с мс Эксель ?

anonymous ()

Победить зоопарк форматов и совместимости может только принятый государством единый ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ стандарт электронного документооборота. Причём, он может быть обязательным только для оборота с госорганами. Все производители офисов вынуждены будут этому следовать, появится реальная конкуренция на равных условиях. Вот о чем нужно думать всяким скулам и прочим пильщикам бюджета.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если применять вместо подписи и печали ЭЦП

Печали ЭЦП – это конечно очень прикольно. Но вот скажи мне анон, в той же школе, журналы с твоими оценками хранятся 70 (sic!) лет. И какой цифровой носитель вывезет столько, так чтобы не особо заморачиваться и не особо раскошеливаться? И разумеется никакой централизации – ведь где централизация, там и утечка данных.

Уверен, сраные магнитные ленты того же IBM столько не протянут.

P.S.: И, разумеется, через 70 лет и в течении их нужно иметь возможность прочитать, что там написано такую же простую как – открыть сейф, найти журнал, открыть его и прочитать.

kostyarin_ ★★ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.