LINUX.ORG.RU

Выпуск Libreoffice 6.2

 


1

4

The Document Foundation объявил о выпуске LibreOffice 6.2.

В новом выпуске:

Writer

  • Улучшена производительность в режиме отображения правок в документе
  • Прямая вставка таблиц из Calc в существующую таблицу Writer
  • Переработан механизм изменения/подгонки размеров строк/столбцов в таблицах Writer
  • Всплывающее меню на листе для вставки колонтитулов теперь можно отключить
  • При сохранении в формат .txt теперь можно задать кодировку и тип конца строки (например, UTF-8 с CR)
  • LibreLogo получил некоторые внутренние улучшения

Calc

  • Механизм «Проверка данных» теперь поддерживает пользовательские формулы
  • Доступен многомерный регрессионный анализ (диалог «Данные->Статистика->Регрессия»)
  • Добавлена новая функция REGEX
  • Изменено поведение функций LARGE и SMALL

Impress/Draw

  • Исправлены некоторые проблемы с анимациями
  • Действия над таблицами Минимизировать и Оптимизировать теперь аналогичны таковым для таблиц Writer
  • В Draw в меню «Формат» добавлено подменю «Таблицы»
  • Исправлены некоторые ошибки в управлении слоями в Draw

Base

  • Создание баз данных в формате Firebird выведено из экспериментального режима и предлагается теперь по умолчанию
  • Помощник по миграции баз данных из старого формата в Firebird теперь создает резервную копию до начала миграции данных
  • MySQL C++ Connector заменён на MariaDB C Connector под лицензией LGPL.

Диаграммы

  • Удалена неработающая и неиспользуемая функция сохранения в формат ODC

Basic

  • В библиотеку basic Access2Base добавлена полная поддержка реляционной СУБД Firebird

Общие/Ядро

  • Улучшения в строке для подписи, наименовании фреймов и отправке документов электронной почтой в формате OOXML
  • В поставку добавлен шрифт Source Serif Pro
  • Обновлены шрифты семейства Liberation

Справка

  • Онлайн-справка получила быструю фильтрацию при поиске по ключевым словам, которая работает сразу при вводе и предлагает обновленные результаты при вводе каждого символа

Фильтры

  • Улучшена поддержка векторного формата EMF+ (используется в форматах документов МС Офиса)
  • Улучшена поддержка диаграмм из формата OOXML
  • Множественные улучшения в поддержке форматов PPT/PPTX
  • Улучшена поддержка современного шифрования документов в формате OOXML (docx, xlsx, etc)

Интерфейс пользователя

  • Выведены из экспериментального режима новые варианты интерфейса на основе вкладок и лент (доступны из меню Вид->Пользовательский интерфейс->...)
  • Стандартные панели инструментов стали выглядеть одинаково во всех модулях
  • Доступны для использования значки в формате SVG (темы Breeze, Colibre, Elementary)
  • Значительно доработаны темы значков Karasa Jaga, Elementary, Colibre
  • Исправили механизм персонализация для применения тем оформления Firefox в LibreOffice. Однако за день до релиза LibreOffice товарищи из Mozilla изменили или сломали API для доступа к темам и теперь это опять не работает, как должно бы.
  • Контекстные меню во всех модулях были обновлены для более полного соответствия

LibreOffice Online

  • Онлайн-версия получила многочисленные улучшения и оптимизации, включая поддержку HiDPI экранов

Локализация

  • Обновлены словари для проверки орфографии для бретонского, английского, французского, галицийского, индонезийского, норвежского, словенского, испанского, турецкого языков.

Устаревшие возможности

  • Бэкенды vcl KDE4 и vcl GTK2 объявлены устаревшими и будут удалены в следующих версиях

Платформы

  • Версия LibreOffice 6.2 требует macOS версии 10.9
  • Бинарные 32-битные сборки LibreOffice для платформы Linux в последующих выпусках предоставляться не будут. Это не значит, что нельзя будет скомпилровать LibreOffice из исходного кода для 32-битной системы. Просто TDF не будет делать этого сам.
  • Добавлены два новых бэкэнда vcl qt5 и vcl kde5

Android Viewer

  • Версия для Android получила несколько новых возможностей и исправлений ошибок

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Ramil

Ну дк, сам по суди 2003-м открывать файлы от 2016-го? ССЗБ?
2019 прекрасно открывает любые файлы.

портит файлы из под 2007 офиса, потом назад в 2007 не открыть...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Croco

По правде говоря, есть один бланк, с воспроизведением которого я не справился — накладная ТОРГ-12, зараза, она там переменной высоты и очень много дебильных рамочек. Вот тупо жалко полдня потратить на вёрстку этого безобразия. Но, видимо, рано или поздно таки придётся.

Из 1с выведи в табличной форме. Или скачай пример из инета.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Если документ готовят разные люди - у кого 2007, у кого 2010, а у кого 2013/2016 - в итоге возникают проблемы. А если там еще и ворд с мака поработал или 2003 - вообще бардак в документе...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Croco

По правде говоря, есть один бланк, с воспроизведением которого я не справился — накладная ТОРГ-12, зараза, она там переменной высоты и очень много дебильных рамочек. Вот тупо жалко полдня потратить на вёрстку этого безобразия. Но, видимо, рано или поздно таки придётся.

Сделай сразу уж тогда не ТОРГ-12, а УПД, который собой заменяет ТОРГ-12 + счет-фактура

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в либре стилями и делать

Ага. Говнеца поел я со стилями. Обратной совместимости нет: LibreOffice <-> Microsoft Office. Что-то делаешь в LO, то в MO не открыть — всё едет. В китайском оффисе с этим получше будет, я тестировал.

CryNet ★★ ()
Последнее исправление: CryNet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Ну если с китай-оффисом все нормально. Меня как обывателя не сильно интересует чей это косяк. Я хочу пользовать и ни о чём не думать.

Но даже если и без этого, то у либры много недоработок вылезает при работе.

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

2003
2007

На дворе 2019. Офис 2003 в 2019, серьёзно?

Но вообще - я не защищаю Микрософт, просто отмечаю, что именно их форматы являются стандартом де-факто, и без их поддержки у LO очень мало шансов получить широкое распространение.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

ну дак если идиотизмом заниматься, то конечно, можно и не только коричневой субстанции налопаться.

с точки зрения написания курсовых и вкр технических специальностей у ооо/ло есть все что необходимо. Ну а с учетом удобства работы, например, с формулами - дак еще и по времени быстрее выполняется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

На дворе 2019. Офис 2003 в 2019, серьёзно?

ну да :)

не работают если макросы более свежих, вот и сидят до упора...

да и не везде деньги есть на обновления офиса - пока машина физически не сгорит - так и стоит хр и 2003...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

их форматы являются стандартом де-факто

если честно, то всем пофиг на «стандартом де-факто».

если у тебя головная контора или жирный заказчик будет просить odt - то ты будешь выдавать odt

:)

В оснальном.. Переводил сам офис, да и знаю много небольших компаний где сидят на ло и не парят ни себе не людям мозг с «стандартом де-факто». Для одно-двух страничных документов (что и должен генерировать текстовый процессор) - проблем нет. Для серьезного индез...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если у тебя головная контора или жирный заказчик будет просить odt - то ты будешь выдавать odt

Разумеется. Но требуют docx, а не odt.

знаю много небольших компаний

Я об этом и писал - что в текущем виде LO годится только для личного употребления или для внутреннего документооборота в небольшой фирме.
И то только в том случае, если работа ведется исключительно с собственными документами, созданные другими LO уже не откроет нормально.

Для одно-двух страничных документов (что и должен генерировать текстовый процессор) - проблем нет. Для серьезного индез...

Это можно решать либо для себя, либо если вы создаете файл сами и выдаете «под ключ» (например в pdf).
А если файл пересылается туда-сюда с внешними контрагентами с внесением правок, то должен быть в стандартных форматах, понятных людям на другой стороне.

duott ★★★★★ ()

А как вы смотрите на то, чтобы направлять проекты документов только в pdf?
Некоторое время я пробовал так делать, и те, кто просил такие документы для добросовестного применения, никогда не жаловался на формат. А кому надо было брать готовый материал за основу собственного, требовал doc docx.

Когда занимался правовой экспертизой технических заданий, просто охреневал от запутанности данных: кучи неправильно форматированных таблиц, какие-то наезжающие друг на друга иллюстрации, разнокеглевогарнитурный околотехнический бред (большей частью скопированный из коммерческих предложений или происходящий из больного воображения коммерческих функционеров) — разобраться чрезвычайно тяжело.
Как потом выяснилось, одной из причин такого представления была коррупция. Умышленное насыщение технического задания бессвязными терминами, нелогичными конструкциями, обрывочными данными, путаными объяснениями и дебильными таблицами.
Бороться с этим было, как мы понимаем, трудно, поскольку начинались конфликты вплоть до угроз. Но это были крайние ситуации.

А в нормальных условиях можно использовать LaTeX или тот же LO для получения pdf. Почему LaTeX, потому что текстовый редактор и plain text всегда позволяли обнаруживать любую ложь или подлость. За это мы их и любим.

Sasazuka ()
Последнее исправление: Sasazuka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от duott

со стандартными форматами (напоминаю, что это Microsoft, а не ISO)

Во-первых, форматов MS столько же сколько ревизий MSO, даже не релизов. Во-вторых, никаких «стандартных» форматов не существует в природе, это плод Вашего больного воображения.

по-прежнему только для личных записей или для внутреннего документооборота в небольшой фирме.

LO давно используется в крупных компаниях, и в дополнение к MSO, и как единственный офис. В крупных - это 10000+ сотрудников. Никого в 2019 этим уже не удивить. Так что выползайте из той пещеры где Вы там сидите и (обязательно) отучайтесь говорить за всех.

noauto ()
Ответ на: комментарий от noauto

LO давно используется в крупных компаниях, и в дополнение к MSO, и как единственный офис. В крупных - это 10000+ сотрудников.

Интересно было-бы увидеть названия крупных фирм.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно было-бы увидеть названия крупных фирм.

Без проблем. Страховое общество «Помощь». Застраховано 50000+ предприятий, таких как например Метрополитен Петербурга. Куча точек, крупнейший федеральный страховщик. Везде LO. А Вы знаете сколько проблем с бланками, например, ОСАГО? Форматы документов в страховых стандартизированы дальше некуда, шаг в сторону - расстрел. Но это вопрос шаблонизации и лени эникеев настраивающих печать всем, а не офисных приложений. Если хозяин не хочет покупать лицензии MSO, организация их покупать не будет. И таких организаций - уйма, включая госструктуры.

noauto ()
Ответ на: комментарий от duott

К сожалению, со стандартными форматами (напоминаю, что это Microsoft, а не ISO), Либра как не умела работать, так и не умеет, т.к. не ставит такой цели.
Так что годится по-прежнему только для личных записей или для внутреннего документооборота в небольшой фирме.

Проблема «несовместимости с файлами MSO» надумана более, чем полностью. Организовать документоооборот на свободном формате не составляет никакого труда, делал это в нескольких организациях. Просто надо не лениться пинать баранов, которые без всякой причины, кроме как своей тупой привычки шлепают .doc файлы. Внешним организациям слать PDF, если пришлют .XLS, то вежливо просить прислать в нормальном формате. Собственно, я уже и забыл, когда мне последний раз .XLS(X) присылали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С внешними фирмами документооборот в pdf?

С внешними фирмами документооборот - документами. Которые априори на бумаге. Вы страховой полис в руках держали? Он в каком формате, pdf или doc? А как фура таких полисов в ворота въезжает видели?

Есть специализированные системы, интегрированные с подрядчиками, с государством. Все они управляются через web-интерфейсы, это web-приложения. Есть полки в data-центрах с хранилищами именно pdf-представлений, проще говоря сканов того что уехало на фуре и форм которые распечатываются. Всё это дело заверяется ЭЦП, передаётся по защищённым каналам, через всякие крипто-прокси. И это повсеместно, как бы.

noauto ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Внешним организациям слать PDF, если пришлют .XLS, то вежливо просить прислать в нормальном формате.

К сожалению, документы нужно перебрасывать туда-сюда с внесением правок. Поэтому формат должен быть тот же, с которым работает клиент на своей стороне.

И это ДАЛЕКО не худшее извращение, если что:) Приходится и корректуру в PDF делать (комментариями), и т.д. Не нравится формат файла? Значит, заказ уйдет мимо.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Из 1с выведи в табличной форме. Или скачай пример из инета.

Спасибо, о великий гуру. И оно что, при этом само собой в LaTeX переведётся?

Если что, да, libre office calc'ом эту мерзость уже неоднократно делал на основе тех xls/xlsx, которые есть в инете. Это долго, противно и контрпродуктивно; поэтому рано или поздно, видимо, я её таки сверстаю в LaTeX'е.

Croco ()
Ответ на: комментарий от Croco

Все делают, ты не осилил. Сразу в латекс решил перевести. Ни чего что разные инструменты под разные задачи? 1с может выгрузить документ в xls или любой иной формат. А там дальше либрой правь не хочу.

Ramil ★★★ ()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Недавно в одном судебном заседании судья попросил написать решение по делу за него, слал ей формат docx, что мне теперь прикажешь судью пинать за это?

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

К сожалению, документы нужно перебрасывать туда-сюда с внесением правок

да и хрен с ним.

Что там фатального случается? Да особо ничего... ну там немного поехало, тут разъехалось - трагедии то нет. Все равно подпишете бумагу с принтера...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы опять о каких-то очень простых документах. И к тому же, судя по всему, только о doc/odf. Про сложные презы, таблицы с макросами и т.д. тоже не забывайте.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Нет конечно, я и не считал это проблемой либры. Это была моя личная проблема, из-за которой соседи вызвали полицию, потому что столкнувшись с ней в полночь, я орал зверем и швырял мебель и оргтехнику в стены

anonymous ()

Старый Ribbon уже не модный

Между тем в Майкрософте решили, что Ribbon нужно упростить.

Раньше он был такой: https://habrastorage.org/webt/13/sg/ij/13sgijbh9hwv4opjdgxtmbcluiw.png

А теперь его собираются сделать таким: https://habrastorage.org/webt/4l/mk/hq/4lmkhqbuiun4rhhiovswqhfzf8o.png

То есть, фактически, просто тулбары в табах.

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Про сложные презы

ненужно (с)

таблицы с макросами

сталкивался с проблемой низкой производительности при работе с xls и сложными макросами два раза (спускали сверху), решил установкой дополнительной планки оперативки на компутер.

anonymous ()
Ответ на: Старый Ribbon уже не модный от static_lab

Re: Старый Ribbon уже не модный

ну изначально риббон вызывал вопросы по «юзабилити», где мешанина из больших/маленьких и вертикальных/горизонтальных :)

Единственный плюс - полный чайник быстрее станет полным кофейником...

anonymous ()

Помню, как когда-то всерьез думал, что OpenOffice написан на Java - настолько он тормозил.

Когда проект разделился, и появился LibreOffice, я всё еще ругал эту альтернативу за тормознутость. Где-то на ЛОРе до сих пор есть те комментарии.

Но теперь LibreOffice (Apache Open Office давно не открывал и не использовал) работает более чем сносно, форматирование в DOC(X) ломает крайне редко, таблицы XLS(X) открывает свободно. Существенные проблемы остались только с PPT(X).

Я MS Office держу в основном для переводов: бывает, что пришлют уж очень сложно отформатированный документ, или иллюстрацию сделают в виде документа Word, встроенного в документ Word (Sic!), или презентацию Power Point, которая в Либре разъедется во все стороны. Ну и проверка правописания у мелкомягких все-таки сильнее.

При этом Libre Office, если открыть и пересохранить документ, помогает избавиться от мусорных тегов, которые работу в OmegaT или в любом другом CAT способны превратить в кошмар.

Так что, я рад этой новости и ей подобным.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

таблицы XLS(X) открывает свободно

открывает, но вот на сейчас есть две большие проблемы: с автофильтром (он пропадает) и со сводными таблицами (они корежатся и внутри СТ пропадают фильтры)

так что до полной совместимости далековато, к сожалению.

презентацию Power Point, которая в Либре разъедется во все стороны

В последнее время этому формату было уделено много времени разработчиков и куча патчей (по-моему эту тему кто-то проплатил).

Я не говорю, что открытие PPTX стало идеальным, но какие-то значительные улучшения точно есть

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ненужно (с)

То-то и оно, что (с) :) На ЛОРе конечно ничего не нужно, в жизни по-другому выходит.

сталкивался с проблемой низкой производительности при работе с xls и сложными макросами два раза

Не, у меня макросы MS в LO вообще не работают на утвержденных документах-формах, которые нужно заполнять каждый день, так что без MSO 2010 в Wine никак.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

в жизни по-другому выходит.

для показа чужих есть PowerPointViewer 2010, он нормально работает и в wine и в офтопике

мне хватает pdf для презентаций

А вообще замечено... Есть человеку есть что показать и рассказать, то он не использует анимацию вообще или по минимуму. А если нечем заполнить, то и занимаются развлечением зевающей публики

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мм, файлы в формате презентаций (pptx) используются для маркетинговых, обучающих и многих других материалов, а не только для проведения этих самых презентаций :)

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Все делают, ты не осилил.

Во-первых, как это не осилил? Очень даже осилил, и давно, просто этот способ тупой, противный и контрпродуктивный. Платёжки тоже можно из xlsных образцов делать, и счета, и ещё много чего, но связка vim+pdflatex мне экономит тонны времени (да, это в разы быстрее, чем с таблицами возиться). Но — лень-матушка, никак полдня не найду, чтобы сверстать ТОРГ-12 в LaTeX'е, очень уж там рамочек много.

1с может

ничего не может. Те, кто её писали, никогда не слышали слова usability. Мне с моей упрощёнкой оказалось проще и быстрее написать свою приблуду, которая проводки берёт из обычного текстового файла и генерит в итоге (замечу, через LaTeX) оборотно-сальдовые, карточки счетов и журнал проводок, очень похожие на то, что генерит 1С (типа, чтобы не вызывать лишних вопросов).

Так называемые «продукты» от 1С должны сдохнуть. И как можно быстрее.

Croco ()
Ответ на: комментарий от Ramil

1с де-факто стандарт,

За произнесение термина «стандарт де-факто» нужно убивать на месте. Это злонамеренное искажение действительности, введение публики в заблуждение и вообще мошенничество. Такой сущности, как «стандарт де-факто», в природе не существует и существовать не может.

Croco ()
Ответ на: комментарий от duott

файлы в формате презентаций (pptx) используются

... а файлы презентаций в формате PDF ещё и открываются везде одинаково, вне зависимости от наличия/отсутствия в системе хитрых шрифтов. И да, их можно создавать в LaTeX'е, даже довольно удобно. Во всяком случае, заведомо удобнее, нежели любой WYSIWYG.

Croco ()