LINUX.ORG.RU

Охота на ошибки LibreOffice 4.4.0

 , ,


2

4

В эти выходные с пятницы по воскресенье (21-го, 22-го и 23-го ноября) состоится международное мероприятие «Охота на ошибки 4.4.0» ― тестирование первой бета-версии LibreOffice 4.4.0. Вы можете присоединиться к охоте в любой момент в течение этих трех дней.

Цель события помочь нашим разработчикам поднять на новый уровень программный пакет LibreOffice. Сделайте свой вклад в развитие приложения, улучшив его для всего сообщества пользователей. Кроме пользы самому сообществу, неоценимый опыт получит каждый участник. Вы сможете:

  • Получить понимание как происходит работа над ошибкой после того как вы её нашли вплоть до её исправления.
  • Научиться создавать грамотные отчеты об ошибках, позволяющие разработчикам с точностью идентифицировать ошибку и исправить её в кратчайшие сроки.
  • Узнать новый функционал LibreOffice, работая в команде.

В эти дни будет организована поддержка участников коллективом команды локализации и контроля качества LibreOffice RU. Задавайте вопросы, участвуйте в обсуждениях, делитесь опытом на нашем IRC-канале #libreoffice-ru в сети Freenode и нашем форуме. Полезную информацию и руководства для охоты на ошибки можно найти на странице команды QA.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Слушайте, а там поломанное восстановление позиции курсора при открытии файла ODT починили?

PVOzerski ★★★ ()

Такое же ненужно как и msoffice, но ничего другого нормального пока не сделали.

Deliverance ★★ ()
Последнее исправление: Deliverance (всего исправлений: 1)

Жестко тормозит прорисовка в таблицах. А если не приведи картинки прикрепить, то жопа.

webmak ★★ ()

А также в функциях где нужно выбрать область, нельзя выбирать по столбцам, нужно отдельно выделять или же прописывать в формуле, жутко неудобно.

webmak ★★ ()

Также, мож не ошибка, но все же некоректно определяет язык по умолчанию, и з-за чего спелчекер употребляет много ресурсов и притормаживает. Я говорю о больших масивах > 100 тыс строк

webmak ★★ ()

Да и еще можно же ка в офисе организовать частичную подгрузку в память а не паковать все?

webmak ★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Признаться, даже при изучении испанского у меня редко возникает подобное чувство непонимания внутренней логики той или иной языковой конструкции. И даже там оно не бывает настолько же всеобъемлющим, язык-то, в целом, очень простой и логичный. В отличие от ;)

У меня понимание русского языка начало приходить только тогда, когда его стал изучать в школе ребёнок. С тех пор, не помня никаких правил, я стал делать гораздо меньше ошибок в правописании. Если исключить исключения (во завернул-то) из правил - логики в русском языке будет не меньше, чем в математике.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

не надо это говно в опенсорс тащить. пожалуйста.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, нет, не согласен. Количество структурных (а не исключительных) «особенностей» у языков славянской группы и русского в частности таково, что «невпитавшим язык с молоком» очень трудно. Особенно здорово видны эти трудности при более-менее тесном и непринуждённом общении с теми, кто языка не знает, и сравнениях с трудностями других языков.

Простой пример, один из многих. Синтаксическая неоформленность перфекта (при том, что «совершенные действия» и связанные с ними глаголы никуда не делись) приводит не-нэйтивов к увлекательной борьбе с приставками, суффиксами и, в клинических случаях типа «сбéгать»/«сбегáть»/«сбежать» с ударениями и чередованиями в корне. Причём, накал этой борьбы усиливается от того, что те же самые приставки и суффиксы могут определять и оттенки смысла того или иного глагола.

Да что перфекты, тут с количественными числительными и их согласованием такая вакханалия делается, что у самого начинают волосы шевелиться, если задумаешься.

AlexM ★★★★★ ()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от webmak

нафига ты ЗДЕСЬ это пишешь? тебе целую статью выложили о том, КАК надо делать! Вот какого чёрта вы все ноете, но ни одна скотина не оформила ни одной баги хотя бы на баг-трекере? Но при этом всем нужна халява, да еще чтобы всё само делалось,тьфу!

Kompilainenn ★★★★★ ()

Вот интересно, а они самый главный баг под названием Libre Math собираются чинить? Мне вот просто интересно это ж сколько травы надо было принять чтобы такое нафигачить? Неужели синтаксис LaTeX нельзя было взять за основу. По моему даже долбанный Equation от не буду называть какой компании и тот меньше рвотного рефлекса вызывает. Пока Libr'у вместе с Open в топку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Это такое убожество, как-то пришлось поработать, так я минут пять тупил как теперь мне поменять растояние между буквами.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

В первые десять минут задолбало скакать между вкладками ради одной кнопки.

aplay ★★★★★ ()

Охота на ошибки LibreOffice 4.4.0

Выглядит в KDE как Windows 95.

Интерфейс так же аля MSO 98.

anonymous ()

Попробую по участвовать.Тестировать надо на всех платформах?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Вместо ribbon-интерфейса в LibreOffice сделали SideBar (Панель задач).

Yakov ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Для одного языка нельзя запустить 2 программы проверки, может быть только одна. Это ограничение LibreOffice.

Yakov ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

нафига ты ЗДЕСЬ это пишешь?

я походил по указанным ссылкам и увидел, что ТС на лоре не достаточно обсуждений, я и добавил.

тебе целую статью выложили о том, КАК надо делать

ну не хороший я

Вот какого чёрта вы все ноете

кто ноет, обсуждаем. Как на бесплатно и для линукс, то оч хороший продукт.

но ни одна скотина не оформила ни одной баги хотя бы на баг-трекере

а зачем? там и так багов хватает)))

webmak ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

I-Love-Microsoft

Ну да, мелкомягкого эталонного ненужно нет, ибо не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Попробую по участвовать.Тестировать надо на всех платформах?

Попробуй лучше поучаствовать в школьных уроках русского языка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше поучаствуй в изучении китайского, чтобы не просто молча кланяться.

anonymous ()

Печально, что в любимом офисном пакете столько уязвимостей, что на них требуется групповая охота.

man-eater ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выглядит в KDE как Windows 95.

libreoffice-kde ставить за столько лет так и не научились? Делаем вывод, КДЕ вы не пользуетесь.

anonymous ()

Хочу обратить внимание на ошибки, связанные с использованием маркера и фона в LibreOffice Writer (4.4.0 beta1 и ниже). Соответствующие номера багов в Bugzilla следующие: 64490 и более новые 65403, 65404.

Проблема заключается в следующем: после экспорта ODT-файла, в котором используется Маркер для выделения текста в формат MS Word (DOC или DOCX) и открытия созданного DOC/DOCX файла в текстовом процессоре Word 2003 или 2007 выделение маркером оказывается преобразованным в Заливку (стиль Узор) и не снимается при нажатии маркера в Word.

Сбор средств на исправление ошибки осуществляется на площадке freedomsponsors.org. Аналогичным образом можно собирать средства для привлечения независимых разработчиков для исправления других ошибок.

nrbrtx ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.