LINUX.ORG.RU

Darktable 1.2

 


1

4

Вышла новая версия RAW-конвертера Darktable. Новое в версии:

  • Новый механизм шумоподавления с учётом специфики матрицы камеры (profiled denoising). В релиз включены профили для 72-х камер.
  • Начальная поддержка импорта формата Lightroom.
  • Возможность использовать модули (фильтры) несколько раз с разными настройками (multi-instance).
  • Существенно переработанный инструмент корректирования перспективы.
  • Поддержка JPEG2000.
  • Возможность отображения встроенных миниатюр RAW-файлов (для тех, кого устраивает их качество).
  • Новые поддерживаемые камеры.
  • Многочисленные мелкие исправления, оптимизации и улучшения.
  • Обновлённые переводы.
  • Переработанное руководство пользователя.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Suntechnic

Но кое-где в русских переводах используется именно этот, с позволения сказать, термин.

Где именно? Прямо интересно стало :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Где-то начиная с 5000 фотографий это становится важно.

4.2 же. Наоборот, с 5000 фотографий это становится совершенно не важно, так как все начинает так адово торомозить, что пользоваться этим все равно невозможно.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну возможно в свежих версиях не тормозит. А вот раньше буквально колом становилось на 2000 jpg'а, не raw'a даже.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

+1 за «сочность» Можно без «цветов», для краткости.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

РавДиггер, он какбе, совсем не проявитель

ты ведь это хотел написать.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Там есть зубчатое колесо, на которое можно нажать )

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Оу, а там уже и не меню. Как быстро летит время…

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Там Lensfun прикручен, поэтому нормально справляется.
С учётом того, что чудес не бывает и любые попытки программно исправить огрехи объектива гробят детализацию.

Мало того что гробят детализацию, так еще и исправляют не совсем точно. Встроенная исправлялка в моем PEN намного точнее и ничего не гробит. Вот бы она могла еще и RAW поправлять...

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Кстати, да английские словари переводят выражение «vibrance colour» как «сочность цвета», «сочные цвета». Это к вопросу у неперводчиках:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А пупок у armhf не развяжется от такой нагрузки?

Вышеупомянутый RawTherapee на Armv7l aka Tegra3 живёт с завязанным пупком прекрасно, с чего бы DT сильно тормозить?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ну я ж не собираюсь пока что пользоваться этой платформой как основной. А для проявки одной серии фотографий в полевых условиях вполне достаточно.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

К тому же, как говорит мануал RT:

«RawTherapee 4, вероятно, единственный raw-конвертер реального времени выполняющий операции с изображением в высокоточном 32-битном представлении чисел с плавающей запятой (в противоположность к 16-битному целочисленному представлению в большинстве других конвертеров, подобно DCRAW и RawTherapee до версии 3.0).

Классические конвертеры работают с 16-битными целыми числами. Иными словами, пиксель одного цвета имеет величину от 0 до 65536 (для увеличения точности конвертеры обычно расширяют диапазон 12-14-битных значений, полученных с камеры, до 16 бит). У этих чисел нет дробной части, например, между 102 и 103 нет других значений. В противоположность этому, числа с плавающей запятой содержат намного бóльший диапазон с точностью 6-7 значащих цифр. Это особенно помогает в светах, где могут быть восстановлены данные. Это также оказывается полезным в промежуточных цепочках вычислений пере- и недоэкспонированных снимков без потери информации. Дробные значения также помогают избежать постеризации на плавных цветовых переходах.

Но, с другой стороны, использование чисел с плавающей запятой требует вдвое больше оперативной памяти, чем в случае целых чисел. Чтобы справиться с увеличившимися требованиями к памяти, настоятельно рекомендуется использовать 64-битную операционную систему.»

Так шо вопрос о пупке вполне себе актуальный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

RawTherapee 4, вероятно, единственный raw-конвертер реального времени выполняющий операции с изображением в высокоточном 32-битном представлении чисел с плавающей запятой

Такие наивные.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме RT в 32bit float работают как минимум:


  • darktable, начиная с версии 0.1, с 2009 года.
  • Rawstudio, начиная с версии 2.0, с 2011 года (в SVN — ещё раньше).
AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Никогда не мог ничего путнего в Rawstudio нарегулировать. Или там есть какие-то секреты, если он жив еще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никогда не мог ничего путнего в Rawstudio нарегулировать.

Аналогично :)

Или там есть какие-то секреты, если он жив еще?

Про секреты не знаю, а проект полуживой. Они как UFRawшники — коммиты в репозиторий есть, а релизов — хрен там.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Отряд не заметил потери бойца...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Fotoxx, кстати, тоже плавает среди 32 бит.

Да, точно. Я про него как-то и забыл.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Последовательность так и хлещет

Разумеется. Я в этом плане очень последователен. Если мы говорим серьёзно, то я серьёзен. Если собеседник пришёл сюда прямиком с лурков/двачиков за «лулзами» то я буду с ним беседовать как с типичным обитателем ресурсов для малолетних идиотов.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А какие тебе примеры нужны и нужны ли они тебе вообще, если по-твоему всё итак прекрасно?
Главную претензию озвучили сто лет назад: интерфейс перегружен, на экране всё и сразу, а по всему телу программы разбросаны кнопки, кнопочки и выпадающие модули. Сделайте в верхнем селекторе режим «быстрое редактирование» без 100500 поключаемых модулей с прибитыми гвоздями стандартными инструментами: ББ, экспокоррекция, контраст, шумоподавление, шарпинг, поканальный HSL, а всё остальное в этом режиме уберите с экрана нафиг. Если уж кто-то здесь заговорил о профессиональных инструментах, профессиональный инструмент не должен отвлекать от работы полусотней невовремя подворачивающихся под руку кнопочек.
Впрочем, я заранее предвижу очередной ответ в стиле неосилятор детектед.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seftoner

У меня нету лайтрума. Нагуглил скрин с рус. интерфейсом

Понимаешь, тут такое дело.
Adobe не выпускает русскую версию Лайтрума. Официальный русский фотошоп существует, а вот лайтрум - нет.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Разумеется. Я в этом плане очень последователен. Если мы говорим серьёзно, то я серьёзен. Если собеседник пришёл сюда прямиком с лурков/двачиков за «лулзами» то я буду с ним беседовать как с типичным обитателем ресурсов для малолетних идиотов.

Да ты суров и справедлив! Но, к сожалению, до зевоты зануден.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

Впрочем, я заранее предвижу очередной ответ в стиле неосилятор детектед.

Да ты просто Баба Ванга! И таки да: неосилятор детектед!

Кроме того, после просмотра твоих семейных фотографий в уютной жежешечке (зачем выкладывать?!), слова профессионализм и фотография тебе объединять не рекомендуется. Ибо оба этих слова к тебе не имеют ни малейшего отношения. Хочешь обижайся, хочешь не обижайся, но твои фотографии еще скучнее и зануднее тебя. Просто неинтересны. Никак. Смотреть скучно.

И да, зачем ты еще тут? Зачем тебе интерфейсы, лайтрумы русские и прочая, если тебе вообще не дано фотографировать. Ну просто не дано. Может быть поэтому ты и гадишь на форумах?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А взрослые дяди вообще скучные. Занимаются какой-то унылой фигнёй, вместо того чтобы троллить из под анонимуса, ловить лулзы и показывать друг другу картинки с голыми неграми.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус разбушевался, его никто не принимает всерьёз?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

А взрослые дяди вообще скучные. Занимаются какой-то унылой фигнёй, вместо того чтобы троллить из под анонимуса, ловить лулзы и показывать друг другу картинки с голыми неграми.

Те взрослые дяди, которые скучные, называются по другому. В рифму со словом «чудаки». Про картинки с голыми неграми — это и есть твоя ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА? Не, не удивил. Я разочарован. Подумаешь, одним геем больше, одним меньше. Мир не заметит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

«Количество применяемой сочности»? Скажи, какой язык для тебя родной?

Может, «степень сочности» или «уровень сочности»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

а я вообще пресеты кривой не использую, потому что для различных сюжетов различные кривые, а при правильно экспозиции вообще нужна линейная кривая. Тут встает вопрос - нафейхоа прикручивать этих червяков к марке камеры, что за диагноз?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AP

А ты говорил «плохой скилл в диагностировании», а вот оно чо.

Лишняя сущность по их истории болезни это клавиатура.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ваш вибранс для писззажей - лютый пипец

согласный
равно как и сатурейшн
видел в блоге у Тутубалина результат Маргуливского экшена для разгона цветов
там, КМК, очередной сеанс чёрной магии с LAB, масками, хиралоамом и прочим сатанизмои
посмотри, что там внутрях, вдруг понравится

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может быть. Еще «интенсивность» можешь рассмотреть.

Suntechnic ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.