LINUX.ORG.RU

MuseScore 1.0

 , ,


0

1

После восьми лет работы выпущена первая версия свободного нотного редактора MuseScore с «красивыми циферками». Работа над MuseScore была начата в в 2002 году немцем Вернером Швеером, который вынес код малоиспользуемого встроенного нотного редактора из MIDI-секвенсера MusE в отдельный проект.

MuseScore предназначен для визуального набора нот, как с компьютерной, так и с MIDI-клавиатуры. Обширная встроенная база инструментов позволяет набирать партитуры практически для любой музыки, а встроенный синтезатор/сэмплер на основе FluidSynth позволяет использовать для воспроизведения собственные сэмплы SF2. Программа доступна на русском языке, включая интерфейс, базу инструментов и руководство пользователя.

За восемь с лишним лет работы в проекте поучаствовало более 150 человек, большая часть из которых выполнила локализацию интерфейса на 35 языков и руководства — на 16 языков.

В настоящее время ведётся активная работа над второй версией программы, где ожидается поддержка табулатур, улучшенный интерфейс и встроенный органный синтезатор Aeolus.

Подробнее о программе можно узнать из краткого обзора.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

годно, годно.

вопрос к тем, кто пишет ноты на компе, как оно, догоняет по функционалу сибелиус?

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Нет. Сибелиус — это высшая лига. MS по функционалу ближе в Finale Notepad, он с ним неровно пересекается.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ок, а сибелиус-лайк для линуксов есть? или wine всё ещё наше всё? :)

// серьёзно, не пользовался таким софтом)

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Неа. Есть только «морды» к LilyPond вроде Frescobaldi, которые упрощают ввод. LilyPond — это что-то типа латеха, только для музыки. Очень высокое качество на выходе, но надо надрючиться набирать сначала :)

AP ★★★★★ ()

Больше музыкального софта, хорошего и разного.

tensai_cirno ★★★★★ ()

Я правильно понимаю (почитав обзор), что подключив миди-клавиатуру - можно записать в виде нот то, что будет проигрываться на ней?

Denjs ()
Ответ на: комментарий от Denjs

т.е. усаживаем за клавиатуру писаниста и просим сыграть его «свою любимую», - а MuseScore это все запишет?

Denjs ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Да, но результат тебя сильно удивит :)

а подробнее?

Denjs ()
Ответ на: комментарий от Denjs

Человек не в состоянии сыграть абсолютно ровно. В результате ты получишь правильные ноты, но абсолютную чехарду с длительностями.

Просто попробуй.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Предлагаешь встроить квантайз? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А его там нет? О_О

Квантайз полезен, но не особо помогает. Мне больше всего нравится пошаговый режим.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>годно, годно.

>вопрос к тем, кто пишет ноты на компе, как оно, догоняет по функционалу сибелиус?

пишу ноты на компе. Пишу в vim + lilypond. Так что оценить не могу и не хочу.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Я знал, я верил, что сюда придут Ъ-нотоводы :)

AP ★★★★★ ()

Активная работа над новой версией - еще на 8 лет?

PortofSaints1 ()
Ответ на: комментарий от PortofSaints1

Думаю, на год. Там часть новшеств ещё с прошлого лета тянется (импорт GuitarPro например). Они рано отбранчились.

AP ★★★★★ ()

Как же это все печально. Из музыкального только reaper под вайном на что-то годен...

anonymous ()

Интересно

Если бы не слон и мои уши :(

Evgueni ★★★★★ ()

Больше редакторов хороших и разных Интересно только : «Apply, Ok, Cancel»... где это такой порядок является стандартом?

dotbg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>> Пишу в vim + lilypond

>Я знал, я верил, что сюда придут Ъ-нотоводы :)

Ъ-нотоводы это emacs+latex

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ados

> Ъ-нотоводы это emacs+latex

Ъ-нотоводы это нотная тетрадка и перо :)

avol ()
Ответ на: комментарий от dikiy

за сколько камерный ансамбль наберете (60 страниц, до 8 строчек одновр.) — денег, времени?

manro ()
Ответ на: комментарий от manro

>за сколько камерный ансамбль наберете (60 страниц, до 8 строчек одновр.) — денег, времени?

1) Это в каком же камерном ансамбле 7-8 инструментов-то?

2) ну, думаю за день-полтора управлюсь (надрюченный lilypondovec за вечер сможет). Еще зависит от качества оригинала и от композиции конечно. Денег... ну чтоб не мелочиться 100€ хватит.

dikiy ★★★★★ ()

Набираю ноты на компе. Ничего функциональнее LilyPond'а пока не нашел. Новость радует, надо попробовать сабж.

Niambo ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Сори, имелся в виду камерный оркестр, одинарное дерево, ф-но, струнные.

Про вечер — это вы, конечно, загнули. В Финале набор разворота (2 стр, с учетом лиг, артикуляции, динамики и проверки всего перечисленного) занимает около 2-х часов, а поскольку я в Лилипонде пару вещей набирал (на романс ушло 3 дня по 4 часа и некоторое напряжение мозгов, чтобы помнить, в какой я октаве :), то подозреваю, что даже у опытного человека в Лилипонде это займет сравнимое с финалом время.

Но все же, можете по скану страницы определить, за сколько времени ее наберете? Интересно, просто.

manro ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Qt. Причём trunk (то, что станет v2.0) требует ещё не выпущенный 4.8.0.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от manro

>Но все же, можете по скану страницы определить, за сколько времени ее наберете? Интересно, просто.

Думаю смогу. Но, как я уже говорил, мои познания не выходят за пределы юзерства.

одноголосую партию флейты на 5 страниц со сравнительно малым количеством лиг и артикуляций набирал за 10-15 минут.

>что даже у опытного человека в Лилипонде это займет сравнимое с финалом время.

по любому меньше. Тут без вариантов, имхо.

>а поскольку я в Лилипонде пару вещей набирал (на романс ушло 3 дня по 4 часа и некоторое напряжение мозгов, чтобы помнить, в какой я октаве :)

прозреваю, что 90% времени заняло чтение манов :)

dikiy ★★★★★ ()

> встроенный синтезатор/сэмплер на основе FluidSynth

Что бы это значило? Они взяли сорцы fluidsynth и «встроили» их в свой комбайн?

> где ожидается поддержка табулатур, улучшенный интерфейс и встроенный органный синтезатор Aeolus.


Надеюсь, хоть синтезатор «встроить» не догадаются.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

> *встроенный* органный синтезатор Aeolus.

*facepalm*

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

ну, некоторые вещи действительно там через одно место, и надо разбираться, как сделать, к примеру, piano centered dynamics. И то радует, что нету идеалогии набирать все инструменты и голоса по вертикали, как в MusixTeX )))

manro ()

Нотная бумага и карандашик по-прежнему наше фсио.

px ★★★ ()
Ответ на: комментарий от manro

>косо немного, с фотика переводил, но, думаю, разборчиво.

Если вычесть время, необходимое мне на чтение манов (поиск подходящего Stufftemplate:), уложился бы в 25-30 минут, думаю.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

ок, спасибо, уже ближе к истине :) — т.е, если вычесть проверку и вычитку, 30 (подозреваю, что больше) часов работы на все страницы, и при продуктивности 4 часа в день, получится где-то неделя-полторы.

Все равно, интересный опыт, спасибо.

manro ()

Если я установлю эту программу - я выучу наконец ноты?

shoewreck ()
Ответ на: комментарий от manro

>ок, спасибо, уже ближе к истине :) — т.е, если вычесть проверку и вычитку, 30 (подозреваю, что больше) часов работы на все страницы, и при продуктивности 4 часа в день, получится где-то неделя-полторы.

С учетом возможности быстрого копипаста можно быстрее уложиться. Ради интереса попробую страницу набрать, результат скажу потом.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shoewreck

>Если я установлю эту программу - я выучу наконец ноты?

нет.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

ну, смотрите, партитура у меня набрана, не хотелось бы вас утруждать, разве что вам действительно интересно

manro ()
Ответ на: комментарий от manro

>ну, смотрите, партитура у меня набрана, не хотелось бы вас утруждать, разве что вам действительно интересно

Исключительно ради интереса есессно ) Да и не сегодня, наверное, буду этим заниматься.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> LilyPond — это что-то типа латеха, только для музыки.

Ага, только если синтаксис латеха сравнивать худо-бедно с питоном, то LilyPond — это натуральный перл на последней стадии самовыражения головного мозга: дикая смесь TeX, lua и scheme, с кучей нюансов использования всего этого добра.

А еще они сломали вертикальное выравнивание да переключалку шрифтов, и вяло чешутся — чинить в коде или документацию обновлять. Что характерно, никто не знает, за кем последнее слово.

Вот он опенсорс во всей красе.

Хотя, сибелиусы и все GUI для такого рода вещей — то еще гогно. Нетривиальные вещи там набрать вообще муки адовы.

/me пошел RTFM'ить MusiXTeX и оплакивать Даниеля Топена.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от manro

> что даже у опытного человека в Лилипонде это займет сравнимое с финалом время.

Как только у опытного в Лилипонде человека наберется хороший словарик макросов... хотя сравнимо с техом макросы в лилипонде — это любовные утехи высшего порядка.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Это в каком же камерном ансамбле 7-8 инструментов-то?

В обычном камерном, камера, стол, четыре двухярусные кровати, 8 пацанов.

iBliss ()
Ответ на: комментарий от naryl

> Что бы это значило? Они взяли сорцы fluidsynth и «встроили» их в свой комбайн?

libfluidsynth

> Надеюсь, хоть синтезатор «встроить» не догадаются.

Почему нет? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ходя бы потому что может пригодиться возможность использовать его без MuseScore.

naryl ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.