> Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

Понятно, что это попытка избежать наездов, только боюсь, может не помочь. С другой стороны, я надеюсь, появятся патчи на неё, снимающие DRM, хотя бы в плане мультизонирования.

>С другой стороны, я надеюсь, появятся патчи на неё, снимающие DRM

не в официальном vlc, скорее проект mplayer переадаптирует , у них достаточно пренебрежительное отношение к drm

>у них достаточно пренебрежительное отношение к drm

Так все равно же в голубых дисках неломаемый ДРМ.

> Так все равно же в голубых дисках неломаемый ДРМ.

Сломали и давно.

>Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

Это не минус.

«safe to integrate in your software»

ещё в том году сломали

даже в слоупочном LXF статья была

а вот и копирастишки пожаловали на ужин

=)

Ну он же неломаемый был, значить фейк а не ломатье.

Формат BD живой труп, когда же до идиотов дойдет, что надо передавать файлы с кином, музыкой за счет самих пользователей (типа как торенты), но шифрованными, а за ключ для просмотра брать баблос, и не нужны будут диски и прочее, пора уже сетями пользоватся.

припадочный штоле?
это была дословная цитата с офсайта, на которую ты даже не осилил дать правильную ссылку.

> Так все равно же в голубых дисках неломаемый ДРМ.

Все что создал человек, сломано может быть человеком.

то что может быть прочитано где-то, может быть прочитано этим же способом и чем-то другим, пока существуют программные проигрыватели (например Cyberlink) , ключи их них доставали, достают и будут доставать дальше.
Проблема лишь в том что скомпроментированные ключи будут отзываться на новых дисках, поэтому обновления будут актуальны.

>Библиотека позволяет проигрывать диски с фильмами в формате Blu-Ray и может интегрироваться в VLC и его деривативы.

деривативы

Производные, черт возьми! Учи матч^W язык!

>скомпроментированные ключи будут отзываться на новых дисках, поэтому обновления будут актуальны.

Но это же маразм пока отзовут, то се, как будто сами поощрают пиратство, если сделать как я предлагаю, ключ будет действовать 2 часа, потом от него толку ноль, правда нужен инет, но инета сейчас нет только в туалете на окраине Могадишу/

Меню распарсивать и рендерить ещё не научились?

> Ну он же неломаемый был, значить фейк а не ломатье.

А может фейк, то что он якобы неломаемый был? А то, что-то образы BD-дисков, гуляющие в сети, как-то не похожи на фейк. Сломали и обычную защиту и продвинутую BD+.

Очень надеюсь, что минус поправят скоро.

DRM не нужен.

Да всё сломали...
Непонятно только, когда уже бд-блины будут по нормальным ценам.

>Понятно, что это попытка избежать наездов, только боюсь, может не помочь. С другой стороны, я надеюсь, появятся патчи на неё, снимающие DRM, хотя бы в плане мультизонирования.

Объясните анонимусу, зачем снимать DRM? Все, что тебе это даст - ты не сможешь посмотреть DRM. Количество дисков с DRM от этого не сильно уменьшится.

Ох долго еще блурею развиваться

Это как раз таки даст смотреть диски с DRM, смотря на его ограничения как на ...

Блю-рей ещё жив что ли?

>Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

Не совсем так, данная часть библиотеки, если мне память не изменяет, работает только со структурой диска, а именно плейлисты, меню, java-машина. Там просто нет средств для работы с основной частью защиты blu-ray диска, а именно с шифрованием и ключами. Единственная часть DRM, на которую данная библиотека влияет: java-машина aka BDJ. На многих blu-ray дисках в ней запускается DRM-код, который тем или иным образом влияет на содержимое диска, при участии криптографических ключей.

Тем не менее, эта библиотека лишь часть проекта, в который также входила libaacs. Именно libaacs отвечает за получение и работу с ключами шифрования, которые потом передаются в libbluray, в общем, и в bdj, в частности. Только в системе с libaacs у этой библиотеки будет возможность получить поток с диска для проигрывания (или копирования ;)).

Так что разработчики пишут правильно, данная библиотека DRM не преодолевает и не обходит. Она строго соблюдает отреверс-инжиниринную спецификацию, чтобы java-код на диске не заподозрил, что его запускают в нелицензированном плеере. Для работы с защищенными дисками этого не достаточно, но тем не менее это огромный шаг вперед.

>Понятно, что это попытка избежать наездов, только боюсь, может не помочь.

Опять не совсем так, сама по себе эта библиотека может быть полезна для проигрывания дисков, не имеющих DRM, но использующих плейлисты, навигацию и java-машину для других целей, как например меню и различный интерактив. Именно поэтому эту библиотеку отрелизили отдельно, чтобы авторы плееров могли использовать ее без последствий.

Для «поддержки» DRM будут выпущены еще две библиотеки: libaacs и libbdplus. Очень сомневаюсь, что их придется патчить для снятия каких-то ограничений.

Еще монетка в копилку проприетарщины.

Вместо того, чтобы продвигать свободные кодеки и сетевые библиотеки медиаконтента.

>А может фейк, то что он якобы неломаемый был?

DRM может быть «неломаемым» только если пользователь вообще никогда не получает контент или ключи для дешифровки контента. Если есть возможность посмотреть, значит есть возможность дешифровать, а раз есть возможность дешифровать, значит и обязана быть возможность сломать, в том или ином виде.

>когда же до идиотов дойдет, что надо передавать файлы с кином, музыкой за счет самих пользователей (типа как торенты), но шифрованными, а за ключ для просмотра брать баблос, и не нужны будут диски и прочее, пора уже сетями пользоватся.

Так есть такая кака - wmv. Пол осла ею забито, причём до скачивания невозможно узнать, жив ли тот сайт на котором ключики лежат.

>Еще монетка в копилку проприетарщины.

Вместо того, чтобы продвигать свободные кодеки и сетевые библиотеки медиаконтента.

Вот только этого не надо. Спросит у вас неофит, чем честно купленный blu-ray под linux'ом посмотреть, как отвечать будете? Политикой? С политикой от одного процента десктопов у линукса останется, от силы, одна десятая, да и то в лучшем случае.

> деривативы.

WTF?

у них достаточно пренебрежительное отношение к drm

то бышь правильное.

>Спросит у вас неофит,

Купил диск? Купи и железовый плейер. И лижи зад маммоне.

>Купил диск? Купи и железовый плейер. И лижи зад маммоне.

А в Windows оно просто работает!!одинодинодиннадцать</sarcasm>

Я уж и не говорю о том, что пользователь может захотеть перекодировать честно купленный blu-ray для просмотра на каком-нибудь Nexus One и это несомненно потребует средств для обхода DRM.

> скорее проект mplayer переадаптирует

В MPlayer уже есть поддержка блюрея.

для работы с блюреем опенсорца много. кде, ЕМНИП, делали что-то для записи. живём и зравствуем.

//ДРМ не нужно.

с BluRay™–дисками от создателей VLC

Вот это НОВОСТЬ! На главную!

с aacs и прочим?)

> Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

Что, она каким-то образом мешает другим программам захватывать видео с экрана и звук с аудиокарточки? ;)

> для работы с набирающим популярность форматом Blu-Ray

...популярность у некрофилов и копирастов разве что. Прогрессивный мир давно закопал все диски кучей и пользуется свободными, доступными и дешевыми технологиями.

В MPlayer уже есть поддержка блюрея.

А вот и нет. Аналога dvdnav для блюрэевских дисков нет. И аналога dvd:// тоже нет. Приходится искать самый большой файл в подмонтированном образе и открывать его.

> Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

Так и надо! Ведь DRM есть только на лицензионных дисках, покупая которые вы финансируете суды против файлообменщиков, а на выхоженных в сеть уже DRM нету. Таким образом, покупка лицензионного скама, это глубоко антисоциальное поведение, которое нельзя поощрять.

кряк для libbluray скачать бесплатно без смс

>Все что создал человек, сломано может быть человеком.

Сломай AES.

Ещё с полгода назад видел по 100руб.

>Если есть возможность посмотреть, значит есть возможность дешифровать, а раз есть возможность дешифровать, значит и обязана быть возможность сломать, в том или ином виде.

А не может такого быть, что для сломать надо лаба с многомилионным оборудованием, и не один раз, а каждому юзеру?

>Купил диск? Купи и железовый плейер. И лижи зад маммоне.

Давайте альтернативу. Причем для замкадья, без мегабитных интернетов.

>пользователь может захотеть перекодировать честно купленный blu-ray для просмотра на каком-нибудь Nexus One и это несомненно потребует средств для обхода DRM

Лицензии это не противоречит?

Новость положительная, но на возможность более-менее полноценного просмотра BD-дисков в линуксе в ближайшие года два-три я махнул рукой.

> А в Windows оно просто работает!!

Это где оно просто работает? Надо ставить сторонние платные плееры.

>сторонние платные плееры

платные

Только вантузятникам не говорите. Тем, которые думают, что МСО и винрар идут в составе винды.

>Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

Была бы библиотека проигрывания, а средства обхода рано или поздно найдутся

>Сломай AES.

Не надо переходить к алгоритмам шифрования, не о том речь. А вот защищенный софт взломать можно. И купив единожды, защищенный, контент (неважно каким алгоритмом) перекодировать его в «нормальный формат» и раздать тысячам через р2р - легко.