LINUX.ORG.RU

Denemo 0.8.18

 denemo, , , ,


0

0

Вышла новая версия нотного редактора Denemo. Он использует библиотеку GTK+ и доступен для GNU/Linux, FreeBSD, Mac OS X и Windows.

Изменения:

  • можно переключаться между схемами клавиатурных комбинаций;
  • добавлена поддержка MIDI-контроллеров;
  • добавлена функция сохранения и вставки фрагментов партитур;
  • минимизировано используемое панелями пространство, добавлено переключение между режимами представления;
  • добавлена поддержка MIDI-транспорта в JACK;
  • добавлена команда для разделения нот и аккордов на несколько с сохранением общей длительности;
  • добавлена команда для дублирования нот и аккордов;
  • различные косметические изменения, исправления ошибок.

Источник.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: catap ()

Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

ну страдай с этим Denemo из-за любви к тулкиту

lem8r
()

Давно пора было реализовать вменяемый нотный редактор на GTK+. QT4 слишком толсто.

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

>взаимоисключающие параграфы

некошерен, потому что долго компилируется?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lem8r

Полагаю, что по-настоящему кошерным можно назвать только непосредственное редактирование кода lilypond в чем угодно.

Ну тут стандартный вопрос, как и при работе с текстом: WYSYWIG vs WYSYWIM vs язык разметки.

Fice ★★
()

Доставляет вот этот логотип на странице загрузки:

Set $wgLogo to the URL path to your own logo image

Zloddey
()
Ответ на: комментарий от oh

Denemo уже сто тыщ лет. Он то вянет, то расцветает.

AP ★★★★★
()

>GTK+

facepalm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда же уже будет всетулкитный формат тем.

Нафига? Qt4 уже сто лет как мимикривовать под GTK. Осталось только гткашникам асилилить обратное.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Такой движок давным-давно есть. Только ты один и не в курсе :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

> Нафига? Qt4 уже сто лет как мимикривовать под GTK. Осталось только гткашникам асилилить обратное.

Просто даже кутэшники сидят под гномом. И очевидно же, что пришлось пилить их гогно, чтобы оно нормально смотрелось в правильном окружении:)

mega_venik ★★★
()

как раз то, что нужно ! спасибо

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Когда же уже будет всетулкитный формат тем. QtCurve?

anonymous
()

Ну редактор, ну и ладно. Новость то в чём?

fdd2
()

lilypond и vim наше фсе.

dikiy ★★☆☆☆
()

Тут что‑то про тулкиты спорят. А если серьёзно: что лучше — сабж или Rosegarden? Какие у них по сравнению друг с другом преимущества/недостатки. Интересно мнение пробовавших в работе данные продукты людей.
Просто хочется знать что применить, если вдруг понадобится нотную партитуру записать (в своё время работал с Finale).

avol
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда же уже будет всетулкитный формат тем.

qtcurve, давно есть

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avol

если партитуру - то musescore - у них хорошо дело продвигается, в свое время еще на версии 0.9.4 набрал не одну сотню страниц)

droid8622
()
Ответ на: комментарий от Dark_Wizard

> Я один прочитал как Deremo ?

Конечно да, все остальные давно выросли из детсадовских шуток.

AP ★★★★★
()

о , дак у них на сайте и другие программы есть

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avol

Rosegarden вообще не нотный редактор, а секвенсор. Ноты набирать можно, но это кактус. Сабж толком не смотрел, так что пока лорчую musescore.

heilkitty ★★
()
Ответ на: комментарий от heilkitty

> Rosegarden вообще не нотный редактор, а секвенсор

Только не говори об этом Макинтайру :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.