LINUX.ORG.RU

Guitarix 0.07.1

 ,


0

0

Guitarix — свободный программный эффект-процессор и эмулятор комбоусилителя для электрогитар. По сути он является аналогом небезызвестного проприетарного Amplitube. В отличие от таких программ как gnuitar, этот эффект-процессор позволяет получить качественный звук в домашних условиях, и тем самым повременить с покупкой гитарного процессора или комбоусилителя новичкам в мире музыки, что позволяет экономить деньги. Guitarix сделан в виде набора LADSPA-плагинов и пользовательского интерфейса к ним, что позволяет использовать возможности Guitarix и в других программах.

По сравнению с веткой 0.04.х в 0.07.х произведено:

  • Улучшения в интерфейсе
  • Многочисленные багфиксы
  • Введены горячие клавиши
  • Улучшения производительности
  • Переработанный звуковой движок

И многое другое
На данный момент собранные пакеты Guitarix доступны для следующих дистрибутивов: OpenSuSE, ArchLinux, Ubuntu, Fedora, Debian, Frugalware.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от registrant

>заводы стоят, одни гитаристы в стране

и фотографы

koblin
()
Ответ на: комментарий от thesis

>> Ты явно видел только вендовые программные эмуляторы комбиков. В Windows с этим всё плохо.

Даааа...


Что, опять на твою любимую венду злые линуксоиды зазря гонют? Да ладно, не плачь.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> А чуть менее «современные» дистрибутивы обычно используют бинарные пакеты, так что проблем с этим возникнуть не должно.

Дай мне пакет этой проги под Debian Lenny

xintrea
()

Хм, в прошлый раз я его не собрал.

Помню шерстил почву по этому поводу. Единственным вменяемым вариантом был fx_processor. Никаких зависимостей, никакой гуйни, все параметры изменяются исключительно в исходном коде. Абсолютная логика: «Один эффект — один бинарник».

ZhAN ★★
()

Всем софтовым гитарным обработкам в пример нужно ставить NI GuitarRig 4. Кстати на jack'е идет лучше даже чем в винде.

anonymous
()

Кто-нибудь юзал? Там надо гемороиться с настройками альсы и прочей ерундой или поставил, подключил и пашет?

Не хочется просидеть полдня за настройкой лишь ради того, чтоб послушать как оно звучит.

Dikar ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Начинающему надо в том числе и ручки туда-сюда накручивать на процессоре, чтобы понять, как получить нужный ему звук и что за это отвечает.

Начинающему нужно научится чисто играть и попадать в лад, а не искать свой неповторимый стиль исполнения teen spirit

Если noisegate не включить - естественный тепловой шум ужасно сильно слышен. В таких условиях учиться играть крайне неприятно.


И вот тут мы приходим к неожиданному: гейт, кроме УжасногоТепловогоШума, обрезает еще и всю грязь вызванную неспособностью гитариста играть только то, что надо и не издавать посторонних звуков. Причем, эти самые постороние звуки вылезают именно на хайгейне, но мы их откусываем гейтом и не слышим. А они есть. И иногда они вылезают и портят всю малину.

ist76 ★★★★★
()

не нужно - звук не теплый

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

24 битный 192 килогерцовый интегрант с симметричным выходом? Впервые слышу :)

trueshell ★★★★★
()

Вот так звучит эмулятор перегруза и комбика C* Audio Plugin Suite. Даже слышно, как я лажаю :) http://rghost.ru/1360979

Evtomax
()

Баян же :)

AP ★★★★★
()

замечательно. установлю и подключусь с басом))

ExpertOff
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Да - он хуже недорогого гитарного процессора. Но это лучше, чем ничего.

Почему «ничего»? Ещё есть Rackarrak или как его там.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

В том же треде, почитав который ты сделал вывод о «моей любимой винде», бедняжка. Да-да, тот самый тред, где ты истерил о твоей загубленной опенофисом жизни.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>> Дай мне пакет этой проги под Debian Lenny

Я же сказал, оно уже воняет


Ничего страшного. Дай мне пакет под вонючий Debian Lenny.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от mcdebugger

> а как здесь присутствующие относятся к софт процессору Rakarrack?

К Раскоряку-то? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Ну дык, таким ребятам и гитара не нужна )

оно конечно можно бы им об этом сказать, но иным ребятам лет немножко за 30 и объяснять, видимо, бесполезно )

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Что, опять на твою любимую венду злые линуксоиды зазря гонют? Да ладно, не плачь.

Не певзи.

Fredrik
()
Ответ на: комментарий от Steplton

Steplton> А если играть вживую на виртуальном инструменте, то это другое дело. Что у тебя показывает в правом нижнем углу QjackCtl?

Насчёт виртуального инструмента - ты про MIDI или обработку гитары в реальном времени?

А информацию в qjackctl посмотрю сегодня, когда вернусь с работы.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от guitarist

guitarist> Демки есть?

Могу записать. Но подключу всё это хозяйство в jack-rack, так как хост-интерфейс guitarix сейчас у меня почему-то не запускается.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

thesis> Даааа...

Поставь ASIO4ALL и узрей тормоза и офигенно большие задержки на звуковых чипах от VIA. Для нормальной обработки звука в реальном времени под Windows нужна звуковая карта с аппаратной поддержкой ASIO. А за эти деньги можно купить хороший аппаратный гитарный процессор или набор педалек + комбик. В случае же jack на звуковую карту ничего не завязано. Знакомые (довольно компетентные в области звукозаписи) прифигели, когда на слабеньком атоме под линуксом в реальном времени шло накладывание эффектов на гитарный звук. И им очень jack понравился - в Windows аналогов нет (кроме порта jack, которого там почти ничего не поддерживает).

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dikar

Dikar> Кто-нибудь юзал? Там надо гемороиться с настройками альсы и прочей ерундой или поставил, подключил и пашет?

Для Guitarix обязательно должен быть установлен и запущен звуковой сервер Jack. Так что если опыта не имеешь - будешь разбираться часик-другой.
Но лучше всего использовать его в виде LADSPA-плагинов в Jack-rack вместе с другими наборами плагинов.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

ist76> И вот тут мы приходим к неожиданному: гейт, кроме УжасногоТепловогоШума, обрезает еще и всю грязь

У меня не обрезает. Что я делаю не так? Использую не долбанутый Zoom, а Line6?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

>Насчёт виртуального инструмента - ты про MIDI или обработку гитары в реальном времени?
с миди-клавы на VSTi или DSSI.

информацию в qjackctl посмотрю сегодня, когда вернусь с работы.

Если не сложно. Мне действительно интересно.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Использую не долбанутый Zoom, а Line6?
Зум на свои деньги вполне себе машинка, зря наезжаешь :)
Были бы мозги.

А насчёт того, что учиться звукоизвлечению лучше без примочек - профессиональные гитаристы подтверждают, как правило. Лучше слышна лажа.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>А за эти деньги можно купить хороший аппаратный гитарный процессор >или набор педалек + комбик

Quasar (12.04.2010 7:15:28)

ахахахах... ну насмешил... честно... Давно из криокамеры? Уже порядка 3-4 последних лет, звуковые карты асио2 совместимые стоят порядка 4-5 тыщ рублей, которых хватает за глаза не только для игры через программные эмуляторы но и для домашней репетиции и демо-записи. Ну и где за 4-5 тыщ рублей можно сейчас приобрести гитарный проц а еще интереснее набор педалей и о боже, комбик!!!

З.Ы. под виндой юзаю Ampeg SVX и Amplitube 2. Первый так как эмулятор басовых ламповых усилителей и микрофонов, второй как комбайн для игры на электроакустике и электрогитаре. И о боже, звук что надо, и тормозов нет. ЧЯДНТ??? И еще з.ы. не надо писать мол не слышал хорошего звука. спасибо, объездил и объезжаю всю матушку Россию, играю и играл на аппаратуре ниже 100$ и свыше 10000$, так что общее представление имею.

ExpertOff
()
Ответ на: комментарий от Steplton

>Зум на свои деньги вполне себе машинка, зря наезжаешь :) Были бы мозги.

Зум он и в Африке зум что ни пиши тут... дальше домашнего порога его не стоит выносить, да и наличие драм машины (в большинстве моделей) подтверждает это лишний раз. А вот лайн6 уже самое оно для репы и концерта.

А насчёт того, что учиться звукоизвлечению лучше без примочек - профессиональные гитаристы подтверждают, как правило. Лучше слышна лажа.

Ну с этим полностью согласен. Только одно но, технари-задроты не нужны. Так что пусть херачит на дисте или овере, придет время, начнет на труЪбайпасе играться чаще...

ExpertOff
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Там все библиотеки устарели, которые только могли. Нужно бекпортировать. Фу.

Ну так Debian Lenny 5.0.4 вышел полтора месяца назад. Уже устарел???

Всетаки линух аццкая система. Пользоваться невозможно, ибо хрен какую программу поставишь.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Всетаки линух аццкая система. Пользоваться невозможно, ибо хрен какую программу поставишь.

Судить по одному тухлому дистру обо всем гну/линуксе — это очень мудро.
В арче с установкой софта проблем не было, ибо аур. В убунте тоже не было, ибо PPA. Так что ты ССЗБ, не надо на других сваливать свои неудачи.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Ну так Debian Lenny 5.0.4 вышел полтора месяца назад. Уже устарел???

Вообще-то, в стабильном дебиане ничего не обновляют. Только бекпортируют фиксы критических багов.

Всетаки линух аццкая система. Пользоваться невозможно, ибо хрен какую программу поставишь.


А теперь закрепим. Если хочешь пользоваться новым софтом, то либо держи актуальную версию системы, либо бекпортируй.

melkor217 ★★★★★
()

Система с патчами реального времени + крутая звуковая карточка + гитарный предусилитель... и тогда (возможно) будет с этих програмных эмуляторов толк. Но это выйдет дороже, чем комбик и даже дороже, чем какой-нить простенький Line6.

zHACKa
()
Ответ на: комментарий от Quasar

У меня нет встроенной звуковой от VIA. Зато моя звуковая умеет ASIO, и под виндой задержки при работе с ней существенно меньше. Я имею в виду, без треска и т.д.

накладывание эффектов на гитарный звук.

Имеется в виду живое исполнение, или обработка записанной партии в реальном времени? Когда я пользовался встроенной звуковой, не помню модель, то чудес не было: либо треск, либо задержки. Правда, я RT-ядро не пробовал.

Ну и сама фраза «В Windows с этим все плохо» довольно забавная)

Уж там эмуляторов как грязи, и платных и халявных.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Круто.

Я все собирался, да так и не собрался попробовать. Какой проц у тебя?

А как под RT-ядром жить, нормально? Или все-таки следует перегружаться под обычное?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: Круто. от thesis

Процессор: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
Звуковушка: HDA NVidia Realtek ALC883
Jack должен быть обязательно с циферкой 2 на конце, ибо работает стабильнее и задержку можно получить меньше. Никаких отличий от обычного ядра, кроме того, что можно запускать приложения с RT приоритетом, нет, так что перезагружаться ненужно

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Понял, спасибо, поиграюсь. Сейчас в арч его еще не притащили, как появится хотя бы в AUR - гляну.

thesis ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.