LINUX.ORG.RU

Songbird 1.4.2

 , ,


0

0

Вышла новая версия Songbird 1.4.2.

Songbird — свободный кроссплатформенный проигрыватель, основанный на движке Mozilla и написанный преимущественно на XUL.

В новой версии:

  • Новый интерфейс, теперь плеер не выглядит клоном iTunes.
  • Поддержка CD rip.
  • Поддержка внешних накопителей.
  • Улучшенная поддержка iPod.
  • Традиционные исправления ошибок и переход на обновлённую версию движка.

>>> Скачать на пробу

☆☆☆☆☆

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)

>Поддержка CD rip.

R.I.P.

Pavval ★★★★★
()

При последнем использовании, тормозил жутко

LAGOX
()

Граммар наци метают в тебя осиновые колья

anonymous
()

хех вполне приличный плеер только cue и скорость работы ему б не помешали...

Stvad
()

> плеер не выглядеть клоном iTunes.
Если это повелительное наклонение, то пропущено тире.
А вообще сабж не нужен более чем полностью.

unikoid ★★★
()

Было бы неплохо не называть xulrunner движком, потому что это платформа. Как java или .NET.

ixrws ★★★
()

Глобальные горячие кнопки работают? Ladspa плагины поддерживает?

firestarter ★★★☆
()

> теперь плеер не выглядеть

Ну е***ный же на***

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Момент ушёл... причесали, чёрт...

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Нормальненький такой плеер. Хотя, не пользуюсь. Слишком много он из нета тянет. Ритмбокса хватает.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Отличный плеер! Сегодня пересел на KDE и мне он понравился гораздо больше, чем Amarok со своим кривым интерфейсом.

weiss
()

что-то он уже не поддерживает клаву G15 и Amarok не поддерживает, подскажите какой плеер будет дружить с этой клавой

aJJ
()

>>> Скачать на пробу.

Что за shareware?

Проверено: Shaman007 (*) 22.12.2009 21:50:53

Исправлено: Shaman007 22.12.2009 21:59:03

Исправлено: Shaman007 22.12.2009 21:50:37

Фичреквест: отображать в порядке совершения действий. Для пущей интриги и наглядность борьбы Шамана со спел^W^Wс неграмотностью.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Olegymous

Потому что он не нужен ;)

PS: «Скачать на пробу.» звучит так, как будто это демо-версия.

vkos ★★
()

А у него есть поддержка CUE, WAVPACK, APE ?

Unnamed_Hero ★★★
()

При воспроизведении WAV - падает.

Deleted
()

Выглядит приятней Амарока в разы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от weiss

> Отличный плеер! Сегодня пересел на KDE и мне он понравился гораздо больше, чем Amarok со своим кривым интерфейсом.

Не скажу что amarok шедевр, но за последние несколько месяцев он стал вполне юзабелен. Раньше было много хуже.

m0rph ★★★★★
()

1.4 выглядет куда большим клоном, чем 1.2. Разве-что покрасили в хиповский цвет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxcom

>>> amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

+ много, 1.4 юзал с кедами третьими - тогда думалось, что вот оно юниксовое счастье... Недолго думалось, появились 4-ые кеды.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от linux4ever

Да уж - а плагин ShoutCast в нём просто шикарен!

Deleted
()

если:

Songbird — свободный кроссплатформенный проигрыватель, основанный на движке Mozilla и написанный преимущественно на XUL.

то и Firefox написанный на XUL а не на GTK

aJJ
()

Блин что то не могу найти ни в конфигах ни в настройках - как перенаправить звук с основной ALSA карточки на вторую. Кто-нибудь заморачивался? Бэкэнд GStreamer.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от maxcom

>amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

Помоему последний неплох. А где баги-то?

З.Ы. Улыбает последняя тенденция его разрабов компенсировать угребищность изначального интерфейса настраиваемостью:)

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aJJ

Они оба написаны на XUL+JS+HTML+CSS+CPP.
xul это лишь механизм описания интерфейса посредством биндинга тегов xml к коду. Получается в итоге набор тегов, с помощью которых легко описывать интерфейс. Но вот логика там в основном на JS, а бывает и на CPP. Весь нижний слой - XPCOM объекты, которые на CPP в основном.
А называется это - xulrunner или mozilla platform. Но никак не движок мозиллы и уж точно не просто xul.
Есть ещё термин gecko layout engine, но его часто употребляют в случае, если приложение использует геко внутри себя, а не само состоит из XUL+JS+XPCOM, как сабж.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Ну так многие думают на основании подхватывания тем и визуальной эмитации:)

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от aJJ

>Приложения с интерфейсом на XUL
и все тормознутые глюкавые поделки

prizident ★★★★★
()

ждем плагин для Вконтакта

aJJ
()

Безо всякого сарказма и не развития холливара ради, скажите, а так ли востребованы в реальности все заявленные функции и возможности? А если не востребованы (или если их попросту нет), то тогда чем он именно как проигрыватель лучше тех же консольных или же более маленьких и шустрых GUIшных? Хотя с другой стороны, «если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно»...

Toleg
()
Ответ на: комментарий от maxcom

> amarok был хорош до 2.0, сейчас неюзабельный глюкодром

Глюки встречаются, согласен, а что конкретно неюзабельно? Локальные файлы играются, интернет радио играет, коллекция присутствует и функционирует.

m0rph ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.