Guitarix 0.42.0

Есть
Такой переходник называется usb-аудиоинтерфейс

есть jack-usb кабели, но они сравнительно редкие,проще переходник на 3,5 mini-jack. но на встроенной звуковухе велика вероятность,что вот ударил ты по струнам,а звук из ноута услышал через секунду где-то. так что если чисто побаловаться, дешевле и качественне будет за пару-тройку косарей дешевый комбарь взять. у маршала раньше были (может и сейчас есть) «карманные» комбики на батарейках, размером с большую мобилку. можно вешать на пояс,например

Все верно, но в музыке их в том числе и по этой причине не перестанут использовать - если ищешь новый звук, непредсказуемость ламп то,что надо. вообще, даже эффект перегруза придумали случайно, из-за поломки в комбике

Я вроде бы и не говорил ничего против.

девственников

Лучше девственниц.

Ну да, отвечает, вот эти двое и услышат.

Ну дык лучшее — это то, что делается для себя. :)

А я и не предполагал, что ты говоришь что-то против)

Будем реалистами: шансы встретить на ЛОРе девственников существенно выше.

Оба ламповые. Оба узнаваемые с фирменным звуком. Хоть что-то общее у них есть?

Довольно странное сравнение.

Что смущает?
Оба гитарные, оба ламповые (даже лампы внутри одинаковые - 6L6), оба ценят и любят именно за их ламповые искажения. А сами искажения у них разные. Совсем.

Что за мальчик на фотке, порешь его Вася?

Владимир

Ну эффекты же разные. Один на чистом канале, другой на перегрузе. Надо было сравнивать одно и то же. Так же можно сравнить два пианино: на одном поиграть на большой октаве, а на другом – на второй, и сказать: вот видишь, насколько они разные, хотя и то, и другое пианино!

Ну эффекты же разные.

Там нет эффектов. Там разные схемы предусилителя.
Именно в этом и смысл: есть разные усилители с разным звуком. И эмулировать интересно все варианты, а не только условный хайгейн.

ASIO тут не нужен, это чисто виндовая система. Теоретически через JACK всё что угодно будет играть без задержки. Я вроде через встройку пробовал на гитаре играть так.

Из применительно к музыке - всё делает CPU. Есть конечно дорогущие платы типа Creamware Pulsar, но там свои виндовые VST для управления будут в любом случае.

а всего то надо было купить транзисторный. или цифровой

А он лучше?

Да. У него не перегорят лампы и тебе не придётся искать им замену чтобы получить такое же звучание.

Только поэтому? А со звуком как?

А что со звуком? Выбрать тот, звук которого устраивает.

Если меня устраивает звук настоящего jcm800, и я согласен раз в два года заменить лампы, зачем мне его цифровая имитация?

С какой целью? Зачем тебе целенаправленно вносить искажения в звук, вместо того, чтобы повысить качество звукопередачи?

Потому что искажения повышают качество. Могут понижать точность, но мы же не о точности, а о качестве

С чего бы это?

В смысле, зачем? Музыка - творческий процесс. Я считаю, что для моих задач мне нужны такие краски. Не нравится - слушай кого-нибудь другого.

Ну так получилось.

Я думаю дело в том что слушатели привыкли к тому что называется гитарным звуком. И они даже не знали что это ещё и ламповый звук, традиционно. Теперь приходится следовать стандарту.

Нашим мозгам побоку на signal to noise или flat frequency response. Система слишком сложная чтобы не волновлала одна циферка или даже одно распределение

Им самим фон «панелей» плагинов нравится? Сразу видно, что звучать не будет.

У них там пара десятков скинов в комплекте. На скрине выше даже не дефолтный.

Вот этот дефолтный, кажется: https://imgur.com/a/P6ZHRNS

По мне все какие-то страненькие.

нет картинки
или это так и должно?

Лучший бой – тот, который не состоялся

ХЗ, что-то сломалось у них.

https://imgur.com/a/g6cNpal

Опять мимо Где картинка? :)

Вашу маму, пять звезд, а почитать про различия АЧХ транзисторных и ламповых усилителей в интернете не может. Это намеренное искажение гитарного (или любого другого) аналогового сигнала с целью получить звучание, подобное тому, что можно получить с настоящей «головы».

Мне не нравится ни одна их кожа. Уж лучше просто кнопочки и крутилки. И звук не нравится (по крайней мере то что раньше было).

С нормальным DSP на мат. плате и процессором ты тоже получишь нормальные задержки. На моей встроенной звуковухе без Xrun’ов получаю 1.2мс, хотя обычно ставлю размер семпла повыше, с запасом.

с настоящей «головы»

что это?

А вот это как раз та часть тела, которой у тебя видимо нет.

Вот так ты пять звезд получил? Приходя флудить в топик и ленясь попу сдвинуть с точки, из которой до гугла руки не достают?

https://www.youtube.com/watch?v=Dj2H4c3utSA

И то, хоть скольки-нибудь сносный звук на компьютере получится лишь с имитацией этих самых гармонических искажений, как правило, присущих конкретным аналоговым и некоторым цифровым усилителям. Большая часть архетипической, всем известной электрогитарной музыки записана на лампах, фактор знакомости звука тоже нельзя исключать – это не воспроизведение, еще раз, это запись и искажение входного сигнала.

Отчего butthurt?

Вот так ты пять звезд получил? Приходя флудить в топик и ленясь попу сдвинуть с точки

А ты думаешь, остальные пятизвёздочники набрали их как то иначе?

Тебя на зону к петухам за педофилию надо отправить, а ты блядь лезешь, гитараст ипаный

Всё грузится.

Странно. У меня пустой серый экран. Да ладно, я представляю о чём ты.

Так вот ты какой, инженер советского гитарного комбоусилителя...

В конце девяностых-начале двухтысячных в шамрайгитарз работал Мастер-Казаков. Очень горел идеей, что все гитары - говно, потому что у них в АЧХ пик в одном месте, а у хорошей гитары АЧХ должна быть ровная-ровная, широкая-широкая. Писал статьи и уговаривал неопытных гитаристов, нечаянно забредших в мастерскую, бросить свои Хамеры-Крамеры, которые вообще говно, и заказать у него настоящий Инструмент из ценных пород московского тополя (в 98ом как раз был ураган, всей мастерской по городу собирали) и его кастомных чудо-датчиков без пика (не то что сраный димарзио-дункан). Вот. Да. Вот. Извините.

Жаль, что он не пошел дальше и не дошел до идеи, что у гитары слишком много паразитных гармоник и что звучание должно быть как у телефонного гудка - чистый синус.

В онтопике явный перекос в пользу гитарных примочек. Я наверно даже половины не перетыкал. Синтов тоже до кучи уже.

А вот чего не хватает (мне, например) - синтезатора ударных.

А, аудиофил

Аудидебилы меня тоже умиляют, но, справедливости ради, надо заметить, что лампы действительно вносят характерные искажения. Причем разные лампы вносят разные искажения, правда и похожие по форме. Поэтому у термина «ламповый звук» действительно есть вполне себе научно обоснованное объяснение. Не лучше, не хуже, а именно конкретная форма искажений сигнала, которая присуща усилителям на лампах.

А это всего-лишь пресет, который в исходный сигнал вносит искажения, смахивающие по форме на искажения лампового усилителя.

К сожалению, не помню где, но было довольно масштабное исследование (со слепыми тестами, все как положено), в котором выяснилось, что тот самый «ламповый звук» подавляющему большинству слушателей приходится куда больше по вкусу, чем идеально ровная ачх.

Название: Guitarix

В онтопике явный перекос в пользу гитарных примочек

И действительно, чего это синтезатора ударных в гитарном софте не завозят.

Слушайте, расскажите мне, человеку далекому от гитарного творчества, я правильно понимаю, что эпоха настоящих «железных» крутилок и примочек окончательно канула в лету, уступив место софтовым?

Онтопик (Linux) - не только лишь гитарный софт.