надо еще доказать, что мелодия была взята из этой базы медодий

Она была подсознательно скопирована :)

Archive.org жаловался как-то на нехватку места

Можно ссылку? Подозреваю, что их нехватка — это «последний петабайт остался».

они позволили себе засунуть 1200 гигабайт мусора?

Они вложились в эксперимент, который в случае успеха навредит сторонникам их ликвидации. А в случае провала они отделаются удалением архива.

Рисунок танца, кстати, является объектом авторского права, но громких разбирательств не было.

Фигуристку-плагиатшу засудили?

сначала придётся доказать, что человек эту базу слышал.

человек эту базу слышал

А если он, как Бах, сочинил шедевр плагиат будучи глухим?

А есть пример того, что оно там генерит, не хочу качать 1.2тб tar.gz

Качай чем-нибудь с заданием диапазонов. Например, curl -OL -R 0-2000 http... Получишь битый tar, из него извлечёшь битый tar.gz, из которого извлечёшь несколько MIDI. Длина этих миди по несколько десятков байт, в 2к влезает много.

зачем тебе ссылка? они каждый год собирают донаты. не от хорошей жизни.

Они вложились в эксперимент, который в случае успеха навредит сторонникам их ликвидации.

какой-то бред от мамкиных коммунистов. а на деле всё проще: так как подобный случай - т.е. когда какие-то упорки просят кучу места для своих «общественно-поленых» творений - первый, то пошли на встречу, посмотреть какие плюсы и минусы это даст, в том числе со стороны финансирования, ака донатов.

Фигуристку-плагиатшу засудили?

Можно ссылку?

сначала придётся доказать, что человек эту базу слышал.

Если не ошибаюсь, Смиту это не помогло.

Можно ссылку?

Какая ссылка? Это же по телевизору показывали про плагиат Загитовой.

том пэтти - известный музыкант, песни которого транслируются в том числе на радио. одно дело доказать что кто-то слышал песню тома пэтти, а другое дело доказать что кто-то прослушивал 1200гб того трэшака.

дело доказать

В «противоречивой теории» можно доказать всё что угодно. Нужен всего лишь правильный эксперт.

я надеюсь на твой комментарий не будут отвечать, чтоб не плодить информационный шум.

чтоб не плодить информационный шум

пошумлю ))
всё правильно: «правильный эксперт» создаст прецедент, а дальше пойдёт по накатанной
прецедентное право и есть средство узаконивания противоречий

слова «доказать можно всё что угодно» в контексте юридических разбирательств подразумевают что просто судей купят. потому что «доказать всё что угодно», не купив судью, нельзя.

«доказать всё что угодно», не купив судью, нельзя.

Срочно надо запустить печатный станок, чтобы купить судей. Какой, говорите, дефицит буджета США? Интересно, сколько судей и не только можно на это купить?

шедеврально!

Они хотя бы попытались.

прецедентное право и есть средство узаконивания противоречий

Это хоть какая-то ответственность судебной системы - чтоб решения суда влияли на судебную систему.

А противоречивость она абсолютна - не важно, чуть-чуть противоречива или полностью.

Политика (по определению) - это деятельность государства, государственных лиц.

Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») — деятельность органов государственной власти и их должностных лиц; а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии[1].

Зачем этим должно заниматься государство?

Потому, что копирайт суть закон людской а законами людскими занимается государство.

“Это Россия!”

Не представившийся представитель российского магазина аудиотехники даёт практикующему американскому адвокату советы по американскому авторскому праву.

TL;DR:

• https://www.youtube.com/watch?v=xBl9YuctkXM

если на самом деле всё так, как преподано, какой удар по авторству музыкантов!

на очереди конструкторы, дизайнеры.. ну и, конечно, господа программеры, как последняя капля в этой юдоли печали :((

вообще-то в странах с развитой демократией политикой занимаются не только политики, но и граждане, и граждане политиков выбирают, т.е. занимаются, по сути, граждане, через политиков. ты голосуешь за кого-то или за что-то (или против), создаешь профсоюз или вступаешь в него, присоединяешься к митингу или акции протеста - это всё политика.

Какая наивность. Потомственные политики, типа Бушей, Кеннеди смотрят с насмешкой на плебеев.

копирайт суть закон людской

(Право) дышать, пить, есть, размножаться - это тоже людские и животные законы. Ими тоже должно заниматься государство?

Хотя вон Китай запрещает рожать, а Россия дает материнский капитал для строителей без эффекта на рождаемость. Какие-то странные законы. Разве нет?

программеры сами виноваты, поэтому так им и надо :))

Властелин мелодий! :)

около 69 миллиардов комбинаций

Я что-то не понял. Там все существующие мелодии, которые человечество когда-либо изобретет?

Кстати, надо бы проверить как Generative adversarial network справятся с закосом миди под конкретного автора.

Просто не свободная музыка должна быть запрещена в общественных местах, так как представляет общественную опасность (не законное копирование и вызвание привыкания). Ею нельзя делиться и нельзя слушать бесплатно. Вообщем, решение очень простое, можно и не генерировать ничего было. А те кто пришел воровать и обманывать людей сами уйдут из «музыкальной индустрии». Веками слушали, делились музыкой бесплатно и жить было весело!

если я правильно понимаю, то по задумке, музыканты теперь не смогут защитить свои произведения из-за того, что у очередного недопрограммиста на русте выявили очередной мозг рака?

т.е. музыкантам теперь нет даже смысла трепыхаться потому что сони-музыка теперь может спокойно скопировать мелодию, распространить её под своей маркой и сослаться на этот архив в суде? отличная идея я считаю.

а почему подобные идеи посещают только программистов на русте? руст какую-то патологию вызывает? типа как длительное употребление алкоголя неизбежно даст эффект на печень, длительное употребление руста неизбежно даст эффект на мозг?

Там все существующие мелодии, которые человечество когда-либо изобретет?

Там все мелодии, к которым можно свести все возможные мелодии, которые есть или когда-либо будут. Имхо, даже с избытком, но не охвачены мелодии с резкими скачками частоты — больше октавы (вдвое).

не смогут защитить свои произведения

Никто не может защить от создания копии произведения, если создание копии легче, чем создание нового произведения. Вместо защиты от копирования, будут защищать одни копии от других - своих от чужих.

То есть подмена цели: защита от копирования -> борьба с «чужими».

Т.е. только иногда. А в основном - коммерческую.

по задумке - может и да. по факту - хер им кто даст, фантазёрам-рэволхюционэрам. sony и bmg это не нужно даже больше, чем тому музыканту.

вообще если почитать англоязычную прессу, то там никто не пишет, что зудумка чего-то там изменит в судах. написано, что она типа, нацелена на то чтобы обратить внимание в проблемах с копирайтом. иными словами, это такой хитрозадый самопиар.

ну почему не нужно. не обязательно же выпускать условные «пластинки», можно музыку в рекламе использовать, в фильмах, да много где. люди нужное дело делают - затрудняют защиту прав авторов произведений. это такая деятельность в интересах общества, но наоборот, деятельность во вред обществу. я одобряю.

Можно. Достаточно иметь противоречие в законодательстве. А они есть.

ещё б твоё мнение хоть что-то значило…

Но оно тебя не спрашивает и вполне себе занимается. Почитай про права человека, пока их не запретили.

Твоё тоже. Или перелогиньтесь под ником единственного человека, чьё мнение что-то значит.

Или перелогиньтесь под ником единственного человека, чьё мнение что-то значит.

?

Но оно тебя не спрашивает и вполне себе занимается.

Интересная позиция государства - заниматься тем, чего не просят - «демократичная» позиция.

А ты не прост - государственное лицо или сильно приближенное. Раз так уверенно защищаешь такую позицию государства.

Почитай про права человека, пока их не запретили.

А ты прочитай про права человека, как они трудно вводились в государствах.

Как пример. Что было раньше в США: авторское право или (равные) права «белых» и «черных», апачей, ирокезов и прочих аборигенов? И задайся вопросом: чем занимается государство и спрашивает ли оно людей?

А ты, как госдарственное лицо, с удовольствием бы запретил права человека - они тебе только мешают. Зато оставил бы авторское право, вплоть до авторские права но государственные документы и, вообще, государственные «произведения».

поправочка

авторские права нa государственные документы

И за одно «намеки» на авторское право на государственные документы.

Год или два назад арестовали активиста, который публично читал статьи Конституции. Не-не, не за нарушение «авторских прав государства». :)

(Право) дышать, пить, есть, размножаться - это тоже людские и животные законы. Ими тоже должно заниматься государство?

Законообразующей частью - безусловно.

Хотя вон Китай запрещает рожать, а Россия дает материнский капитал для строителей без эффекта на рождаемость. Какие-то странные законы. Разве нет?

Какая власть, такие законы.

Законообразующей частью

Это что за оборот речи?

И какая часть в «праве дышать» - законообразующая?

Утрировано. Та часть, которая заставляет врачей скорой помощи выкидывать на улицу больных/потерпевших без «государственно» полиса медицинского страхования?

Какая власть, такие законы.

Это про законодательную власть. Во многих государствах, чтобы не заниматься консенсусом среди ветвей власти, просто ущемляют все власти кроме одной, причем законодательно, при этом и сама законодательная власть ущемляется. Вот такой вот парадокс (противоречие).

«О неудачной попытке брутфорса авторского права или 68 миллиардов мелодий, которые ничего не изменят» https://habr.com/en/company/pult/blog/490464/

Изложенное в статье имхо можно решить следующими патчами:

1. Легетимность архиву будет создана если композиторы авторство которых несомненно будут указывать свои произведения как производные от мелодий из этого архива.
2. Рилу и Рубену следует переквалифицировать созданный им архив в библеотеку семплов и создать программу которая приняв которая на основе указанных параметров создаст из всех этих семплов мелодию, которую они и опубликуют вместе с порадившими мелодию параметрами, попутно расказывая сколько вина они выпили и проституток перетрахали, а так же дуг друга перетрахали в очень творческом поиске этих самых параметров генерации, если кто-то предьявит приоритетное право на ту или иную комбинацию нот из этой мелодии то варварски калечить мелодию исключением соответствующей нотной комбинации или может даже целого семпла из библиотеки(тогда к стати станет ясно какие мелодии имеют патентно агрессивного хозяина)
3. Надо сделать библиотеку ритмических семплов и проделать с ней те же действия, что и с библеотекой мелодий.

плагиат Загитовой

И чем дело кончилось? Что-либо кроме голословных обвинений было?

Вот это я называю троллингом 81 lvl (не путать с 80, тут выше).

Это что за оборот речи?

Обычный оборот.

И какая часть в «праве дышать» - законообразующая?

Та часть, которая заставляет причастных соблюдать необходимую чистоту воздуха, чтобы было чем дышать. Например нормы для двигателей автомобилей и топлива, чтобы вредных веществ было поменьше. Или нормы к различным предприятиям, выбрасывающим вредные вещества в воздух. Это всё описано законами и подзаконными актами. Не будет законов, дышать в некоторых местах станет нечем.

Во многих государствах, чтобы не заниматься консенсусом среди ветвей власти, просто ущемляют все власти кроме одной, причем законодательно, при этом и сама законодательная власть ущемляется. Вот такой вот парадокс (противоречие).

В 21 веке случаи захвата территорий против воли населения редки. Подавляющее большинство властных структур естественным образом происходят от народа и отражают его культурно-историческую сущность. Если народ неспокоен, привык отвечать за себя, держит винтовку в кладовке и не терпит насилия над своей волей, государство будет компромиссным, с ветвями, контролирующими друг друга. Яркий пример — Швейцария. Если народ не привык жить своим умом, ищет варягов или царя-батюшку и отца народов в одном лице, стоит ли удивляться, что рано или поздно он появляется.

Генератор сюжетов фильмов уже был и звали его Шекспир.

вот их бомбануло