Дык описанные тобой требования в Инке вроде есть.

может быть добавили. 2 года назад, когда я их искал, не было. пришлось купить мак.

Если конечно не стоит задача «чтоб было как в autodesk graphic/photoshop/illustrator/etc»

на тот момент, я понятия не имел, как оно в graphic и photoshop.

но почему-то очень быстро узнал, и сделал все что хотел. а вот с inkscape ничего не получилось, хотя времени убил намного больше.

Врядли, подавляющей части функционала уже много лет. Переход на мак из-за этих фич - явный оверхед. Но, как говорится, самая короткая дорога - та, которую знаешь.

Дык описанные тобой требования в Инке вроде есть.

С двумя оговорками:

1. Нарезка графики сделана не очень удобно.
2. Управлять эффектами тоже не очень удобно, хотя в 0.91 прикрутили рассчитанные на гуманоидов расширения для генерирования этих эффектов.

Переход на мак из-за этих фич - явный оверхед.

это была одна из многих вещей.

можно было не переходить, и написать собственный инструмент для этой работы. но у меня других проектов хватает, чем переписывать фичу, которой навалом везде. только не в линуксе.

Но, как говорится, самая короткая дорога - та, которую знаешь.

умник, знаешь другую дорогу — так расскажи, куда тыкать, или где документацию искать. а то создается впечатление, что все нужное сто лет как есть в сабже, а народ то и не в курсе.

Таки да, но у человека задача не фотореалистическую графику ваять, а элементы интерфейса, в которых все не слишком уж и сложно.

Тут скорее вопросы юзабилити и доступности инфы по аппликухе, чем явное отсутствие функционала.

1. Нарезка графики сделана не очень удобно.

она сделана так, что совсем не годится.

нет layer comps, не помню чтобы была хоть какая-то автоматизация, имена файлов емнип берутся из объектов, а не из слоев, да и вообще экспортируются не группы (они вообще есть? забыл..), и не слои, а отдельные объекты. указать область вырезки нельзя — экспортируются только объекты целиком. перегнать SVG в 5 разрешений, с выравниванием на пиксели под каждый размер, тоже нельзя. я даже помню, что мне почему-то приходилось имена файлов для экспорта прописывать вручную в xml editor. а еще эти имена регулярно херились. и по эффектам сабж недалеко от гимпа ушел.

сорри, если что-то попутал. много лет прошло с тех пор.

Тут скорее вопросы юзабилити и доступности инфы по аппликухе, чем явное отсутствие функционала.

пруфы о наличии того самого «функционала» будут?

она сделана так, что совсем не годится.

Она доступна несколькими способами — начнём с этого.

нет layer comps

Ссылка на примечания к релизу в топике висит не просто так :)

не помню чтобы была хоть какая-то автоматизация

Макросы?

да и вообще экспортируются не группы (они вообще есть? забыл..)

Всегда были.

и не слои

https://inkscape.org/en/~Xaviju/★inkscape-export-layers-extension

а отдельные объекты. указать область вырезки нельзя

Переключатель Custom в диалоге экспорта есть с момента появления этого диалога экспорта. Я не знаю, куда ты вообще смотришь :)

перегнать SVG в 5 разрешений, с выравниванием на пиксели под каждый размер, тоже нельзя

Пиши скрипт, чо как не программист :)

Функционал рендеринга вектора в растр есть - это базовое. Кастомный режим экспорта по нужной area тоже есть. Размер/dpi результата экспорта тоже задается. Автоматизации, в плане имен файлов, нет. Касательно эффектов, тут уж надо четко говорить, чего нехватает. Потому как фильтров достаточно много.

Спасибо за ответ. Как правильно заметил Александр, сложность могут доставить некоторые эффекты и экспорт нарезкой. Тени и свечения делаются довольно просто, а группировка уж точно покруче, чем в ФШ.

Для нарезки можно сделать отдельный слой с прозрачными прямоугольниками, которые для удобства можно наименовать. Если потом рендерить такой прозрачный прямоугольник «с фоном», то в итоге получится как бы кропнутое по прямоугольнику изображение. Экспорт под несколько разрешений можно оформить через командную строку, в `man inkscape` можешь почитать подробнее.

Чтоб тебе весь веб был усеян SVG картинками по тысячу слоев и с тяжелым jscript внутри :P

А так и есть. Люди выкладывают svg созданные в редакторах, которые пихают туда всё что не попадя. Особо этим отличается Adobe Illustrator: бывает до 90% файла - мусор.

А потом начинается нытьё, что файл весит больше png, и проще в нем хранить, да еще и рендерится криво, ибо половина фильтров свои, а не по спецификации SVG (тут уже Inkscape грешит сильно).

Экспорт под несколько разрешений можно оформить через командную строку, в `man inkscape` можешь почитать подробнее.

Это только для крупных битмапов >32х32. Мелочь с субпиксельной графикой надо ваять отдельными изображениями. Тут никакой редактор не заменит ручной обработки.

обязательна возможность организации в слои и группы

Как ни странно, но в SVG нет слоёв. Каждый редактор свои костыли придумывает.

нормальное управление эффектами типа теней

Эффектов, и в частности теней, тоже нет в SVG.

А учитывая, что Inkscape в первую очередь SVG редактор - всё логично.

Люди выкладывают svg созданные в редакторах, которые пихают туда всё что не попадя.

Тут вина не редакторов, а людей, которые клацают по батонам, не думая про результат.

Не согласен. Был элемент с градиентом, удалили элемент - градиент остался. И понеслась.

По моим прикидкам, в среднем 30% содержимого SVG файлов - это неиспользуемые, невидимые, а иногда даже просто кривые, элементы.

На правах рекламы: https://github.com/RazrFalcon/svgcleaner

Эффектов, и в частности теней, тоже нет в SVG.

Ну-ну :)

Это касается Инки, но не Люстры или каких-либо других редакторов. Потому как они не привязаны к SVG документу и создают его заново. Но вот если клацнуть чекбокс типа «Сохранить элементы для последующего редактирования» - в SVG насыпят мусора более чем. Правда, и кривую реализацию фильтров импорта/экспорта никто не отменял :) Этим Корел грешит нипадецки.

Почему версия 0.92, а не 1? Выглядит вполне законченным продуктом. Wine не стесняется и уже в 2 уходит). Хотя для двойки там изменений с гулькин нос.

В каком-то плане это правда - эффекты и фильтры немного разные вещи. Фильтры это более низкоуровневая основа для эффектов.

Ну если мы про fe*, то там кроме блура ничего полезного и оно почти не используется. Ну и конкретно фичи «тень» тоже нет.

Я хз что дизигнеры там клацают, но адобовские файлы обычно завалены мусором.

Далеко ходить не надо, недавние GCP Icons, которые и в SVG в том числе выложили, запросто ужимаются на 75%.

Какие десигнеры, такое и файло :)

Совсем недавно это проходили, при создании фильтров импорта/экспорта SVG в sK1/UC2. Опенклипарт завален «мусорными» файлами, сгенерированными в AI. Но попадаются и корректно подготовленные.

там кроме блура ничего полезного и оно почти не используется

Так может говорить только человек, который плохо понимает, из каких базовых блоков делаются эффекты.

Увы, я не дизайнер. Всякие feDisplacementMap видел только в тестах.

Но блюр таки наиболее востребованный фильтр у трудящихся :)

У меня нет на руках данных по частотности применениях разных примитивов фильтров в эффектах, но практика подсказывает, что в сложных эффектах ты вообще никуда не уедешь без feComposite. А также не будем забывать feConvolveMatrix (уйма применений) и feColorMatrix (им проще всего недеструктивно обесцвечивать).

feColorMatrix адоб постоянно пихает, да, но в 90% случаев со стандартными значениями и его можно спокойно игнорировать. Но кроме адоба не видел чтобы кто-то его активно использовал.

Я два года назад, а может и три ваял иконки для фаензы в Инке, проблем правда не было, разве что на тот момент встречались большие SVG, которые тормозили.

Моя супруга, дизайнер, считает, inkscape лучшим векторным редактором. Illustrator тоже хорош, но слшком много инструментов.

вот её страница на illustrators http://illustrators.ru/users/goldhair - большинство сделано в inkscape

Ссылка на примечания к релизу в топике висит не просто так :)

ну если добавили - хорошо. но поздно.

Переключатель Custom в диалоге экспорта есть с момента появления этого диалога экспорта. Я не знаю, куда ты вообще смотришь :)

в данный момент, я смотрю в лор. как я уточнял выше — с сабжем разбирался несколько лет назад, и нюансы забыл.

как написал другой лорчанин, можно было задавать области нарезки отдельными прозрачными объектами. но работа с ними была как-то так сделана неудобно, что ничего вменяемого из этого не вышло.

Макросы?
Пиши скрипт, чо как не программист :)

так можно всю жизнь потратить на написание скриптов и макросов.

спасибо, но я лучше готовым воспользуюсь.

ну если добавили - хорошо. но поздно.

Для тебя разве что :)

Омские линуксоиды спрашивают...

Можно ли в Inkscape сделать SVG-сайт?

Это как?

Можно ли в Inkscape сделать SVG-сайт?

Чтобы что?

Можно, но работать не будет (c).

Это как на Flash, только на SVG.

Гиперссылки ведь в SVG работают.

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/others/svg_site_elem.svg

Годная сцыль :) Ненавязчивое навязывание Оперы трудящимся )))

Ну так-то можно, но в дикой природе такого не встречал. А так да, SVG поддерживает CSS и JS, чем не HTML.

Вот тоже годное, не совсем SVG: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Hawaii_Island_topographic...

смотря в чем заключается его использование. работа с вектором не ограничивается трассировкой пиксель арта.

Как и нарезкой UI. Я, например, никогда не занимался нарезкой UI, хотя в векторных редакторах работаю, страшно сказать, уже 17 лет и почти каждый день.

Я, в отличие от оппонента, не приводил это примером киллер фичи сабжа.

Отличный редактор, по сравнению с Illustrator и Corel Draw просто эталон эргономичности. Рисовал в нем макеты сайтов много лет.

здравый смысл
cmake

Как по мне, одна из наиболее убогих систем сборки: толком ничерта не умеет, отвратительно расширяется, наполнена «магеей» и отвратительного качества документацией. Чрезвычайно внутренне противоречива, но отлично собирает hello world-ы.

Эргономика вещь в себе и весьма субъективна. Большинство люстро- и корелофилов не согласятся с вашим утверждением.

Так то есть пример когнитивной дисфункции, а это уже верный путь к деформации личности. Для специалиста в любом деле это — диагноз терминальной стадии.

За эргономику Inkscape поддерживаю. Более того, смею заметить, что с каждой версией эргономики становится меньше, т. к. предоставляемых инструментов больше. Впрочем, меня теперь касается мало, т. к. художку и эстетику больше не рисую — теперь сугубо эскизы для ТЗ конструктору и фигуры к научке. В связи с последним не могу не отметить подписи к цветным направляющим, которые ещё и фиксировать можно по-одной — джва раза по джва года и ещё джва раза по джва года такого ждал.

Кстати, в ветку experimental в Debian прилетел 0.92 — можно конпелять! Завтра попробую собрать себе, если руки дойдут.

Может когда-нибудь увижу нормальную версию macOS. Текущий кусок того самого даже ставить противно.

На офсайте написали, что можно собрать из портов the Quartz version using "sudo port install inkscape +quartz" но у меня сборка падает на ghostscript :/

Как по мне, одна из наиболее убогих систем сборки

ОК. Какая тебя лично устраивает?

но отлично собирает hello world-ы

Define «отлично» :)

Define «отлично» :)

«Минимум лишнего»:

add_executable(myexe mysrc.c mylib1.c mylib2.c)

Улучшена поддержка SVG2

А внешних/внутренних обводок так и не запилили? Которые stroke-alignment, вроде бы.
Ыыы, грусть.

Которые stroke-alignment, вроде бы.

А смысл, если их всё равно никто не поддерживает.