LINUX.ORG.RU

TuxGuitar 1.3.0

 ,


1

1

После шестилетнего перерыва вышла новая версия TuxGuitar — редактора табулатур, написанного на Java и распространяющегося по лицензии GNU LGPL 2.1.

Основные изменения в версии 1.3:

  • добавлена возможность отображения и скрытия панелей инструментов;
  • добавлена функция обратного отсчёта перед воспроизведением табулатуры;
  • улучшена поддержка плагина JACK;
  • новая тема Oxygen;
  • новые плагины для импорта и экспорта табулатур в различных форматах;
  • множественные исправления ошибок.

>>> Оригинальная новость

★★★

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AP

Ну значит он там на месте. Я против того, что бы из компа микшер пульт-делать. :) Это тупо неудобно с точки зрения интерфейса.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Какие ваши варианты?

Не только гитара, вообще куча инструментов. К тому же, мне лично удобно разбирать ноты и расставлять аппликатуру. Вот бы еще авторасстановщик нормально работал... :)

Ну да, как миди-секвенсер наверное GP плохо применим :)

лол, ты правда хочешь обсудить этот вопрос?

Ну тут я действительно был неправ. Мне уже объяснили назначение этого джека. Как коммутационное ПО для встроенного в пульт линуха он и предназначен, как я понял. Но вот требовать от кроссплатформенной прикладухи поддержки весьма специфичного unix-only транспорта — вот это вряд ли.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GMax

Жду историй успеха от того, кто научился музыке по урокам в интернете не посещая школы.

  • у меня была кассета и распечатка табулатуры
  • я нарыл бревно со струнами, чтоб посмотреть как эти табы работают вообще, и начал слушать/смотреть/тыцать
  • потом мне стало интересно почему так, и я начал разбираться как получаются все эти тональности, аккорды, как самому записать мелодию в таб ...
  • потом начал откапывать табы посложнее и оказалось что есть еще дофига непонятных обозначений, начал разбираться в них и параллельно пробовать переводить записанное в нотах в табы, конвертить мидюхи в табы, ...

в итоге я конечно-же не стал профессором музыки, но большинство терминов и принципов работы мне понятна
могу сыграть какую-то более-менее сложную мелодию, подобрать на слух или по памяти какие-то мелодии, ну и все такое

так пойдет?

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Не только гитара, вообще куча инструментов.

тут принято, хотя клавиши я всё-таки предпочитаю писать нотами или вообще живьём (и не в tuxguitar, кстати)

Но вот требовать от кроссплатформенной прикладухи поддержки весьма специфичного unix-only транспорта — вот это вряд ли.

Ну это конечно да (хотя джек и под маком и под виндой работает), но есть один нюанс - он и популярный кроссплатформенный профессиональный Rewire не поддерживает. Так что меня терзают смутные сомнения...

В этом отношении мне, кстати, мой линуксовый workflow нравится гораздо больше, чем тот, который исповедуют виндовые гитаристы(как выяснилось):

набил табу, отрендерил в бабуваву, воткнул ваву в даву, что-то пошло не так - поправил табу, отрендерил в ваву, воткнул в даву, и так до посинения. Дикари-с.

А у меня всё хоть и громоздко, но хотя бы универсально: всё синхронизировано, всё соединено друг с другом (Tuxguitar и прочий софт, если используется, подключены к дорожкам ардура), всегда всё везде можно подправить.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anTaRes

ну, у меня согруппники(уже как минимум по второй группе подряд), к счастью, юзают gp5, так что малоактуально было

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: Повторюсь от lazyklimm

GuitarPro не умеет в jack transport в частности и в Jack вообще, потому кроме как в набивание/прослушивание табов ни к чему не пригоден.

A bolwego ot nego i ne trebuetsa.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

A bolwego ot nego i ne trebuetsa.

man setxkbmap

Тебе не требуется - мне требуется, не умеет - будем юзать альтернативы, которые умеют, всего-то делов.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

A bolwego ot nego i ne trebuetsa.

man setxkbmap

Ne rabotaet tut.

Тебе не требуется - мне требуется, не умеет - будем юзать альтернативы, которые умеют, всего-то делов.

nu da. Naprimer MuseScore ili Rosegarden :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gns

Я против того, что бы из компа микшер пульт-делать. :) Это тупо неудобно с точки зрения интерфейса.

Это зависит от интерфейса. Матричный редактор соединений в ардуре вполне годный. Алсо, ты можешь юзать внешние интерфейсы для управления программным микшером и фейдами. Смотря какой бюджет, смотря сколько места, смотря к чему привык.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)

Фигасе, оно шевелится!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Это тупо неудобно с точки зрения интерфейса.

купи внешний midi-контроллер с блекджеком и фейдерами - будет удобно

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Пойдет. Я тоже в свое время крутил всякие секвенсоры. Но ничего из этого не вышло.

GMax
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

мне один раз попалась, и как оказалось его может только GuitarPro
на форумах куча запросов, к обладателям оного, сконвертнуть
а триальная версия не дает конвертить, да еще и пульсу просит

в итоге целый квест пришлось проходить, чтоб вытянуть одну дорожку из .gtx

ткчто я надеялся что пункт «новые плагины для импорта и экспорта табулатур в различных форматах;» включает в себя эту фичу

упд: почему не куплю/спиратю GuitarPro? ну, мне просто табу показать и иногда ударные в Hydrogen перенаправить
большего мне пока не нужно, красиво играть и TuxGuitar можно заставить (благо коннектится почти ко всему что пробовал)

anTaRes ★★★★
()
Последнее исправление: anTaRes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ну это конечно да (хотя джек и под маком и под виндой работает), но есть один нюанс - он и популярный кроссплатформенный профессиональный Rewire не поддерживает. Так что меня терзают смутные сомнения...

В GP можно настроить MIDI-выходы, но вот как это работает я не очень понял. Менюха Звук->Настройки Аудио->MIDI выход (аж четыре штуки).

Может там чего покрутить?

А у меня всё хоть и громоздко, но хотя бы универсально: всё синхронизировано, всё соединено друг с другом

Может я и ретроград, но мне как-то ближе железная многоканалка и железный микшер-пульт с USB для универсальности. Или карманный BOSS BR-80 :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Может я и ретроград, но мне как-то ближе железная многоканалка и железный микшер-пульт с USB для универсальности. Или карманный BOSS BR-80 :)

Вот и разобрались. Мне, например, удобнее всё делать на базе компа, без лишних девайсов.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Дело вкуса, конечно. Все равно ведь к компу нужно вешать кучу железок начиная от многоканальной звуковой карты с панелью разъемов ну и всякие MIDI-входы-выходы. Только что может управление коммутацией удобнее :)

gns ★★★★★
()

А вот умеет ли Tux расставлять аппликатуру если ему явно указать номер позиции или номер струны с указанием «отсюда и до конца пунктира играем на второй струне»?

В GP я этого не нашел, кстати.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от w1nner

Умеет, но по сравнению с GP звучит как восьмибитный синклер :) Может, конечно и что-то улучшилось, но предыдущий релиз был именно таким.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

В GP можно настроить MIDI-выходы

синхронизация, Карл!

Может я и ретроград, но мне как-то ближе железная многоканалка и железный микшер-пульт с USB для универсальности.

Да дело не только в ретроградстве, для того, чтобы получить в железе уровень качества, сопоставимый с тем, что делается на компе с железками стоимостью порядка ~$1000 (это на глаз, конечно) нужно потратить на порядок больше бабла и времени.

Ну и к тому же, многоканалка скорее всего будет тоже цифровой, т.е. профиту от тёплого ленточного звука тоже никакого. А ручки крутить, как уже было сказано, и на миди-контроллере можно.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от w1nner

С прошлой версии не разучился, представляешь?!

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Умеет, но по сравнению с GP звучит как восьмибитный синклер

Лол, он будет звучать с качеством того, к чему ты его подключишь. Те же туксгитарные барабаны(нормально набитые, конечно), будучи подрублены к какому-нибудь drumgizmo, будут рвать RSE как тузик жучку.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

синхронизация, Карл!

Да, с этим сложнее. Я ж говорю, как секвенсер использовать не получится.

с железками стоимостью порядка ~$1000

Это стоимость только музыкального обвеса (многоканальная карта+MIDI+коммутация)?

Ну и к тому же, многоканалка скорее всего будет тоже цифровой

Это, к сожалению, да. Я, конечно, знаю «человека со Штудером», но он один такой :)

Тут еще один момент. Если комп — это ноутбук, в который если многоканалка и влезет, то только с USB-интерфейсом. Тут уж действительно какой-нибудь USB-микшерпульт только и сгодится.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Для того, чтобы по слуху без инструмента набрать какую-нибудь мелодию, нужен абсолютный слух, а не школа.

Я на всякий случай напомню, что у большинства людей музыкальный слух можно и нужно развивать, было бы желание. И школа в этом вполне может помочь. Когда многие люди заявляют (нередко с гордостью), что им какая-то панда или гризли на ухо наступила, и с этим, мол, ничего не поделаешь, они демонстрируют исключительно своё невежество, и ничего больше.

У меня вот другая проблема - недостаток производительности в пальцах и быстроты реакции. Ещё на пианино в детстве в это упёрся. А то играл бы...

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Лол, он будет звучать с качеством того, к чему ты его подключишь

А если не к чему подключить кроме собственной звуковой карты?

Те же туксгитарные барабаны(нормально набитые, конечно), будучи подрублены к какому-нибудь drumgizmo, будут рвать RSE как тузик жучку.

Опять конструкторы...

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Это стоимость только музыкального обвеса (многоканальная карта+MIDI+коммутация)?

Многоканалка только для записи концертов необходима, имхо (хотя у меня дома 8/8 аналоговых + цифра, но это от жадности, гг, ну и потенциально реампинг делать, хотя ещё ни разу не приходилось). Но в целом да.

Если комп — это ноутбук, в который если многоканалка и влезет, то только с USB-интерфейсом. Тут уж действительно какой-нибудь USB-микшерпульт только и сгодится.

я конечно не профи, но не видел ни одного недорогого пульта, который бы по USB передавал все канал. А вот отдельные многоканальные звуковушки вполне себе имеются, хотя тоже стоят не копейки. Но повторюсь, какой профит в многоканальности звуковой карты?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

А если не к чему подключить кроме собственной звуковой карты?

2016 год на дворе, программные синтезаторы/сэмплеры не завезли? Могу как-нибудь с оказией передать, если нет.

Опять конструкторы...

Конструкторы - это если хочется «рвать», там можно и guitarix какой прилепить, и мидифильтров навешать, чтобы по инструменту/банку и прочим контроллерам, например, clean пускать как есть, а овер/дист обрабатывать, и кучу всего иного.

А так, вполне можно взять нормальный рок-ориентированный саундфонт на полгига-гиг, он если и не будет рвать RSE (который опять же, нифига не звучит, как живые инструменты), то всяко будет звучать лучше какого-нибудь стандартного саундфонта.

Но имхо всё это блажь, когда мне нужен будет нормальный звук гитары, я возьму и запишу его ручками, для понимания того, что в табе играется, мне хватает какого-нибудь fluid-soundfont-gm

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Но повторюсь, какой профит в многоканальности звуковой карты?

Раздельно писать нескольких музыкантов сразу?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Умеет, но по сравнению с GP звучит как восьмибитный синклер :) Может, конечно и что-то улучшилось, но предыдущий релиз был именно таким.

что-то наверное улучшилось:

* Add bank selection support
* Soundfont selection support in gervill plugin
* Magic Sound Font v2.0 Contributed by Dennis Deutschmann

но один фиг для качества нужно включать timidity или fluidsynth, а там оно зависит уже от подключенных банков
можно даже https://www.pianoteq.com/ воткнуть, будет прям жыр

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

недостаток производительности в пальцах и быстроты реакции.

аналогично, но лично у меня это из-за лени, да, так что я придумал для себя отмазку, что скорость - не главное :D

lazyklimm ★★★★★
()
Последнее исправление: lazyklimm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Да, но чтобы писать раздельно в студии - помимо всего прочего нужна студия с отдельными помещениями как минимум для ударки/вокала (ладно уж, гитарки достаточно громко орут, внешними шумами можно пренебречь, бас через DI, пустим, клавишник ваще идёт в пень) с хорошей звукоизоляцией.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

на хардварном синтезатора нормально играет, даже креативовская имитация звучит адекватно в отличие от того что там на яве

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ну в туксгитаре изкоробочный миди синтезатор (или как там оно правильно называется) используется встроенный в jdk, но там звук да страшный

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

аналогично, но лично у меня это из-за лени, да, так что я придумал для себя отмазку, что скорость - не главное :D

у меня из-за лени наоборот, если выдерживать паузы и оригинальную длительность - можно уснуть
поэтому мне подходит отмазка гитариста Дет Клок: «Ми нье умэем играт мьэдлэнно. Фиcичэски.» :)
если кто смотрел мульт, и помнит серию про уроки игры на гитаре, вот то самое - когда пытаешся по нотам сыграть быструю мелодию и хрен получается

при быстрой игре тоже не всегда получается попасть, но то такое, если играешь в свое удовольствие - на всякую лажу можно подзабить, взял гитару/бр-бр-бр-бр-брынь/поставил

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

пианотек в гитарки не умеет :)

У него эмулятор арфы есть. Вешаешь перегруз... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: Повторюсь от lazyklimm

а я вроде помню, что он умеет в timidity, а он уже привядывается к jackd. но я давно его пользовала, могу ошибаться.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

хм, не знал, всегда юзал fluidsynth-овый плагин, либо внешние вообще

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anTaRes

потому что надо играть медленно, а потом уже наращивать, мало кто не знает эту истину, но почему-то очень многие игнорируют :)

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

со слухом, увы, случается, что медведь-таки наступил. видела таких индивидов лично. реальный пример: человек год занимался с очень профессиональным преподавателем, извёл туеву хучу денег (частные уроки с таким преподавателем стоят немало), потратил немало усилий и не подвинулся ни на йоту. как был на уровне детсада, когда не способен повторить элементарный ритм, прохлопанный в ладоши, так и остался. про пение вообще лучше не упоминать - звучит ужасно. это какая-то патология, наверное. полное отсутствие чувства ритма и музыкального слуха и вообще какой-либо способности к музицированию.
что касается скорости пальцев, мне кажется, это больше относится к тренировке мозга, чем к пальцам. конечно, если пальцы не забиты тяжёлой физической работой и не превратились в поленья.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

или как там оно правильно называется

это тот самый gervill из ченжлога, к которому выбор soundfont'ов прикрутили

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

что касается скорости пальцев, мне кажется, это больше относится к тренировке мозга, чем к пальцам. конечно, если пальцы не забиты тяжёлой физической работой и не превратились в поленья.

есть мнение, что это так и есть :]

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ну, какбэ джек тоже вовсе неискаробочная фигня в современных дистрах. одно снесение пульсы чего стоит! так что либо хочешь добиться качества и возишься с настройкой, либо ешь, что дают.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Многоканалка только для записи концертов необходима

Ну и в студии не помешает, если всей толпой писаться или, например, вокал сразу с бек-вокалом прописывать.

я конечно не профи, но не видел ни одного недорогого пульта, который бы по USB передавал все канал.

Алесисы какие-то были, например. Есть еще беринджер, но он шумит, говорят.

Но повторюсь, какой профит в многоканальности звуковой карты?

Акустику писать на микрофоны, например.

gns ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.