LINUX.ORG.RU

Релиз darktable 2.0

 , ,


2

2

22 декабря, тихо и незаметно состоялся релиз darktable версии 2.0.

darktable — это свободная компьютерная программа, предназначенная для каталогизации и обработки цифровых изображений. В основном программа ориентирована на работу с «цифровыми негативами». Свободный аналог Adobe Photoshop Lightroom.

Основные изменения:

  • Переход на GTK3.
  • Улучшена поддержка HiDPI-дисплеев.
  • Новый режим печати.
  • Экспорт в PDF.
  • Поддержка экспорта с высококачественным масштабированием.
  • Новый кэш миниатюр на замену MIPMAP. Более быстрый и стабильный.
  • История изменений теперь не пропадает при переключении между файлами.
  • Удаление в корзину.
  • Сборка 32-битной версии объявлена устаревшей.
  • Сборка gcc версии ниже 4.8 объявлена устаревшей.
  • Множественные исправления утечек памяти и улучшение стабильности.
  • Поддержка новых камер:
    • Canon PowerShot G5 X
    • Olympus SP320
    • Panasonic DMC-FZ150
    • Panasonic DMC-FZ70
    • Panasonic DMC-FZ72
    • Panasonic DMC-GF7
    • Panasonic DMC-GX8
    • Panasonic DMC-LF1
    • Sony DSC-RX10M2

И много чего ещё.

Исходный код для сборки

PPA для Ubuntu

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Ты так красиво врёшь, что прямо слёзы прозрения на глаза разворачиваются.

На самом деле всё твоё общение с фотографами-профессионалами закончилось на последней школьной линейке, когда лысый, плохо пахнущий дядя построил вас в два-три ряда вокруг классной руководительницы и приказал не моргать.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

общение с фотографами-профессионалами закончилось

Есть вероятность что это еще впереди. А вообще путать фотожурналистов с остальными фотографами крайне толсто.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Впереди встреча с профессиональным фотографом для съёмок на военный билет

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты так красиво врёшь, что прямо слёзы прозрения на глаза разворачиваются.

С чего ты взял, что я вру? Ложь опровергается фактами.

На самом деле всё твоё общение с фотографами-профессионалами закончилось на последней школьной линейке, когда лысый, плохо пахнущий дядя построил вас в два-три ряда вокруг классной руководительницы и приказал не моргать.

Прокудин, вот именно потому даже на этом форуме к тебе относятся с презрением и брезгливостью. Кроме того, что ты лжец, так еще и «мы с разработчиками гимпа посовещались и я решил» — ничего, кроме ощущения грязных рук, которые надо немедленно вымыть, не вызывает.

Ну а так можешь фантазировать дальше, кто ж тебе запретит? Ты свободен в своем трамвайном остроумии, покоцанной эрудиции и накатывающей истеричности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прокудин

Оу, у AP завелся свой персональный анонимус. Он темными зимними вечерами всегда готов согреть хозяина остроумным флеймом, и также бегать за ним по всему интернету с пачкой оригинальных провокаций.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Не, я думаю, наш поцыэнт уже биологически перерос школьную скамью.

Ну, давай, расскажи в чем недостатки младого возраста, чем плохи юные лета и почему чем старше, тем лучше. Наконец-то, может, пойму почему местная биомасса обзывается «ты — школьник» в качестве последнего аргумента, когда других уже зело нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это та самая «тульпа» про которую постоянно твердят большевики, или что-то вроде маленького ссущегося котёнка? Где дают?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

тульпа она штука скверная может не забыть разлогиниться, а то и вовсе захватить аккаунт, не.

Где дают?

А вот фиг его знает где их цепляют, у меня за столько лет так и не случилось своего анонимуса.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так уже года два или три как. Я к нему даже привязаться немного успел.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С чего ты взял, что я вру? Ложь опровергается фактами.

Факты — это когда есть верификация вида «рожа + паспорт», а к ней — фото «я на фоне Картье-Брессона». У тебя, мой милый анонимус, нет ни рожи, ни паспорта, ни Картье-Брессона. Поэтому ты нввеки обречён развлекать нас микронавальной изобличающей клоунадой. Такова твоя селяви.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Факты — это когда есть верификация вида «рожа + паспорт», а к ней — фото «я на фоне Картье-Брессона». У тебя, мой милый анонимус, нет ни рожи, ни паспорта, ни Картье-Брессона. Поэтому ты нввеки обречён развлекать нас микронавальной изобличающей клоунадой. Такова твоя селяви.

Временами ты выглядишь очень жалко. Ибо когда сказать нечего, переходишь по старой партноменклатурной традиции на личности. Это свидетельствует об отсутствии у тебя самоуважения и некоторой части мозга.

С интересом еще почитаю, какое у тебя в голове представление об анонимусе. Ибо эти выплески подсознания полностью характеризуют тебя как личность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты там что-то про опровергающие факты писал — про себя и знакомство с великими. Давай, выкладывай как на духу. Я тут как раз чаю налил и шоколадку новую открыл.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты там что-то про опровергающие факты писал — про себя и знакомство с великими. Давай, выкладывай как на духу. Я тут как раз чаю налил и шоколадку новую открыл.

Ну, врал ты и не подкреплял это фактами. Поэтому факты как раз с тебя.

Могу послушать и без чаю.

Лжец.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лжец.

Очень приятно, Лжец, а меня зовут Александром :)

Так что, где там факты про тебя и великих, мой милый анончик?

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Очень приятно, Лжец, а меня зовут Александром :)

Так что, где там факты про тебя и великих, мой милый анончик?

Зажигательное, тонкое остроумие!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dk-

То что ты делаешь в лайтруме, это уже не равконвертация, так что не удивляйся

А вот в смысле цветокоррекции - любые локальные коррекции (кроме правки дисторсий) это плохо, потому что рвут процесс и ломают повторяемость
В идеале, готовый шаблон обработки одного снимка должен подходить без допиливания ко всем, снятым в аналогичных условиях
С локальными коррекциями это, понятно, недостижимо

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Я делаю в 2 этапа:
- общий для группы
- индивидуальные правки.

В результате тиффы жопеги вообще не храню.

dk- ()
Ответ на: комментарий от ist76

Почему недостижимо?

1. Берём дарктейбл, применяем глобальную коррекцию.
2. Удаляем какую-нибудь хрень клонирующим инструментом.
3. Выделяем пачку фоток с той же локации.
4. Нажимаем Ctrl+Shift+V, снимаем галку с модуля клонирования, применяем.

Зачем проблемы выдумывать? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ты LR используешь вместо фотошопа на втором этапе, потому что локальных инструментов LR тебе достаточно
Это прекрасно, но подходит не всем

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

4. Нажимаем Ctrl+Shift+V, снимаем галку с модуля клонирования, применяем.

т.е. как раз отказываемся от локальных коррекций, оставляя только глобальные, о чем и речь

нет проблем
есть разные инструменты

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Классно ему, а мой анонимус-фанат куда-то пропал

а я любил его, такой сладенький, прям как этот, только чуть колоритнее

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

сериями по 20 кадров

На плёнку

это сколько мне раз за секунду надо нажать на кнопку? а в фулл механических фотоаппаратах надо еще и усилие приложить пока спуск затвора щелкнет

=)

reprimand ★★★★★ ()

Развели срач блин. Радоваться надо таким программам с таким функционалом. Знаю многих, кто даже в винду себе хотел бы дарктеибл. Функционал хорош, программа свободна и бесплатна. Лайтрумы для любителя не каждый может позволить себе. А ещё даже выбор есть в таких программах на линуксе. Вот ещё звуковых программ таких бы. Вот честно... Не хочется леса программ как в винде. Достаточно было бы одной-двух отточенных и было бы хорошо. А всем, кто хочет форк лучше подумать и присоединить свои усилия к разработке основной. Лидером рынка может никогда и не станешь конечно, тем более что проприерасы будут легко тырить код и идеи из таких открытых проектов. Короче инстременты для работы появляются, развиваются, а вы всё ноете.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от reprimand

это сколько мне раз за секунду надо нажать на кнопку?

просто не отпускать
под конец они очень шустрые были

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Надо вбросить, да посочнее.

Ути-пути.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

Мы точно об одном и том же ползунке? Я о том... эээ... вряд ли можно назвать это ползунком... в общем, нужно ткнуть правой кнопкой мыши на простой, узкий и неточный ползунок. Получим то, что я назвал выпадающим экспоненциальным «ползунком». Наверное, кому-то сложно им пользоваться, но всем точно не угодишь.

parihaaraka ()
Ответ на: комментарий от parihaaraka

А что, создаётся впечатление что я пишу в бессознательном состоянии, или похоже, что DT я видел лишь на скриншотах?

Создаю нескучные обои в Darktable и Gimp
Изготавливаем ЛОР-специфичную осеннюю обоину в Darktable за 10 шагов

Наверное, кому-то сложно им пользоваться, но всем точно не угодишь

Вот такой я капризный, не нравится мне вместо того чтобы вбить значение, возюкать мышью по мегаползунку из DT

ist76 ★★★★★ ()

тормозной он какой-то нехило стал или не замечал раньше? но после использования ротерапии очень заметно

amorpher ★★★★★ ()

Переход на GTK3

Я смотрю, крыша у народа повсеместно едет. Вместо того, чтобы написать нормальный опенГЛьный движок, они жрут дерьмо. Одни говнтотыки жрут, другие (вообще извращенцы) — культи...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А вот и долгожданный санитар со смирительной рубашкой :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я смотрю, крыша у народа повсеместно едет. Вместо того, чтобы написать нормальный опенГЛьный движок, они жрут дерьмо. Одни говнтотыки жрут, другие (вообще извращенцы) — культи...

В плане жрать дерьмо, то почти всему лору до тебя, как до Луны на тазике. Клоун.

anonymous ()
Ответ на: Re: продолжение от anonymous

Re: продолжение

Re: продолжение

Про Анри Картье-Брессона знаете. И про решающий момент. А знаете, СКОЛЬКО решающих моментов было у самого Анри? Сколько пленок он брал с собой на одну прогулку? И сколько кадров всего он сделал за свою фотографическую жизнь.

Нафига задавать вопросы, которые как-бы подразумевают ответы? Расскажите нам про эти «СКОЛЬКО» конкретно простыми человеческими словами так, чтоб было понятно. Без этой сраной патетики и таинственных многозначительных намеков.

Пару раз приходилось вживую рядом наблюдать работу настоящих мастеров. Это впечатлило. И ваши фантазии с придыханием — полная чушь в этом контексте.

Намеков и патетики здесь нет. Анри Картье-Брессон снял около миллиона кадров. На пленку. На одну съемку он расходовал около 3-4 пленок.

Похоже, я имею дело с троллем. Я излагал только факты. За «фантазии с придыханием» стоило бы извиниться.

BigSerpent ★★ ()
Последнее исправление: BigSerpent (всего исправлений: 1)
Ответ на: Re: продолжение от BigSerpent

Re: продолжение

Анри Картье-Брессон снял около миллиона кадров. На пленку. На одну съемку он расходовал около 3-4 пленок.

моя арифметика говорит, что надо ежедневно снимать 3-4 пленок в течение 18-ти лет, чтобы отснять около миллиона кадров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ist76

Вот такой я капризный, не нравится мне вместо того чтобы вбить значение, возюкать мышью по мегаползунку из DT

Но ведь, там можно ввести значение с клавы.

anonymous ()
Ответ на: Re: продолжение от BigSerpent

Re: продолжение

ОК, я не сказал что не верю. Мужик снимал 8 пленок в неделю в течение 70 лет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от reprimand

а в фулл механических фотоаппаратах надо еще и усилие приложить пока спуск затвора щелкнет

(камлая на анонимуса) У меня тут лежит Nikon F801 1988-го года выпуска, там вполне себе электропротяг. Так что ты заливаешь!

Могу выложить фотку на фоне ВеликогО!

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Чем оно лучше rawtherapee?

И тут все как ломанулись расписывать да объяснять...

а где-то есть сводный пост?

потому что найти крутилочки в ДТ это прям квест, а 2/3 из них нифига непонятны ))

а вот имхо РТ «для людей» :)

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Тебе? Не нужно. Но если интересно и время есть - посмотри. На LR не похоже, но выглядит интересно и поучительно.
Проблема, однако, та же, что у большинства конвертеров - не даёт никакой отправной точки. Вот тебе полсотни ручек, крути куда хочешь, руководствуясь революционным чутьём.

ist76 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.