LINUX.ORG.RU

Интервью с Asa Dotzler и другие новости о Firefox


0

0

Пользователи задают вопросы ведущему разработчику Mozilla Firefox - Asa Dotzler.

Mozilla Firefox скачали уже 70 млн раз, не считая автоматической системы обновлений. Это число в десять раз превышает число скачиваний браузера Opera. http://www.spreadfirefox.com/?q=node/... . По данным сайта CNET download.com среди программ для Windows, Mozilla Firefox находится на четвертом месте по популярности, уступая лишь WinAmp, ICQ и Napster.

Вышла вторая alpha версия Firefox 1.1 под кодовым названием Deer Park. Release Notes: http://www.mozilla.org/projects/deerp... , скачать http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or... . В этом релизе включена опция быстрого перехода по истории вперёд и назад, и стало возможным менять порядок табов.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> А что такое Napster?

первая популярная пиринговая сеть - сейчас мертва из-за происков врагов человечества mpaa & riaa.

anonymous
()

Все скачали посмотрели и снесли. IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все скачали посмотрели и снесли. IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

Ну, не знаю... Я бы не осмелился назвать 99% "почти ничего" ;)

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не мертвая, а платная.

а это то же самое: p2p == peer to peer == равный равному
то есть альтруизм чистой воды, а жалкие остатки напстера - всего лишь что-то вроде сети дрянных киосков типа макдональдса...

anonymous
()

>В этом релизе включена опция быстрого перехода по истории вперёд и назад,

А это где включается? И что это такое, быстрый back/forward или что-то другое?

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не смеши. Это под IE то работают? Гмм.. да просто большинство сайтов пишутся именно под IE. Micro$oft вообще не стандартизированна. Никакой эстетики. Даже не знают, что такое консорциум w3c.org, ну очем тогда можно говорить а? и да будет тебе известно ув. anonymous, что 90% (ну щас уже чуть меньше) работают под управлением *unix (это целое семейство, не только *BSD, Linux, SCO .etc).. так что советую призадуматься, стоит ли доверять продуктам Micr0soft -))))

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от WFrag

>>В этом релизе включена опция быстрого перехода по истории вперёд и назад,

> А это где включается? И что это такое, быстрый back/forward или что-то другое?

Создай профиль с нуля - сам увидишь. Это функция позволяет хранить в памяти уже срендеренную страницу, поэтому переходы будут мгновенны (браузеру не придётся её снова рендерить).

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все скачали посмотрели и снесли. IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

это с какого сайта анекдот ? =)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

> это с какого сайта анекдот ? =)

это не анекдот, а суровая реальность для людей с воспаленной головой...

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

>>Все скачали посмотрели и снесли. IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

>это с какого сайта анекдот ? =)

Это жалкая переделка ирси. У того мейнфреймы покупают с линуксом, чтоб снести и поставить windows XP home edition из ларька...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага.. ты мне не линками тычь, а приведи примеры. Какие ты знаешь сайты на 100% построенные на консорциуме w3c. (я имею ввиду из творений M$). Умник, ты на сайте microsoft.com был? Пробовал его просканить на ошибки? Только ненадо радоваться тому, что у них index.html сделана по консорциуму, ты зайди дальше.. скажем в первый раздел "Microsoft Office" http://office.microsoft.com/ru-ru/default.aspx --> 91 Errors! Поздравляю красноглазик, очень жжот. пиши исчо!

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все скачали посмотрели и снесли. IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

Internet Explorer is a simple Windows XP tool which allows the user browse to http://www.mozilla.org/products/firefox/ and download Firefox, a web browser ;) (c) not mine

bsh ★★★
()

> ведущему разработчику Mozilla Firefox - Asa Dotzler.

Какой он нафиг разработчик? Он release manager, максимум QA. К коду вообще никакого отношения не имеет.

kmike ★★
()

Маркетинг у продукта хороший, правда сам продукт - никакой. С таким усердием, с которым раскручивают сей браузер, можно протолкнуть _любую_ поделку(что на примере того же микрософт и видно). Как-то странно смотрится эта возня в среде пользователей линукса, а уж тем более - среди разработчиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скачал и поставил
мозилла рулит !!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Создай профиль с нуля - сам увидишь. Это функция позволяет хранить в памяти уже срендеренную страницу, поэтому переходы будут мгновенны (браузеру не придётся её снова рендерить).

Гм. Он у меня, похоже, от FF 1.0.4 сымпортировал, но ключик вроде включен...

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsh

>Все скачали посмотрели и снесли. IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

Да что вы как дети реагируете на эту отрыжку, это он про свои поделки. Ясно что пиздунишко во фронтпейдже сайты клепать учицца, ещё делать не научился, "но на хлеб уже намазывает" ;)=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BSDobermann

Кстати, насчет IE vs FF: зайдите на http://www.w3.org/Style/CSS/ и посмотрите. В IE выглядит просто ужасно, причём сделать, чтобы выглядело как в FF (в смысле подогнать текст HTML), IMHO, в IE просто невозможно...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Красноглазику, который кричал про w3c:
>http://www.w3.org/2003/05/donors
>http://www.w3.org/Consortium/membership
>Искать слово microsoft

уважаемый путает мелкое с мягким ;)

можно быть 1000 раз донором и состоять в консорциуме,
но ложить на его стандарты как это делает оффтопик :)

AcidumIrae2
()
Ответ на: комментарий от fagot

> Хм, а в <1.0 такое кажется уже было.

только с внешими extensions

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, примеров нет.. Ну на нет и суда нет. Учитесь отстаивать свою точку зрения уважаемый вендузятник :))

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

> это с какого сайта анекдот ? =)

Альпекс, не переживай, это не на си анекдот

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BSDobermann

>и да будет тебе известно ув. anonymous, что 90% (ну щас уже чуть меньше) работают под управлением *unix (это целое семейство, не только *BSD, Linux, SCO .etc)

Работают _кто_? Рабочие станции? Не смешно. Сервера? Не смешно чуть-чуть меньше, но всё равно не смешно. А! 90% народа на Шарп Заврах работает под управлением *nix?! Но там, вроде бы, Linux, и в нём работают 100%... Даже не знаю... :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>А что, им ещё кто-то пользуется? :D

Многие, по моим заметкам - winamp 2.78 ;)

devinull ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А что, им ещё кто-то пользуется? :D

Ну да, это только ты ничего не знаешь, кроме windows media player

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BSDobermann

>>> и да будет тебе известно ув. anonymous, что 90% (ну щас уже чуть меньше) работают под управлением *unix (это целое семейство, не только *BSD, Linux, SCO .etc).. так что советую призадуматься, стоит ли доверять продуктам Micr0soft -))))

хАрАшА траФа пАпалась :-D

chip
()

Firefox 1.1 alpha значительно приятнее чем 1.0.5 работает, по крайней мере у меня под Linux 2.6.12.2. Страницы грузятся быстрее, переходы по history назад и вперёд просто мгновенные, скроллинг меньше грузит процессор, и как-то на всё браузер быстрее отвечает что ли. В общем, рекомендую. Сутки подряд использовал - ни разу не падал.

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от birdie

Не, я всё же пока на 1.0.5 посижу... Подождём официального выхода 1.1 :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>IE все равно гораздо лучше и под ним все сайты работают а под FF почти ничего не работает!

Давно такой глупости не слыхал....

БЕГОМ СЮДА!
http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php#standards

заодно и сюда сходи:
http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chip

Уважаемый, трава сейчас уже давно не в моде.. Ща грибочки вставляют }8] to: KRoN73 Да это я так в шутку сказал.. А красноту говорят хорошо снимает ромашковый крем "Пэппи" (извините за ошибки, албанский я незнаю)

to: birdie :) А что это за мифическая Alpha 1.1? Я уже как неделю сижу на DeerPark Alpha 2 :))).

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Conquerr0r отстой! QT не респект.
Это такое же убожество, как и ie, opera. Они чем то схожыЫы.

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну да, это только ты ничего не знаешь, кроме windows media player

Судя по тому, что ты только его предположил, кроме него это как раз ты ничего не знаешь. Ну что может быть банальнее, чем WMP упомянуть? :D Нет, у меня ещё более запущенный случай. Обычно я слушаю музыку через GSPlayer2. Второй и последний в списке аудиопроигрывателей - iTunes.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от odip

Acid Test пока прошли только Safari и Konqueror (последние). Опере делает довольно неплохие успехи в Acid Test, у них даже отдельная ветка для этого на дев-форуме есть - думаю, через пару месяцев тоже пройдет. Firefox тоже вполне сносно отображает, хотя и не полностью правильно. По крайней мере понятно, что это круглая рожица. :-) А в IE вообще кошмар и ужас...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

Это анекдот с этого сайта:
ЛОР - новость от Sun-ch(*) (07.07.2005 11:16:04) про Industry and Free Software - Интервью Theo de Raadt изданию The Epoch Times, об использовании Open Source code base в ИТ-индустрии. "The vendors who incorporate OpenSSH have given us absolutely nothing _____back&#8212;____not a cent." - вот эта хрень #8212 появлялась при добавлении новости через мозилку. Через ИЕ все было ОК

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Второй и последний в списке аудиопроигрывателей - iTunes

Ага я понял - Apple чичас модно. Потому как я как вынужденный пользователь iTunes всвязи с iPodом убей не пойму как это тормознутое глючное кривое _лицензионное_ ублюдище может сойти за плеер. А шоб тормозить на 2х гигогерцовой машине в современном мире - это я не знаю откуда руки у эпловых программистов. При чем тормозит оно не на проигрывании даже - нет - его можно дальше не включать. Просто берешь iPod говроишь тюнзу - нука апдейт его - и начинай пробовать сделать _хоть одно еще действие в нем_. Например подсобрать плейлистик. Или добавить его. Или просто хватануть что либо для DnD. Я когда им пользуюсь вспоминаю Win3.1. И закаляю нервную систему. Да винапм любой версии по сравнению с тюнзом - мегастабильная мегапрограмма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бред! Это траблы с твоей стороны. У меня -- Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8b3) Gecko/20050711 Firefox/1.0+ (deerpark alpha 2). Отображает все корректно.

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от BSDobermann

Научитесь читать. Было высказывание про ИЕ против FF. Я проверял это в винде. На винде этот сайт и ВСЕ фотки в ИЕ отображаются нормально, на винде в FF 1.0.5 - нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мдее это болезнь.. А О ЧЁМ ПО-ВАШЕМУ ГОВОРЮ Я??
У меня файрфокс стоит, и работает все нормально (всмысле по этой ссылке).

BSDobermann
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.