LINUX.ORG.RU

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

 , , ,


0

0

Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.

Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

Взято с mozilla-russia.org



Проверено: boombick ()
Последнее исправление: rellai (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Saloed

Для файрфокса есть мощнейшие приблуды для ВЕБ-разработки.


О да, у нас каждый первый пользователь веба конечно нужндается в мощнейших приблудах для веб разработки. Ололо.

anonizmus
()

для обеспечения поиска google использует около 200 тысяч маломощных pc-like серверов.

Вся сила - в разработанном ПО: парсерах, индексаторах, системе управления всем этим барахлом...

почему бы пользователям не организовать подобный грид на основе своих домашних компьютеров и открытого ПО?

первые шаги уже сделаны - например http://yacy.net/

C
()
Ответ на: комментарий от ATIpro

>Прикол в том, что они делают Яндекс дефолтным не спрашивая и не предлагая альтернатив. За подобное тот же Майкрософт штрафы платит миллиардные.

Хм. А кому и какие миллиарды тратит Гугль за тот же дефолтовый поиск в тех же английских Опере и Фоксе? ;)

Да тот же IE, на сколько я помню, в последнее время начал подобное спрашивать. А тут нет и это считается нормой?


MS штрафовали не за поисковики. А за предустановку IE без возможности выбора в условиях монополии на рынке :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вишь ли, суть данных хранимых в электронном виде такова что получить копию пылесоса это все равно что получить сам пылесос. такие дела;)

Ну, это тебе так кажется :) А лично от меня - не убудет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ksl

>Я с удовольствием продолжу с вами дискуссию, но я буду признателен, если вы постараетесь не приписывать мне суждений, которых я не высказывал.

Вы как-то странно ведёте дискуссию - не хамите, не переходите на личности, отвечаете по существу ... Скажите, Вы случайно не гуманитарий?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от C

Вся сила - в разработанном ПО: парсерах, индексаторах, системе управления всем этим барахлом...


почему бы пользователям не организовать подобный грид на основе своих домашних компьютеров и открытого ПО?


И тогда не гугл завоюет мир а мы?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kristall

>А вот как Аса Доцлер объясняет

Ещё бы он написал «срок действия контракта с гуглом заканчивается, микрософт готов проплатить его место»

Но нет, годы бедный Аса Доцлер не подозревал о коварстве гугл и вдруг он прозрел - и ему не понравилось гугловское privacy policy, которое не менялось уже чёрти знает сколько

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C

>почему бы пользователям не организовать подобный грид на основе своих домашних компьютеров и открытого ПО?

Можно. Говно, конечно, получится. И не приватно - ведь каждый участник грида сможет прочитать любые данные с него.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C

>почему бы пользователям не организовать подобный грид на основе своих домашних компьютеров и открытого ПО?

http://www.majestic12.co.uk/

Стандартный уже в этой теме трёхбуквенный тест выдаёт 25 страниц :D

...

Хотя однажды этот Мажестик мне чуть сервер не положил... Именно после него я занялся вопросом регулирования нагрузки и автобана наиболее агрессивных ботов :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кажется ли? аргументируйте.

Ок. Будьте добры прейскурант моей персональной информации. Если это объективный параметр, то должны быть и объективные прайсы.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Для файрфокса есть мощнейшие приблуды для ВЕБ-разработки. Аналогов им просто нет. Пока не появятся - лис маст лив

Боюсь, что Web-разработчики - далеко не основные обитатели Интернета :)

KRoN73 ★★★★★
()

Маразмотично выглядит заявление «Координатора сообщества разработчиков Firefox», с учётом того что гугл является уже много лет крупнейшим спонсором Mozila Fondation, например ещё в 2006 году 85% бюджета составляли пожертвования от гугла и выручка с поиска гугла из файрфокса, могу соврать, но вроде схема была, что за каждый серч из файрфокса, они получали от гугла деньги, вообщем про это много говорили, когда гугл выпустил свой браузер. Так что я так понимаю, гн. Аса Доцлер теперь планирует получать заработную плату от майкрософт =DDD

anonymous
()
Ответ на: комментарий от px

>>Где это мне показывают соглашение, когда я иду на google.ru?

самая нижняя строчка Конфиденциальность. По ней далее Политика конфиденциальности Google

Не совсем то. Соглашение - это то, что я должен ЯВНО принять, прежде чем мне будет предоставлена услуга. Здесь же у сразу попадаю на услугу. И меня не то, что не заставляют принять соглашение, а даже не настаивают на том, чтобы я с ним ознакомился.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Но нет, годы бедный Аса Доцлер не подозревал о коварстве гугл и вдруг он прозрел - и ему не понравилось гугловское privacy policy, которое не менялось уже чёрти знает сколько

Ну, вообще-то позиция Google «Все кто против ежедневного обыска - террористы» была озвучена Эриком Шмидтом вроде как совсем недавно. До этого Google вроде даже делали какие-то движения в сторону усиления приватности - обещали сократить период хранения информации (кстати, под давлением конкуренции со стороны Yahoo).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Ок. Будьте добры прейскурант моей персональной информации.

ты чего-то не понял видимо. из моего поста ясно следует что аргументировать тебе нужно фразу «Ну, это тебе так кажется :)» которая была твоим ответом на мою «суть данных хранимых в электронном виде такова что получить копию пылесоса это все равно что получить сам пылесос.». ты видимо слишком устал на работе. пойди поспи. потом продожим;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>которая была твоим ответом на мою «суть данных хранимых в электронном виде такова что получить копию пылесоса это все равно что получить сам пылесос.». ты видимо слишком устал на работе. пойди поспи. потом продожим;)

Думаю, это тебе нужно отдохнуть немного. Ибо в твоей фразе, в уточнённой трактовке, получается, что я понесу какой-то убыток от того, что кто-то получит копию пылесоса, хотя сам пылесос останется у меня таким же, каким и был. Да нет же, был пылесос и будет. Более того, за снятие его копии у меня будет льготный тариф на электричество и бесплатный вывоз мусора :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraw

>>>Где это мне показывают соглашение, когда я иду на google.ru?

самая нижняя строчка Конфиденциальность. По ней далее Политика конфиденциальности Google

Не совсем то. Соглашение - это то, что я должен ЯВНО принять, прежде чем мне будет предоставлена услуга. Здесь же у сразу попадаю на услугу. И меня не то, что не заставляют принять соглашение, а даже не настаивают на том, чтобы я с ним ознакомился.

+1024

anonimus_nax
()
Ответ на: комментарий от rsync

>вот смотри. взять например физику. средний физик может предстказать с приемлемой долей вероятности где будет например планета земля через 10 лет. Какая будет средняя температура +- 10 градусов итп. Точность предсказаний как правило ограничивается точностью расчетов и измерений начальных данных.

У Вас неправильные представления о той же физике. Попробуйте что-нибудь узнать о принципе неопределенности, о стохастических процессах...

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Спасибо, посмеялся :)

А вот это правильно. Жизнь - это комедия для тех, кто умеет думать и трагедия для тех, кто умеет чуствовать (c) вроде как Оскар Уаильд. Так что смейся и дальше - проживешь счастливую жизнь. Если, конечно не попадешь под суд за поиск в Гугле по запрещёным словам.

anonymous
()

re:

помоему они предательский поступок.., больше килобаксов - повернул голову пересмотрел взгляды..

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Незнание законов от ответственности не освобождает.

С каких пор гугль диктует законы? Я с этой компанией никаких соглашений и договоров не заключал.

anonimus_nax
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> в твоей фразе, в уточнённой трактовке, получается, что я понесу какой-то убыток от того, что кто-то получит копию пылесоса, хотя сам пылесос останется у меня таким же, каким и был.

ну вот... еще лет пять фурсенко останется министром и наши славные вузы будут штамповать таких как ты десятками тысяч в пачаках по 10 штук в вакуумной упаковке. не вижу смысла что либо тебе объяснять. если считаешь что ты прав а я нет - твое дело. спорить с людьми вроде тебя решительно не имеет смысла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от C

вот потому копирастам так и не нравится P2P, очень тяжело контроллировать рабов

PayableOnDeath
()
Ответ на: Mozilla Foundation - праститутки! от anonymous

>Можно подумать, в Mozzila об этом не знали раньше. Однако денежка застила глаза.

Нет. Просто эта проблема всплыла совсем недавно. Назависимо от мозиллы.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nozh

>Просто не могу себе представить какой-нибудь запрос, который бы я хотел скрыть от всех. Если вы можете, приведите пожалуйста пример?

Например о каком-то своем, или кого-то из своих близких, заболевании.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не вижу смысла что либо тебе объяснять

Угу. Засчитываем :)

если считаешь что ты прав а я нет - твое дело. спорить с людьми вроде тебя решительно не имеет смысла.


Вот и получается, что объективного критерия нет. Ибо если он есть, и ты не обладаешь крайней формой гуманитарного склада, факты ты донести сможешь всегда.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Блин, я ещё понимаю, рекомендовать какой-нить яху или яндекс, но ЭТО УБОЖЕСТВО... Нет уж,извольте.

В том-то и проблема. И как ее решить, я, например, не представляю.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Стандартный уже в этой теме трёхбуквенный тест выдаёт 25 страниц :D

Ничего подобного. Поиск по слову «LOR» даёт всего 14 страниц.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Стандартный уже в этой теме трёхбуквенный тест выдаёт 25 страниц :D

Ничего подобного. Поиск по слову «LOR» даёт всего 14 страниц.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kristall

>Достаточно и без этого сумасшедшего пастырей бегает. А тут еще гугль будет рассказывать что хорошо, а что плохо.

И не только это. Возможно, например, такое, что кто-то пишет письмо знакомой женщине, а гугл добавит туда информацию, что этот некто интересуется, ну, например, простомолом (или чем-то аналогичным), и что ей следует подыскать для знакомства кого-то другого. Более здорового. Причем «для ее же и его же пользы. Ну не пара вы. Не пара.»

Как Вам такая перспектива?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сколько паранои... админы локалхостов боятся что их вычислят, взломают и вообще сдадут в ФСБ... Лечится не пробовали ? Говорят помогает....

Я вам открою страшную тайну. ЛОР отправляет ленты комментариев в институт судебной медэкспертизы! Там на всех местных завсегдатаев составляется психологический портрет, и список наиболее возможных вероятных преступлений. Далее проводится сопоставление мест произошедших преступлений, с местами вероятного проживания наблюдаемых. И вуаля! На ЛОРе происходит постоянная ротация посетителей...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>не вижу смысла что либо тебе объяснять

Угу. Засчитываем :)

что ж, засчитывай;) никогда не испытывал тягу к участию в специальной олипиаде. вижу ты на пути к медалям;) удачи;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

>> вот смотри. взять например физику. средний физик может предстказать с приемлемой долей вероятности где будет например планета земля через 10 лет. Какая будет средняя температура +- 10 градусов итп. Точность предсказаний как правило ограничивается точностью расчетов и измерений начальных данных.

У Вас неправильные представления о той же физике. Попробуйте что-нибудь узнать о принципе неопределенности, о стохастических процессах...

всякие стохастические процессы достаточно изучены. есть довольно большая вероятностная теория позволяющая опять же предсказывать с заданной степенью вероятности какой будет средняя величина того или иного, в какую сторону и что будет двигаться итп

в экономике же предсказания вообще никак не обоснованы. любое событие «трактуется» шоманами с точностью до любого направления из доступных 360 градусов. эти бараны элементарно завтрашний курс доллара вычислить не могут.

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>> О да, у нас каждый первый пользователь веба конечно нужндается в мощнейших приблудах для веб разработки. Ололо.

Ну, к «каждому первому пользователю» я отношусть положительно. Т.е. положил я на них давно и надёжно. Каждый третий долбоящер вон, ещё под ишаком сидит. А особо клинические - даже под шестым ишаком. Это - не показатель. Показатель - наличие мощных средств разработки для одного браузера, и почему-то практически полное их отсутствие под три других основных браузера (опера, сафари, хром. Ишак - не броузер).

Saloed
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>> Боюсь, что Web-разработчики - далеко не основные обитатели Интернета :)

Но это те, кто этот самый интернет создают...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от anonimus_nax

Да ты что? Может ты и в деда мороза веришь?)

Советую почитать: http://www.google.ru/accounts/TOS

Принятие Условий

2.1. Для того чтобы пользоваться Услугами, вам необходимо сначала выразить свое согласие с Условиями. Вы не вправе пользоваться Услугами, если вы не приняли Условия.

2.2. Вы можете принять Условия:

(A) выбрав опцию «Принять Условия» или «Согласиться с Условиями», если такая опция предоставлена Google в пользовательском интерфейсе Услуги; или

(B) фактически используя Услугу. В этом случае вы понимаете и соглашаетесь с тем, что Google будет расценивать факт использования вами Услуг как согласие с Условиями с соответствующего момента времени.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Спасибо за информацию про маджестик.

Однако данный проект явно является имиджевым для его создателя (гляньте в CV) и не преследует долговременных целей. (это заметно и по результатам поиска!)

Впрочем, там даже исходный код под несвободной лицензией, как я понял.

Попробуйте поискать по словосочетанию «LOR» на одном из нод YaCy (ссылку нашел у них на форуме)

http://141.52.175.54:8080/index.html?display=1

C
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все кто против ежедневного обыска - террористы

Ну, как ни крути - обыск проводят органы охраны правопорядка. Им-то как раз не интересно, о чём Вася Пупкин говорил с Петровичем.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

>> кстати, bing не так уж плох, так что я за :)

Bing - дерьмо. А т.к. ещё и от M$ - значит дерьмо в кубе. НЕТ платформозависимому ВЕБу и НЕТ пропаганде ишака.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Но это те, кто этот самый интернет создают...

А ещё те, кто Интернет создают, работают на выращивании кристаллов для процессоров. Значит ли это, что пользователям Интернета нужно срочно закупать мини-заводики по производству чипов?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C

>Попробуйте поискать по словосочетанию «LOR» на одном из нод YaCy (ссылку нашел у них на форуме)

Задал «Су-27». Получил 0 результатов. Пока не впечатляет :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

пользователям - не в курсе, но многие бы софтверные компании не отказались бы от подобных заводиков (но кто ж им даст технологии?)

C
()

По рекламе в Bing кликают на 75% чаще, чем в Google
http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/12/11/372964

Согласно новому исследованию компании Chitika Research, по рекламе в поисковике Bing от Microsoft пользователи кликают чаще, чем по объявлениям в Google и Yahoo.

Показатель CTR (процентное соотношение кликов по рекламе при количестве ее просмотров) поисковика Bing на 75% превышает CTR поискового сервиса Google и составляет 1,74%.

А на первом месте по этому показателю поисковик AOL – 2,5%. CTR Google является самым низким среди крупнейших поисковиков – 0,98%. Впрочем, отмечают исследователи, это объясняется тем, что аудитория Google намного больше числа пользователей всех остальных поисковиков вместе взятых.

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>> h, по рекламе в поисковике Bing от Microsoft пользователи кликают чаще, чем по объявлениям в Google и Yahoo.

Это говорит лишь об аудитории bing: домохозяйки, гламурные кисо, школьнеки с выжженным моском, и прочие безмозглые маркетинговые дроиды. Остальным на рекламу давно по...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Мало пользователей из России видимо у них ) наверняка при выборе хоста для индексирования приоритет отдается с наименьшими RTT для данного пользователя

C
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Ну, как ни крути - обыск проводят органы охраны правопорядка. Им-то как раз не интересно, о чём Вася Пупкин говорил с Петровичем.

Ну не скажите, не скажите ... Вот, например, одного канадского ученого иммиграционный контроль (те же органы охраны правопорядка) не пустил в Штаты после того, как нагуглил, что он занимаыется исследованиями наркотических веществ (если я не ошибаюсь, было в рассылке Брюса Шнеера).

yossarian
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.