LINUX.ORG.RU

Сравнение браузеров по потребляемой памяти.

 , ,


0

0

Dot Net Perls провели сравнительное тестирование Google Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 и Opera 10b чтобы определить потребление памяти при открытии 150 вэб сайтов из AlexA top.

Больше всего памяти занимает Google Chrome 3.0 Dev

Меньше всего памяти занимает Firefox 3.5 RC

При этом Firefox и Chrome лучше возвращают память операционной системе.

>>> Подробности

★★☆☆

Проверено: boombick ()

ооочень душевно:

3. System configuration

This exploration of browser memory usage was undertaken on a Windows Vista Home Premium system with 4.00 GB of memory installed and the 32-bit version of Windows. Visual Studio and the .NET Framework 3.5 SP1, the author's memory watching utility, and the command-line driver for the browser were used.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Напишите тест на PHP если вам авторский не нравится.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от timur_dav

Да.
Я стараюсь только флэймообразующие новости постить :)

grim ★★☆☆
() автор топика

Лиса рулит.

vold ★★★★★
()

> Больше всего памяти занимает Google Chrome 3.0 Dev

> Меньше всего памяти занимает Firefox 3.5 RC

Кто-то забыл закрыть окно в параллельный мир? :) Или файрфокс версии 3.5 перестал все же быть тормозным и многожрущим?

a3
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

> В каждой новой версии ФФ объявляется, что он стал быстрее и экономичнее.

Он быстрее и экономичнее только первые пару недель :)

a3
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

>В каждой новой версии ФФ объявляется, что он стал быстрее и экономичнее, чем следующий

fixed

melkor217 ★★★★★
()

У хрома, конечно, аппетиты немалые, интересно что будет, когда в Firefox'е введут те же самые песочницы... (ну и для полноты картины, хотелось бы увидеть графики IE8, но это оффтоп)

X-Pilot ★★★★★
()

Очень хорошо. Фокс избавляется от нетскейповского кода и обзаводится новым и качественным. :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от justuser

> ну так бы логично было бы сравнивать фф3.1, сафари4, оперу9 и хром какой там он версии а хз стабильной.

Ни разу не логичнее.. Тут же начались бы вопли, это девятая опера была такой тормозной и жрущей.. А вот десятка..

А так - не прикопаешься ;)

Bod ★★★★
()

Это не тест, а бред. Потребление оперативной памяти современными браузерами зависит от её количества, идеальный браузер должен под кэш израсходовать весь объём оперативной памяти. Корректный тест на экономичность надо проводить на системе с минимально возможным количеством оперативной памяти. Или, лучше, провести тесты при её различных количествах, заодно замеряя изменение производительности. Не раскрыта тема настроек браузеров.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> идеальный браузер должен под кэш израсходовать весь объём оперативной памяти

Не только захавать, но и отдать, при необходимости.

a3
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Потребление оперативной памяти современными браузерами зависит от её количества, идеальный браузер должен под кэш израсходовать весь объём оперативной памяти.

Да-да-да.. Броузер должен отожрать все и "пусть весь мир подождет..". УмнО..

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Levinskij

>1 Нет, это не оффтоп IE8 тоже нужно было тестить - на висте же.

По ссылке написано что пытались, но с данной методикой не прокатило :)
"IE 8.0 was omitted from the test because the author could not find a way to prevent it from opening a new window on each invocation of the command."

>2 причем здесь linux


см. в какой раздел запостили и радуйся :)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> идеальный браузер должен под кэш израсходовать весь объём оперативной памяти

так может считать только быдло, которое ничем кроме листания порносайтов не занимается

lester ★★★★
()

да, сам заметил, что фф ест меньше, чем опера. вот только трабла в том, что и работает он медленней )

stave ★★★★★
()

Лис рулит!
// Побежал за попкорном

xorik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Потребление оперативной памяти современными браузерами зависит от её количества,

таки да. Толку от 2 гигов оперативки ели она не используется? Ведь как известно любое приложение можно оптимизировать по времени выполнения в ущерб количетву потребляемой памяти и наоборот

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Баян /.а не выжил и сбежал к нам.

Новость ни о чём.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bod

>Операкапец?

Я оперой в интернет хожу, а не тесты прогоняю. Как-то так получается, что в интернете Опера у меня работает быстрее Фаерфокса. Что там у кого в тестах - мне как-то все равно.
Так что, думаю, слухи об операкопце сильно преувеличены.

ist76 ★★★★★
()

1. Где konqueror и arora?
2. Потребление памяти может различаться на различных платформах.
3. Не сказано, были ли браузеры накачаны какими-либо расширениями? Очевидно чистый фф должен жрать меньше оперы, даже в силу меньшего количества функции и элементов интерфейса.

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от unikoid

Там судя по графику тесты гоняли на машине с количеством памяти больше полутора гигов. Естественно нормальная ОС в таких условиях даже не будет просить браузер освободить память так что тест некорректен

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Фокс избавляется от нетскейповского кода и обзаводится новым и качественным. :)

скорее фокс затачивается под тесты и забивает на юзабилити

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от unikoid

>1. Где konqueror и arora?

конкверор считать некорреткно, он зарыт в кеды по уши и используется кучей приложений, от копыта до амарока

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bod

>Операкапец?

Если браузер захавал много памяти и не отдаёт - его всегда можно перезапустить. А вот тормоза - могила исправит.

fleet
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> скорее фокс затачивается под тесты и забивает на юзабилити

И это говорят ACID3-дрочеры.. ;)Куда катится этот мир..

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> скорее фокс затачивается под тесты и забивает на юзабилити

Ок, вам виднее. При чём тут юзабилити по отношению к потребляемой памяти, вероятно, не каждому дано понять. :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>И это говорят ACID3-дрочеры.. ;)Куда катится этот мир..

Неа, acid2 который фф прошел позже всех =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>При чём тут юзабилити по отношению к потребляемой памяти, вероятно, не каждому дано понять. :)

ну например в Опере есть такая фишка как корзина для табов. Естественно это увеличивает количество потребляемой памяти так как фактически табов открыто не n а n +m в корзине

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Shiretoko вообще замечательный браузер. Он у меня почему-то работает быстрее оперы 10 и на винде, и на линуксе. Более того, силится обогнать вебкитовые браузеры. Правда, ресурсов мягко говоря немеряно, и как это хозяйство себя будет вести на не очень производительных машинках, мне неведомо.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

>В каждой новой версии ФФ объявляется, что он стал быстрее и экономичнее.

угу , и странное дело - каждую новую версию ФФ втыкает по всем статьям некто epiphany-browser. Ах да , всякие там довески и погремушки - тут да, ФФ вне конкуренции. Ака как жигуль у сельского парня - с 20-ю стопсигналами и обклееный накладками, насадками , спойлерами и прочей хренью ... :))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>> скорее фокс затачивается под тесты и забивает на юзабилити

> И это говорят ACID3-дрочеры..


+512

Всегда было смешно наблюдать за умственными потугами операстов, размышляющих о юзабилити.

shahid ★★★★★
()

> Dot Net Perls провели ...
> Dot Net


Grim, вы искусный провокатор )

shahid ★★★★★
()

2Гб памяти.

открыто: 5 вкладок в фаерфоксе, 40 вкладок в опере

опера занимает 12% памяти, фаерфокс 15%.

как не стыдно врать?

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от smh

> А кому эти сравнения нужны?

у кого есть десктопы с 512 и менее оперативки. Или у кого 1GB и куча еще всего помимо браузера всё время висит.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

> как не стыдно врать?

FF3.5? если нет - как не стыдно тупить?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

> открыто: 5 вкладок в фаерфоксе, 40 вкладок в опере
> опера занимает 12% памяти, фаерфокс 15%.


Сначала обеспечь одинаковое состояние вкл/откл флеш, javascript,java.
Затем закрой оба браузера, открой их стартуя с about:blank или с одинаковой страницы.
Затем открой одинаковый набор табов в обоих.
Только после этого можешь говорить что что-то намерял.

А по ссылке есть вся информация, можешь перемерять.

szh ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.