FireFox 3.0.9

0

0

В Firefox 3.0.9 устранено несколько проблем, найденных в Firefox 3.0.8:

Устранено несколько уязвимостей в системе безопасности:
- перенаправление заголовком «Refresh» на URL javascript:
- POST на неверный сайт при сохранении веб-страницы с фреймом
- вредоносные поисковые плагины могли посылать код на определенные сайты
- Same-origin violations в XMLHttpRequest и XPCNativeWrapper.toString (MFSA 2009-19)
- XSS в stylesheets и биндингах XBL
- Same-origin violations в Adobe Flash, загруженном через view-source: scheme (MFSA 2009-17)
- jar-схема, игнорирующая content-disposition: header во внутреннем URI
- URL spoofing with box drawing character
- Crashes with evidence of memory corruption (MFSA 2009-14)
Устранено несколько проблем со стабильностью работы.
У многих пользователей возникала проблема, при которой повреждение локальной базы данных приводило к «утере» сохранённых в Firefox cookies. (bug 470578)
Устранена проблема, при которой, начиная с Firefox 3.0.7, на популярных службах веб-почты (таких как AOL и AIM), вложенные изображения не показывались в теле писем. (bug 482659)
Отправка больших форм иногда занимала долгое время. (bug 426991)
В определённых случаях, новые окна не получали должного фокуса. (bug 446568)

Ссылка

←	Вышел I2P 0.7.2

NVidia 180.51

→

← 1 2 →

Да что... хорошо, что фиксят, обновились, живём дальше.

~~timur_dav~~ ☆☆☆☆☆
(22.04.09 07:43:40 MSD)

Ссылка

Ура товарищи!!!

programmist ★
(22.04.09 11:09:28 MSD)

Ссылка

>В определённых случаях, новые окна не получали должного фокуса. (bug 446568)

Это чудо и так пытается всегда открыться в текущем вирт. раб. столе, так они ещё хотят, чтобы всё в фокусе было :(

Davidov ★★★★
(22.04.09 11:10:21 MSD)

Ответ на: комментарий от Davidov 22.04.09 11:10:21 MSD

Особенно бесит, что когда страница догружается, ему зачем-то нужен фокус.

Davidov ★★★★
(22.04.09 11:11:08 MSD)

И зачем было про этот багфикс постить?

vgudkov
(22.04.09 11:11:45 MSD)

цифры одна минорнее другой

~~ARHL~~
(22.04.09 11:30:38 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Davidov 22.04.09 11:11:08 MSD

> ему зачем-то нужен фокус.

libStreetMagic в зависимостях
скоро, чтобы firefox работал, нужно будет МНОГО магии

а вообще, закон сохранения ужаса. когда ie был ужаснее ff, он был самый популярный, стоило сделать из приличного браузера неприличный - и привет, вот оно первое место

~~ARHL~~
(22.04.09 11:34:56 MSD)

Ссылка

Однопоточность хула уже починили?

~~OperaSoftware~~
(22.04.09 11:35:11 MSD)

Ответ на: комментарий от OperaSoftware 22.04.09 11:35:11 MSD

калосо

andreas90
(22.04.09 11:38:15 MSD)

Ссылка

эх... когда же билд x64 будет? а то забадал вагон либ x32

naquad
(22.04.09 11:51:16 MSD)

Ответ на: комментарий от naquad 22.04.09 11:51:16 MSD

Стойте, вы хотите сказать что 64 фф не существует на данный момент?

~~OperaSoftware~~
(22.04.09 11:59:52 MSD)

Когда уже пофиксят проблему с $HOME на NFS? А то любит он свои *.sqlite файлы портить

redbaron ★★
(22.04.09 12:03:56 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от naquad 22.04.09 11:51:16 MSD

http://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/

vgudkov
(22.04.09 12:05:10 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от OperaSoftware 22.04.09 11:59:52 MSD

> Стойте, вы хотите сказать что 64 фф не существует на данный момент?

а где вы его видели? я видел только какие-то самопальные сборки, которые нормально не работали. когда 3.0.9 висела в бете, там был 3.0.9 для x86_64, но оно и в бете было и аддоны к нему не становились (только некоторые типа firebug).

naquad
(22.04.09 12:14:23 MSD)

Ссылка

> Отправка больших форм иногда занимала долгое время

Это хорошо, но хотелось бы общего повышения производительности браузера.

m16a1
(22.04.09 12:17:10 MSD)

Ссылка

> новые окна не получали должного фокуса
Убийственный оборот речи;)

svu ★★★★★
(22.04.09 12:19:43 MSD)

> эх... когда же билд x64 будет? а то забадал вагон либ x32

что мешает собрать из сорцев? у меня 3.1b3 откомпиленная, и не надо либ для x86.

P.S. кстати, когда там уже Beta4 (или релиз) выйдет?

NegatiV ★
(22.04.09 12:26:35 MSD)

А когда уже исправят баг, что при падении лисы слетает весь локальный кэш?

schnauss
(22.04.09 12:53:29 MSD)

Ссылка

Когда его общую производительность уже разгонят?

blackst0ne ★★★★★
(22.04.09 13:00:51 MSD)

Ссылка

Господа, а не подскажите ли, как решить такую проблему. При клике на форму для ввода пути к файлу или при переходе на нее клавой открывается дебильное окошко выбора файла, то есть вручную ввести нельзя. Как пофиксить?

liksys ★★★★
(22.04.09 13:13:29 MSD)

После маркетоидного выпендрёжа с рекордами по количеству скачиваний как-то активно пренебрегал мозиллой. Но потом увидел AdBlock + NoScript в действии. :)

Jayrome ★★★★★
(22.04.09 13:24:23 MSD)

Ссылка

им бы еще спонсора хорошего найти
и в светлое будущее

kto_tama ★★★★★
(22.04.09 13:24:48 MSD)

Ответ на: комментарий от naquad 22.04.09 11:51:16 MSD

> эх... когда же билд x64 будет? а то забадал вагон либ x32

слишком толсто, или может с оперой спутал

~~mamay_cozak~~
(22.04.09 13:27:59 MSD)

Ответ на: комментарий от mamay_cozak 22.04.09 13:27:59 MSD

Ченджлог уныл.

~~unt1tled~~ ★★★★
(22.04.09 13:35:21 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от liksys 22.04.09 13:13:29 MSD

> При клике на форму ввода пути к файлу...

Ага, меня это тоже тогда взбесило, установил аддон DragAndDrop Upload. Теперь я из файлового менеджера перетаскиваю нужный файл в эту форму.

~~firestarter~~ ★★★☆
(22.04.09 14:03:31 MSD)

Ответ на: комментарий от firestarter 22.04.09 14:03:31 MSD

>> При клике на форму ввода пути к файлу...

> Ага, меня это тоже тогда взбесило, установил аддон DragAndDrop Upload. Теперь я из файлового менеджера перетаскиваю нужный файл в эту форму.

Вот что накопал:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=374011

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=258875

liksys ★★★★
(22.04.09 14:23:45 MSD)

Ссылка

не успел дистр сменить, а тут уже новый Лис.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
(22.04.09 14:24:17 MSD)

Ссылка

У меня в Убунте Фирефокс глючит не по децки - затрахал конкретно.

al-123
(22.04.09 14:28:26 MSD)

Ответ на: комментарий от al-123 22.04.09 14:28:26 MSD

У меня за день сжирает 500-800М памяти. Задолбало поделие это уже.

Sergogo
(22.04.09 14:34:37 MSD)

Ответ на: комментарий от al-123 22.04.09 14:28:26 MSD

Уточняем, где и на каких сайтах - иначе иди в бане.

~~timur_dav~~ ☆☆☆☆☆
(22.04.09 14:46:34 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vgudkov 22.04.09 11:11:45 MSD

> И зачем было про этот багфикс постить?

Попячся, грешник. Этот багфикс сильвиугоден.

Manhunt ★★★★★
(22.04.09 15:07:26 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sergogo 22.04.09 14:34:37 MSD

Так не пользуйся, в чем проблема-то? :)

boombick ★★★★★
(22.04.09 16:01:30 MSD)

Ссылка

Ждём ебилдов.

Flaming ★★
(22.04.09 16:15:48 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от liksys 22.04.09 13:13:29 MSD

+1, мелочь, а неприятно.

Flaming ★★
(22.04.09 16:18:31 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sergogo 22.04.09 14:34:37 MSD

Где вы такие цифры находите?

~~Sekai~~ ☆
(22.04.09 16:40:40 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от naquad 22.04.09 11:51:16 MSD

> эх... когда же билд x64 будет? а то забадал вагон либ x32

всю дорогу была и для альфы и для амд64... и даже для иа64 если кому...

user@localhost ~ $ grep KEYWORDS /usr/portage/www-client/mozilla-firefox/mozilla-firefox-3.0.8.ebuild

KEYWORDS="alpha amd64 arm hppa ia64 ppc ppc64 sparc x86"

user@localhost ~ $ grep KEYWORDS /usr/portage/www-client/mozilla-firefox-bin/mozilla-firefox-bin-3.0.8.ebuild

KEYWORDS="-* amd64 x86"

user@localhost ~ $ grep KEYWORDS /usr/portage/www-client/mozilla-firefox-bin/mozilla-firefox-bin-3.1_beta3.ebuil d

KEYWORDS="-* ~amd64 ~x86"

matimatik ★
(22.04.09 16:47:53 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kto_tama 22.04.09 13:24:48 MSD

>им бы еще спонсора хорошего найти
>и в светлое будущее

Прям как девушке

DNA_Seq ★★☆☆☆
(22.04.09 17:36:10 MSD)

Ссылка

я удивлен, господа... почему до сих пор никто не упомянул о решете?

Jeepston ★★★
(22.04.09 18:44:08 MSD)

Ответ на: комментарий от Jeepston 22.04.09 18:44:08 MSD

>я удивлен, господа... почему до сих пор никто не упомянул о решете?

То, что фаефокс - УГ, уже давно ни для кого не секрет. А доказывать что-то жертвам мозилльего пиара всё-равно безполезно.

AX ★★★★★
(22.04.09 18:58:38 MSD)

Достало обновляться. Поставил 3.1b3.

sskirtochenko ★★
(22.04.09 21:46:45 MSD)

Когда там уже появится версия под qt4? И когда его сделают пошустрее? :( Насколько понимаю, во всём виноват xulrunner, только не вкурил я, для чего его использует firefox.

Flaming ★★
(22.04.09 22:14:15 MSD)

Ответ на: комментарий от svu 22.04.09 12:19:43 MSD

>Убийственный оборот речи;)

По моему, все верно написано. Пользователь открывает новое окно и ожидает достойный фокус. Например, переворот или исчезновение всех ярлыков с рабочего стола. А вместо этого он получает какой-то жалкий фокусишко типа мигающей иконки в тулбаре.

Теперь все встало на свои места. Открывая новое окно держитесь за спинку стула... ;)

~~AVL2~~ ★★★★★
(22.04.09 22:49:17 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AX 22.04.09 18:58:38 MSD

> То, что фаефокс - УГ, уже давно ни для кого не секрет. А доказывать что-то жертвам мозилльего пиара всё-равно безполезно.

А что посоветуете взамен? Konqueror? Arora? Или может быть Lynx, Links,eLinks, W3M...?

~~firestarter~~ ★★★☆
(23.04.09 00:26:27 MSD)

Ответ на: комментарий от Flaming 22.04.09 22:14:15 MSD

http://ru.wikipedia.org/wiki/XULRunner

>Целью отдельной реализации XULRunner является отказ от многочисленных директив условной компиляции при сборке различных Gecko-программ. Включает в себя движок Gecko, основные компоненты интерфейса, а также средства для расширения и обновления приложений. В некоторых ОС Firefox 3 и другие приложения, использующие движок Gecko 1.9 и выше, используют общую копию XULRunner, установленную в системе, что позволяет сократить расход дискового пространства, Интернет-трафика и оперативной памяти.

yurikoles ★★★
(23.04.09 00:38:14 MSD)